Постановление № 1-657/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 1-657/2023

УИД 74RS0038-01-2023-004413-83

Уголовное дело № 1-657/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

с. Долгодеревенское 26 декабря 2023 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Шиндина О.Б., в порядке подготовки дела при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Сосновский районный суд Челябинской области 25 декабря 2023 года поступило уголовное дело в отношении:

ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно – процессуальным законом.

Как следует из ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Согласно ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Из ч. 3 ст. 32 УПК РФ следует, что, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Пунктом 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» предусмотрено, что кража, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое окончено в Советском районе г. Челябинска, где она в период времени с 06 часов 50 минут до 08 часов 00 минут 22 августа 2023 года, прошла внутрь помещения магазина «Табак», расположенного по адресу: г. Челябинск, Советский район, ул. Блюхера, д. 45/4, осознавая что похищенная банковская карта с находящимися на ее счете денежными средствами, ей не принадлежит, а право пользования и распоряжение денежными средствами, находящимися на банковской карте АО «Альфа Банк» ей никто не давал, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, по средствам безналичного расчета, без введения пин – кода на устройстве терминала произвела пять операций по оплате за приобретенные ею товары на общую сумму 3 927 рублей, тем самым распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Биг Папа Групп» материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое является наиболее тяжким по отношению к преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ, было окончено ФИО1 в Советском районе г. Челябинска, на территорию которого распространяется юрисдикция Советского районного суда г. Челябинска.

В соответствии со ст. 227 УПК РФ судья по поступившему уголовному делу может принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Поэтому уголовное дело, которое поступило в суд с нарушением территориальной подсудности, должно быть передано в суд того же уровня, которому оно подсудно.

Таким образом, настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Челябинска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 34, 227 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Советский районный суд г. Челябинска.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Копию настоящего постановления направить прокурора Сосновского района Челябинской области Мичурину Е.В., подсудимой ФИО1, её защитнику – адвокату Даренских Е.Ю., подсудимому ФИО2, его защитнику – адвокату Кориненко А.В., представителю потерпевшего В.А., потерпевшему Е.П.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток, со дня его вынесения.

Судья /подпись/ О.Б. Шиндина