Решение № 2-2830/2018 2-2830/2018 ~ М-1380/2018 М-1380/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-2830/2018

2-2830/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.,

при секретаре Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании суммы займа в размере 3 942 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 214 811,00 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 27 910,00 руб. В обосновании своих требований указал, что 01.11.2014г. между сторонами был заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 3 942 000,00 руб. сроком до 01.03.2015г., о чем была составлена расписка. До настоящего времени обязательство по возврату ответчиком не исполнено. В связи с чем, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился с данным иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещена, в заявлении просила о рассмотрении в отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом извещался надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона в соответствии со ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 01.11.2014г. между сторонами был заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 3 942 000,00 руб. сроком до 01.03.2015г., о чем была составлена расписка(л.д.7). оригинал расписки представлен стороной истца и приобщен в материалы дела.

02.03.2015г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы долга, однако требование до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2015г. по 20.02.2018г.(1087 дней):

Долг

ПериодС

Период по

Ставка

Проценты

3942000

02.03.2015

15.03.2015

15%

22680

3942000

16.03.2015

04.05.2015

14%

75600

3942000

05.05.2015

15.06.2015

12,5%

56700

3942000

16.06.2015

2.08.2015

11,5%

595616

3942000

03.08.2015

13.06.2016

11%

377408

3942000

14.06.2016

18.09.2016

10,5%

109998

3942000

19.09.2016

26.03.2017

10%

204120

3942000

27.03.2015

01.05.2017

9,75%

37908

3942000

02.03.2017

18.06.2017

9,25%

47952

3942000

19.06.2017

17.09.2017

9%

88451

3942000

18.09.2017

29.10.2017

8,5%

38556

3942000

30.10.2017

17.12.2017

8,25%

43659

3942000

18.12.2017

11.02.2018

7,75%

46872

3942000

12.02.2018

20.02.2018

7,5%

7290

Итог: 1 214 811,00

Расчет задолженности и процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 27 910руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 01.11.2014г. в размере 3 942 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2015г. по 20.02.2018г. в размере 1 214 811руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 27 910руб., а всего взыскать 5 184 721 (пять миллионов сто восемьдесят четыре тысячи семьсот двадцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено 21 мая 2018 года