Решение № 2А-202/2026 2А-202/2026~М-170/2026 А-202/2026 М-170/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2А-202/2026

Дело №а – 202 /2026

УИД 05RS№-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 07 апреля 2026 года <адрес>

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой Ш.М. при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-206/2026 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО7 АбдуразакуАбдулмажидовичуо взыскании недоимки по налогам

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилось с административным иском к административному ответчику ФИО7 АбдуразакуАбдулмажидовичуо взыскании недоимки по налогам в сумме 10843 руб 71 коп

Требования Управления налоговой службы по <адрес>( далее -УФНС по РД ) мотивированы тем следующим

Плательщиками имущественных налогов в соответствии со ст. 357, 388, 400 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, обладающие земельными участками, и правом собственности на имущество признаваемые объектом налогообложения, согласно статьи 358,389,401 НК РФ соответственно.

В <адрес> ставки уставлены в ст. 2 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О транспортном налоге" (принят Народным Собранием РД 26. 11.2002).

На основании положений Налогового кодекса РФ и Закона РД «О транспортном налоге» транспортный налог исчисляется по формуле: мощность двигателя * налоговая ставка * количество месяцев, за которыепроизводится расчет.

Согласно п. 1 ст. 394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать:

1) 0,3 процента в отношении земельных участков:

отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;

занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищномуфонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства;

приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд;

2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

На основании положений Налогового кодекса РФ был исчислен земельный налог (по формуле: кадастровая стоимость*доля в праве*налоговая ставка/l00*количество месяцев, за которые производится расчет).

Согласно п. 2 ст. 406 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать:

0,1 процента в отношении: жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат; объектов незавершенного строительства в случае, если проектируемым назначением таких объектов является жилой дом; единых недвижимых комплексов, в состав которых входит хотя бы один жилой дом; гаражей и машино-мест, в том числе расположенных в объектах налогообложения, указанных в подпункте 2 настоящего пункта; хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого из которых не превышает 50 квадратных метров и которые расположены на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства;

2) 2 процентов в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей;

3) 0,5 процента в отношении прочих объектов налогообложения

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в соответствии с п. 4 статьи 85 НК РФ, ФИО3 А.М. является владельцем следующего имуществапризнаваемого объектом налогообложения:

- земельного участка, расположенного по адресу : 396446, Россия, <адрес>, кадастровый №, площадь 1500, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

- автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель:ВАЗ21150, VlN: ХТА21150043822240, год выпуска 2004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права 13.01.201500:00:00

- автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель:ВАЗ21013, VlN: ХТА210130О4797000, год выпуска 1986, дата регистрации права 04.09.200900:00:00

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ ФИО3 А. А. является налогоплательщиком (ИНН: <***>), обязанным уплачивать законно установленные налоги.

Инспекций в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику были выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 708322 руб.82 коп.с предложением погасить задолженность по вышеуказанным налогам, однако в установленный срок административный ответчик не уплатил (или не полностью уплатил) суммы налога и соответствующие пени.

В связи с нахождением в собственности ФИО7 АбдуразакаАбдулмажидовича перечисленных объектов, налогоплательщику начислены налоги в следующих размерах:

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 10843 руб. 71 коп.

Расчет начисленных налогов приводится в налоговых уведомлениях.

Налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налогов, установленную законодательством.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанность по уплате налога, в установленном законом порядке и в сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ, Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №<адрес> РД, который вынес судебный приказ, отмененный в связи с поступившими возражениями от должника.

Одновременно административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение в суд с данным иском, ссылаясь на уважительность его пропуска, который связан с фактическим получением определения об отмене судебного приказа / определение об отказе в принятии судебного приказа №а -202/2026, о чем свидетельствует штемпель УФНС России по УФНС России по РД. в связи с проводимой реорганизацией УФНС России по <адрес> на основании приказа ФНС от ДД.ММ.ГГГГ №ЕД -7- 498 УФНС России по <адрес>.В судебное заседание представитель административного истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная в его адрес возвращена отметкой « срок хранения истек», что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

При таких обстоятельствах, суд считает административного ответчика надлежаще извещенным.

На основании положений ч.3 ст.289, а также ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) с судом определено рассмотреть дел в отсутствие не явившихся участников процесса, явка которых обязательной не признавалась. Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ). Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судом явка сторон обязательной не признавалась и при указанных выше обстоятельствах, с учетом положений ст. 150 ч 3 ст.289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему. В соответствии с ч.1 ст 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст.3 Налогового кодекса (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

В соответствии со ст. ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Пунктом 1 ст.45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога (п. п. 2, 3 ст.52 НК РФ).

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 ст.52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Аналогичные нормы установлены в пункте 3 статьи 363, пункте 4 статьи 397, пункте 3 статьи 409 НКРФ.

Пунктами 1, 2 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В соответствии с п.1 ст70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная данной статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов (п.1); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.3).

Согласно п. 1 ст. 357 НК налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ ).В силу п.1 ч.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.Согласно п.1 ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Налоговым периодом по транспортному налогу согласно п.1 ст. 360 НК РФ признаётся календарный год.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п.1 ст.361 НК).

Транспортный налог на территории Республики Дагестан устанавливается Законом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ№ « О транспортном налоге» в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации обязателен к уплате налогоплательщиками на территории Республики Дагестан.

Согласно статье 2 Закона РД от ДД.ММ.ГГГГ №» О транспортном налоге « ( в редакции 2013 года) налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты земельного налога урегулированы положениями главы 31 НК РФ.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиком земельного налога признается физическое лицо, обладающее земельным участком, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Согласно ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В соответствии со ст. 397 налог подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, согласно представленным регистрирующими органами в соответствии с п.4 ст.85 сведениями административный ответчик является владельцем следующих транспортных средств и объектов недвижимого имущества, признаваемых объектом налогообложения :

- автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель:ВАЗ21150, VlN: ХТА21150043822240, год выпуска 2004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права 13.01.201500:00:00

- автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель:ВАЗ21013, VlN: ХТА210130О4797000, год выпуска 1986, дата регистрации права 04.09.200900:00:00

земельного участка, адрес: 396446, РОССИЯ, Воронежская обл, <адрес>, " Кадастровый №, Площадь 1500, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

В связи с нахождением в собственности ФИО7 АбдуразакаАбдулмажидовича перечисленных объектов, налогоплательщику начислены налоги в следующих размерах:

- Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 10843 руб. 71 коп.

Расчет начисленных налогов приводится в налоговых уведомлениях.

Налоговые уведомления о погашении задолженности к ФИО1налоговой инспекцией были направлены

Поскольку налогоплательщик в установленный срок оплату транспортного и земельного налога на Ф/Л не произвел,как установлено судом, следует из обозренного в ходе судебного следствия административного дела №а-1219/2023 по заявлению МРИ ФНС России № по РД о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам за счет имущества ФИО1, в соответствии со ст. 69.70 НК РФ МРИ ФНС России № по РД административному ответчику ФИО1 направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ руб. с предложением добровольного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование в добровольном порядке ФИО1 не исполнено, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № по РД ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> РД с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по приказному производству №а-1219 /2023 с ФИО1Ав пользу бюджетной системы Российской Федерации взысканы задолженность по налогу в размере 10843 руб., а также государственная пошлина в размере 216 87 руб.

Как усматривается из приказного производства №а-1219 /2023, определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГв связи с поступившими возражениями относительно исполнения указанного судебного приказа от ФИО1 данный приказ был отменен.

На основании Приказа Федеральной налоговой службы России от ДД.ММ.ГГГГ №ЕД-7-4\498 Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> ( УФСН по РД) является правопреемником всех Инспекций ФНС на территории Республики Дагестан.

УФСН России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по суммам пеней, установленных Налоговым Кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 10842 71 коп. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении более двух лет.

В связи с чем административным истцом также предъявлено требование о восстановлении процессуального срока на подачу данного иска, а в качестве уважительности причин пропуска срока указывает получение им копии определения мирового судьи судебного участка № ФИО6 28.11. 2025 года

Принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, предусмотренное ст. 48 НК РФ, по общему правилу возможно лишь в судебном порядке в течение ограниченных сроков, установленных законодательством. При этом при принудительном взыскании суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные ст. 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Пунктом 4 ст.48 НК РФ в действующей редакции (пункт 3 данной статьи в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 2 названной статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст.286 КАС свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пени, штрафов. При пропуске установленных сроков судебная процедура взыскания недоимки не может быть реализована без восстановления срока для обращения в суд.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях указывал, что положения ст. 95 КАС РФ устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27.03.2018г №-О и от 17.07.2018г №-О).

Установление данного срока, а также момента начала его исчисления относится к дискреционным полномочиям федерального законодателя и обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений. Как следует из обозренного в ходе судебного следствия приказного производства №А 1219 /2022 следует, мировым судьей судебного участка № определение об отмене Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам за счет имущества ФИО1 вынесено ДД.ММ.ГГГГ, т.е после того, была произведена реорганизация Управления ФНС России по <адрес>, на основании приказа ФНС от ДД.ММ.ГГГГ №ЕД -7- 498 УФНС России по <адрес>, и копия данного Судебного приказа, как следует из указанного приказного производства значится непосредственно направленным в Управление ФНС России по РД.

При этом какие-либо доказательства в подтверждении о получении указанного Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ УФСН России по РД 28. 11 2025 года в суд административным истцом в суд не представлены, не представлена даже сама копия приказа.

При таком положении суд считает, что срок, установленный, п.3 ст.48 НК РФ, для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением налоговым органом пропущен.

При этих обстоятельствах довод административного истца о том, что в связи проводимыми организационно- штатными мероприятиями по передаче документации из одного обособленного подразделения другому сведения, связанных с реорганизацией Управления ФНС России по РД, сведения о состоявшемся факте отмены судебного приказа и копии определений об отмене не были своевременно переданы в Управление ФНС России по РД, суд считает несостоятельным.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления процессуального срока для обращения в суд налоговым органом. в связи с чем в удовлетворении ходатайства должно быть отказано..

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 08.02.2007г №-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (п. 1 ст. 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.02.2015г №-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, положениями п.п. 1, 2 и абз. 1 п. 3 ст. 75 НК РФ” указано, что положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Пени не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

В связи с тем, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может и несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Согласно части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительных причин и невозможностью восстановить пропущенный срок в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку административный ответчик не принял надлежащих мер по своевременному обращению за взысканием налоговых платежей, пропустил срок обращения в суд, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, УФНС России по Республики Дагестан утратило возможность взыскания с ФИО1 недоимки по налогам

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований, в связи с пропуском налоговым органом срока для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286- 290 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы России по Республики Дагестан о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам–отказать.

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам–отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ш.М. Омарова