Решение № 12-52/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 12-52/2018

Дело № 12-52/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Губкинский ЯНАО 22 июня 2018 года

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Первухин Д.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя ОМВД России по г. Губкинский ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОМВД России по г. Губкинский от 06 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, проживающего <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по г. Губкинский от 06 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Губкинский районный суд ЯНАО с жалобой, которую мотивирует тем, что осуществил парковку своего автомобиля на парковочном месте, обозначенном дорожной разметкой как место для инвалидов. Не согласен с нарушением, так как дорожный знак, дублирующий данную дорожную разметку, около указанного места отсутствовал, в связи с чем полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Первоначально пояснил, что по его мнению осуществление парковки на месте имеющем лишь дорожную разметку для инвалидов, без установленного дублирующего дорожного знака, не образует состава административного правонарушения. Также полагал, что дорожная разметка нарисована неизвестными лицами в месте не утвержденном нормативными документами. После предоставления представителем ОМВД утвержденной дислокации дорожных знаков в г. Губкинский, на которой имеется дорожная разметка места для инвалидов, и ГОСТ Р 52289-2004, в котором регламентировано возможность установки дорожного знака 6.4 «парковка» и таблички 8.17 «инвалиды» ФИО1 пояснил, что согласен с обжалуемым постановлением ОГИБДД от 6 июня 2018 года, так как остановил транспортное средство на месте парковки, имеющем дорожную разметку для инвалидов.

Представитель ОГИБДД в судебном заседании полагал обжалуемое постановление законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Выслушав заявителя, представителя ОМВД, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 06 июня 2018 года в 16 часов 55 минут на улице Школьная около дома № в 1 микрорайоне г. Губкинский ЯНАО, ФИО1, управляя автомобилем Шевроле-Нива г/н №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил стоянку в месте, обозначенном дорожной разметкой 1.24.3 с изображением знака "Инвалид", дорожным знаком 6.4 с табличкой 8.17. то есть отведенном для остановки и стоянки инвалидов.

Частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов. Как правило, такие места обозначаются дорожным знаком 6.4 и табличкой 8.17. Места, выделенные для водителей-инвалидов и дополнительно могут быть обозначены разметкой 1.24.3 с изображением знака "Инвалид".

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» является информационным знаком и применяется для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств. Данный знак обозначает около тротуарную стоянку и распространяется до ближайшего перекрестка либо ограничивается табличкой 8.2.1.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Табличка 8.17 «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Дорожная разметка 1.24.3 дублирует дорожный знак «Инвалиды».

Из материалов дела, представленных фотоснимков, видеозаписи, схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, следует, что автомобиль Шевроле-Нива г/н № припаркован на парковочном месте, обозначенном желтой дорожной разметкой 1.24.3,, что Кипель И не оспаривает. При этом парковочная зона, где находится указанное парковочное место, обозначенное желтой дорожной разметкой 1.24.,, также обозначено дорожным знаком 6.4 «Парковка» и табличкой 8.17 «Инвалиды».

Согласно ГОСТ Р 52289-2004 наличие дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 обозначают наличие на парковке места для инвалидов и допускают обозначение места для инвалидов дорожной разметкой 1.24.3,, расположенной не только непосредственно около указанного дорожного знака.

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 о том, что непосредственно около парковочного места, на котором он разместил свой автомобиль, обозначенного дорожной разметкой 1.24.3, отсутствовал дублирующий дорожный знак 6.4 с табличкой 8.17, опровергаются представленными материалами дела, и основаны на неверном толковании закона.

Исходя из положений п. 1.2 ПДД РФ, определяющего понятие парковки (парковочного места), наличия в месте остановки и стоянки транспортного средства дорожной разметки 1.24.3 при наличии на парковки дорожного знака 6.4, установленного вместе с табличкой 8.17, является достаточным для квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Утверждение заявителя о том, что именно дорожный знак 6.4 с табличкой 8.17 определяют границы парковочного места, предназначенного для инвалидов, является ошибочным, поскольку парковочное место, обозначенное дорожной разметкой 1.24.3, находится на парковке, обозначенной дорожным знаком 6.4 с табличкой 8.17. При этом из имеющихся в материалах дела фотографий отчетливо усматривается, что автомобиль Шевроле-Нива г/н № размещен в зоне действия знака 6.4 с табличкой 8.17, на дорожной разметки 1.24.3.

Дорожный знак 6.4 с табличкой 8.17 был доступен для свободного обозрения участникам дорожного движения, что в силу п. 1.3 ПДД РФ обязывало ФИО1 соблюдать их требования, которые он, тем не менее, нарушил.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ рассматривают сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание.

Обжалуемое постановление вынесено управомоченным лицом.

Исследованными материалами вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, доказана.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, не допущено.

При наличии указанных обстоятельств оснований для отмены или изменения постановления, а также для удовлетворения жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинский от 06 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Губкинский районный суд ЯНАО в течении 10 суток со дня получения его копии.

Судья _______________________