Приговор № 01-0348/2026 01-348/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 01-0348/2026

уголовное дело № 01-348/2026

УИД № 77RS0027-02-2026-006790-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 13 апреля 2026 года

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего Лашиной А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Тверского межрайонного прокурора адрес фио и фио,

подсудимой ФИО1 и ее защитника-адвоката фио,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, с высшим образованием, не состоящей в браке, самозанятой, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства имущество фио, с этой целью 06 февраля 2026 года в 20 часов 05 минут, находясь по адресу: адрес, действуя по просьбе фио, в банкомате адрес произвела снятие наличных денежных средств на сумму сумма с банковской карты №5368 2902 6830 8147, счет которой №40817810612254062779 открыт и обслуживается на имя фио в ПАО «ВТБ» по адресу: адрес, пин-код от которой ей предоставил ФИО2, после чего в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 30 минут 06 февраля 2026 года, находясь вблизи магазина «Красное & Белое» по адресу: адрес, ФИО1, убедившись, что ФИО2 зашел в помещение вышеуказанного магазина и за ее действиями не наблюдает, удерживая при себе денежные средства в сумме сумма, с места совершения преступления скрылась, таким образом их тайно похитив, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Она же (ФИО1) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства денежные средства, находившиеся на банковских счетах фио, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 39 минут 6 февраля 2026 года, находясь в магазине «Магнолия» по адресу: адрес, 1-я Тверская-Ямская, д.29, стр.1, получила от фио для оплаты продуктов не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «ВТБ» № 2200 2415 9667 4709, счет которой №40817810610009275917 открыт и обслуживается на имя фио в ПАО «ВТБ» по адресу: адрес, получив возможность распоряжаться находившимися на вышеуказанном банковском счете денежными средствами фио, создав тем самым благоприятную обстановку для совершения преступления.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, посредством ввода пин-кода, который ранее ей сообщил ФИО2, совершила умышленные действия, направленные на тайное хищение денежных средств фио, а именно:

- 06 февраля 2026 года в 20 часов 30 минут в отделении банка адрес по адресу: адрес произвела снятие наличных денежных средств на сумму сумма;

- 06 февраля 2026 года в 21 час 10 минут в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: адрес произвела снятие наличных денежных средств на сумму сумма;

- 06 февраля 2026 года в 22 часа 04 минуты в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: адрес произвела снятие наличных денежных средств на сумму сумма;

- 06 февраля 2026 года в 22 часа 12 минут в магазине «Азбука Вкуса» по адресу: адрес произвела оплату товаров на сумму сумма.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму сумма, причинив ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой от дачи показаний судом были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемой от 8 февраля 2026 года, согласно которым 6 февраля 2026 года около 19 часов 00 минут в адрес она (ФИО1) познакомилась с молодым человеком по имени Дмитрий (ФИО2). Дмитрий предложил ей (ФИО1) погулять и провести совместный досуг, на что она (ФИО1) согласилась. Примерно в 19 часов 40 минут они проследовали в магазин «Магнолия», расположенный по адресу: адрес, где приобрели алкогольную продукцию, и продолжили проводить совместный досуг. Далее, Дмитрий ей (ФИО1) сообщил, что им необходимо снять наличные денежные средства для совместного проведения времени. Дмитрий решил вызвать такси для поездки в гостиницу, но сначала они решили совместно сходить в банк для снятия денежных средств. На адрес адрес они увидели отделение банка адрес и решили в данном отделении снять денежные средства с банковской карты Дмитрия. Примерно в 20 часов 00 минут, зайдя в отделение банка в холле она (ФИО1) подошла к первому банкомату справа от входа, в который вставила вышеуказанную банковскую карту Дмитрия и сняла сумма. Она (ФИО1) сообщила Дмитрию, что этих денег не хватит, и она (ФИО1) примерно в 20 часов 30 минут самостоятельно вернулась в отделение банка адрес, расположенное по адресу: адрес, где в том же банкомате сняла еще сумма (комиссия за снятие наличных денежных средств составила сумма). В ходе их прогулки у Дмитрия сел мобильный телефон, после чего они зашли в салон связи «Мегафон», расположенный по адресу: адрес, д.28/454, для его подзарядки. Находясь в салоне связи Дмитрий дал ей (ФИО1) свою кредитную банковскую карту «ВТБ» и сообщил пин-код от данной карты. Выйдя на улицу, Дмитрий предложил ей зайти в магазин «Красное и Белое» по адресу: адрес. Подойдя к вышеуказанному магазину, Дмитрий в него зашел, а она (ФИО1) осталась на улице ожидать его. Так как ей не понравилось поведение Дмитрия в состоянии опьянения, она (ФИО1) решила от него уйти. В момент, когда Дмитрий находился в магазине, она (ФИО1) поспешно дошла до станции московского метрополитена «Белорусская» и направилась по адресу: адрес, в гостиницу «Фили». При себе у нее (ФИО1) осталась кредитная банковская карта «ВТБ» Дмитрия. По пути следования в гостиницу она (ФИО1) осуществила снятие наличных денежных средств на сумму сумма примерно в 21 час 10 минут и сумма в 22 часа 00 минут (адрес), после чего еще зашла в магазин «Азбука вкуса» и приобрела бутылку виски «Джек Дэниэлс» на сумму сумма. 07 февраля 2026 года приблизительно в 11 часов 00 минут она (ФИО1) прибыла в ТЦ «Океания», расположенный по адресу: адрес, в котором находится на первом этаже банкомат банка адрес банк», через который она (ФИО1) внесла на принадлежащую ей банковскую карту, привязанную к номеру телефона телефон, сумма. Остальные денежные средства остались у нее в сумке (т. 1 л.д.49-52).

При допросе в качестве обвиняемой 8 февраля 2026 года ФИО1 дала показания, аналогичные при допросе в качестве подозреваемой (т. 1 л.д.62-64).

При допросе в качестве обвиняемой от 12 февраля 2026 года ФИО1 дополнительно показала, что денежные средства в сумме сумма и сумма, которые она сняла с банковской карты Дмитрия, она положила себе в сумку, часть из которых потратила в тот же вечер на приобретение куртки стоимостью сумма, еще часть денежных средств была потрачена ею на личные нужды. После того, как она (ФИО1) была доставлена в отдел полиции, в ходе личного досмотра из ее сумки были изъяты денежные средства на общую сумму сумма, которые она (ФИО1) обналичила с банковской карты ПАО «ВТБ» Дмитрия, саму банковскую карту ПАО «ВТБ» № 2200 2415 9667 4709, которая принадлежит Дмитрию, а также принадлежащий ей (ФИО1) мобильный телефон «Айфон 16» в корпусе розового цвета (т. 1 л.д.96-98).

При допросе в качестве обвиняемой от 02 марта 2026 года ФИО1 дополнительно показала, что спустя время, когда вышла из состояния алкогольного опьянения, вспомнила, что осуществляла списание денежных средств с двух банковских карт, принадлежащих Дмитрию, с которым познакомилась ранее. Снятие наличных в сумме сумма она (ФИО1) осуществила с разрешения Дмитрия для того, чтобы оплатить отель для их дальнейшего времяпровождения с одной из банковских карт Дмитрия по адресу: адрес примерно в 20 часов 00 минут 06 февраля 2026 года, после чего она (ФИО1) ему ее вернула, положив в карман надетых на него джинс. Однако денежные средства в сумме сумма в дальнейшем она (ФИО1) решила оставить себе, никакой отель она (ФИО1) ими не оплачивала, Дмитрий ей их не дарил и не передавал в личное пользование. Где находился Дмитрий во время снятия денежных средств пояснить не смогла. При ней остались его денежные средства и еще одна банковская карта. После того как она (ФИО1) ушла от Дмитрия, то у нее возник умысел на тайное хищение денежных средств со второй его банковской карты. Таким образом она (ФИО1) совершила следующие списания: 6 февраля 2026 года года в 20 часов 30 минут сняла денежные средства в размере сумма в отделении банка адрес по адресу: адрес; в 21 час 10 минут сняла денежные средства в размере сумма в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: адрес; в 22 часов 04 минуты сняла денежные средства в размере сумма в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: адрес, а также с помощью вышеуказанной банковской карты в 22 часа 12 минут совершила покупку в магазине «Азбука Вкуса» на сумму сумма по адресу: адрес (т.1 л.д.228-230).

В судебном заседании оглашенные показания ФИО1 подтвердила.

Помимо полного признания, виновность подсудимой полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаниями потерпевшего фио от 13 февраля 2026 года, согласно которым 6 февраля 2026 года примерно в 18 часов 30 минут он (ФИО2) вышел со своей работы и направился в сторону метро «Белорусская», при этом он (ФИО2) находился в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя в здание метро «Белорусская» примерно в 19 часов 00 минут этого же дня, он (ФИО2) подошел к незнакомой ему женщине и предложил познакомиться. Она предложила пойти прогуляться, он (ФИО2) ответил согласием. Выйдя из метро, они направились в магазин «Магнолия», где приобрели алкогольную продукцию. Оплатить покупку его банковской картой пыталась та самая женщина, первый раз оплата не прошла, так как был указан неверный пароль. Что было после того, как они вышли на улицу из магазина, он (ФИО2) не помнит. В ходе совместной прогулки он (ФИО2) предложил данной женщине проследовать к нему домой для проведения совместного досуга, но что было дальше – он не помнит. Он (ФИО2) не отрицает того, что мог сообщить ей пин-код от своих банковских карт, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Хочет пояснить, что с его банковских карт были совершены следующие списания:

1. 7.289 рулей сумма в 19 часов 39 минут с банковской карты №40817810612254062779;

2. сумма в 20 часов 05 минут с банковской карты №40817810612254062779;

3. сумма + сумма (комиссия) в 20 часов 30 минут в банкомате «АльфаБанк» с банковской карты 2200 2415 9667 4709;

4. сумма + сумма (комиссия) в 21 час 10 минут с банковской карты 2200 2415 9667 4709;

5. сумма + сумма (комиссия) в 22 часов 04 минут с банковской карты 2200 2415 9667 4709;

6. сумма оплата в магазине «Азбука Вкуса» в 22 часа 12 минут с банковской карты 2200 2415 9667 4709.

Где они разошлись с данной женщиной он (ФИО2) пояснить тоже не может, так как помнит все очень смутно. Помнит, как пошел от Белорусского вокзала в сторону станции метро на 4 диаметр для того, чтобы доехать до дома. Когда он (ФИО2) добрался до дома по вышеуказанному адресу, то в приложении банка ПАО «ВТБ» обнаружил списания, которые он (ФИО2) не совершал и сразу же в приложении заблокировал свои банковские карты (т.1 л.д.107-109).

При допросе в качестве потерпевшего от 18 февраля 2026 года ФИО2 дополнительно показал, что денежные средства были похищены с двух его банковских карт ПАО «ВТБ» №40817810612254062779, 2200 2415 9667 4709. Каким образом у женщины, с которой он познакомился 6 февраля 2025 года, оказалась его вторая банковская карта ПАО «ВТБ» №40817810612254062779 он (ФИО2) пояснить не может, возможно она вытащила ее у него из кармана джинс, но данная карта после списания была возвращена ему (ФИО2) и все это время находилась у него, но после того, как он (ФИО2) обнаружил отсутствие там денежных средств, то заблокировал ее через мобильное приложение ПАО «ВТБ», разрезал и выкинул. Пароль на двух вышеуказанных картах одинаковый. Также при проверке истории списаний в приложении ПАО «ВТБ» он (ФИО2) обнаружил, что по данным картам были запрошены выписки в банкомате ПАО «ВТБ». То есть вышеуказанная женщина сначала запросила выписку в банкомате о наличии денежных средств на карте, после чего начала обналичивать данные денежные средства, что подтверждается информацией из мобильного банка. Также он (ФИО2) вспомнил, что примерно в 20 часов 00 минут 06 февраля 2026 года действительно они проследовали в отделение банка ПАО «ВТБ», где с его разрешения данная женщина сняла сумма на их совместное времяпровождения, после чего данные денежные средства остались при ней. Однако данными денежными средствами должен был распоряжаться он (ФИО2) лично, он (ФИО2) ей их не дарил и в пользование не отдавал. Не может сообщить находился он (ФИО2) рядом с ней и банкоматом в этот момент или стоял на улице и ожидал ее. Все остальные транзакции, кроме сумма, со своих банковских карт осуществлять ей он (ФИО2) не разрешал. Так как он (ФИО2) вспомнил, что алкоголь они покупали и распивали совместно, то просит ущерб на сумму сумма рулей сумма в 19 часов 39 минут с банковской карты №40817810612254062779 в магазине «Магнолия» не учитывать. Любой материальный ущерб свыше сумма является для него (фио) значительным, так как он (ФИО2) имеет зарплату в размере сумма, имеет ряд долговых обязательств (т.1 л.д.140-143).

В судебном заседании оглашенные показания потерпевший ФИО2 подтвердил и дополнительно пояснил, что причиненный в результате как совершения хищения денежных средств в сумме сумма, так и последующее хищение принадлежащих ему денежных средств путем транзакций по его банковской карте на общую сумму сумма является значительным для него, исходя из его среднемесячной заработной платы, к настоящему времени ему возмещен ущерб на общую сумму сумма.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес) об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 (т.1 л.д.152-154).

В подтверждение виновности подсудимой суд приводит письменные доказательства:

заявление фио от 07 февраля 2026 г., зарегистрированное в КУСП ОМАД России по адрес № 4732 от 7 февраля 2026 года, согласно которому последний заявляет, что 6 февраля 2026 года он познакомился с женщиной, которая в последствии похитила принадлежащие ему банковские карты, после чего осуществила несанкционированные списания (т.1 л.д.3),

протокол осмотра предметов от 10 февраля 2026 года, согласно которому осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 денежные средства на общую сумму сумма мобильный телефон и банковская карта ПАО «ВТБ», принадлежащая ФИО2 (т.1 л.д.65-95),

протокол осмотра предметов от 20 февраля 2026 года, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств на банковских картах №№ 2200 7018 1705 9386, 2200 7020 7523 6864 открытых на имя ФИО1 в адрес по адресу: адрес.

Проанализировав движение денежных средств по банковской карте № 2200 7018 1705 9386, открытого на имя ФИО1 адрес, установлено, что 7 февраля 2026 года в 10 часов 47 минут на вышеуказанную банковскую карту зачислены денежные средства на сумму сумма с банковской карты №2200 7020 7523 6864, принадлежащей ФИО1

Проанализировав движение денежных средств по расчётной банковской карте № 2200 7020 7523 6864, открытого на имя ФИО1 в адрес, установлено, что на вышеуказанную банковскую карту в период времени с 10 часов 42 минут по 10 часов 46 минут зачислены денежные средства на общую сумму сумма (6 транзакций, по сумма каждая). После чего 7 февраля 2026 года в 10 часов 47 минут с вышеуказанной банковской карты осуществлен перевод денежных средств в сумме сумма на кредитную банковскую карту №2200 7018 1705 9386, открытую в адрес, принадлежащую ФИО1 (т.1 л.д.179-182),

протокол осмотра предметов от 28 февраля 2026 года, согласно которому осмотрена банковская выписка ПАО «ВТБ» о движении денежных средств по банковской карте № 2200 2415 9667 4709, открытой на имя фио Согласно анализу представленной банковской выписки по счету зафиксировано 5 транзакций (списание денежных средств со счета), совершенных в адрес 6 февраля 2026 года, а именно:

- в 20 часов 30 минут списание наличных денежных средств в размере сумма. Место совершения: банкомат «Alfa Iss» по адресу: адрес;

- в 21 час 10 минут списание наличных денежных средств в размере сумма. Место совершения: банкомат ВТБ (CASH 266184) по адресу: адрес;

- в 22 часов 04 минуты списание наличных денежных средств в размере сумма. Место совершения: банкомат ВТБ (CASH 266184) по адресу: адрес;

- в 22 часов 05 минут списание наличных денежных средств в размере сумма. Место совершения: банкомат ВТБ (CASH 266184) по адресу: адрес;

- в 22 часа 12 минут – расходная операция на сумму сумма. Место совершения: магазин «Азбука Вкуса» (AZBUKAVKUSA 232038) по адресу: адрес (т. 1 л.д.200-208),

протокол осмотра предметов от 28 февраля 2026 года, согласно которому осмотрена банковская выписка ПАО «ВТБ» о движении денежных средств по банковским картам №№ 2200247967577405 и 5368290268308147, открытым на имя фио Осмотром установлено движение денежных средств 6 февраля 2026 года по банковской карте №5368290268308147:

- в 19 часов 39 минут – списание на сумму сумма (магазин «Магнолия», 1-я Тверская-Ямская, 20);

- в 20 часов 05 минут – выдача наличных денежных средств в размере сумма через банкомат ATM 251165 (адрес, ДО Москва-Ипотека 3) (т. 1 л.д.211-216),

протокол осмотра вещественного доказательства от 18 февраля 2026 года, в ходе которого была осмотрена видеозапись, содержащаяся на диске, с камер видеонаблюдения в магазине «Азбука Вкуса» по адресу: адрес, на которой зафиксировано как подсудимая подходит к кассе магазина, расположенной слева от кассы самообслуживания, указывает консультанту на прилавок с алкогольной продукцией, после чего в 22 часа 12 минут прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, забирает у продавца магазина пакет с продукцией, после чего покидает помещение продуктового магазина (т.1 л.д.159-162),

протокол осмотра вещественного доказательства от 18 февраля 2026 года, в ходе которого были осмотрены видеозаписи, содержащиеся на диске, с камер видеонаблюдения в отделении банка адрес, расположенного по адресу: адрес, на которых зафиксировано как 6 февраля 2026 года подсудимая в 20 часов 29 минут заходит в отделение банка, подходит к банкомату, расположенному слева от входа в отделение банка, вставляет банковскую карту и пользуется клавиатурой на банкомате, а также сенсорным экраном, установленном в банкомате, после чего покидает отделение банка (т.1 л.д.132-138),

протокол осмотра вещественного доказательства от 18 февраля 2026 года, в ходе которого были осмотрены видеозаписи, содержащиеся на диске, с камер видеонаблюдения в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: адрес, на которых зафиксировано как 6 февраля 2026 года в 21 час 10 минут подсудимая заходит в отделение банка, подходит к банкомату, расположенному справа от входа в отделение банка, вставляет банковскую карту и пользуется клавиатурой на банкомате, а также сенсорным экраном, установленном в банкомате, после чего покидает отделение банка. В 22 часа 1 минуту подсудимая подходит к банкомату, расположенному справа от входа в отделение банка, вставляет банковскую карту и пользуется клавиатурой на банкомате, а также сенсорным экраном, установленном в банкомате. Далее, подсудимая несколько раз подходит к установленным в помещении банкоматам, вставляет банковскую карту и пользуется клавиатурой на банкомате, а также сенсорным экраном, установленном в банкомате, после чего покидает отделение банка (т.1 л.д. 115-128).

Иные представленные стороной обвинения материалы дела не несут доказательственного значения.

Оценив и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимой в совершении указанных преступлений, поскольку, ее виновность полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе собственными признательными показаниями ФИО1, которая признала свою вину и подтвердила ранее данные ею подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений.

Учитывая, что признательные показания подсудимой объективно подтверждены всей совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, протоколами осмотра предметов – ответов на запросы из банка, на которых зафиксированы факты списания денежных средств с карты потерпевшего и их последующего зачисления на карту подсудимой; изъятыми у подсудимой в ходе личного досмотра денежными средствами и банковской картой, принадлежащему потерпевшему; протоколами осмотров видеозаписей с камер видеонаблюдения в отделениях банков и магазине, на которых запечатлено, как подсудимая совершает транзакции по банковской карте потерпевшего - суд приходит к выводу о виновности подсудимой и квалифицирует действия ФИО1:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд признает доказанным факт тайного хищения ФИО1 как денежных средств, снятых ею в банкомате и не переданных потерпевшему, так и банковской карты потерпевшего, по которой в последующем был совершен ряд транзакций, направленных на хищение денежных средств потерпевшего, поскольку ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО2 зашел в помещение магазина и за ее действиями не наблюдает, удерживая при себе денежные средства в сумме сумма и банковскую карту потерпевшего, с места совершения преступления скрылась, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, а, используя банковскую карту потерпевшего, совершила ряд транзакций, направленных на хищение денежных средств потерпевшего, которыми также распорядилась по своему усмотрению.

В соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом имущественного положения, но не может составлять сумма прописью; крупным размером признается стоимость имущества, превышающая сумма прописью.

О значительности причиненного ущерба в результате совершения ФИО1 хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему, на сумму сумма (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), свидетельствуют сам размер похищенного, а также показания потерпевшего, о том, что причиненный ущерб является для него значительным, исходя из уровня его среднемесячной заработной платы, в связи с чем суд находит доказанным квалифицирующий признак кражи, совершенной ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совокупность квалифицирующих признаков кражи, совершенной в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при квалификации действий по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд также находит установленной и доказанной, поскольку ФИО1, завладев банковской картой потерпевшего, зная и используя пин-код данной банковской карты, совершала транзакции (снятие наличных денежных средств через банкомат и оплата товаров в магазине). О крупном размере кражи свидетельствует сумма причиненного потерпевшему ущерба в размере сумма.

Учитывая изученные в судебном заседании материалы уголовного дела, в частности то, что на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ФИО1 не состоит, а также поведение подсудимой как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства, суд признает Семичастную А.Г. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновной, ее семейное положение, возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, оказывает материальную помощь матери, имеющей заболевания, занимается благотворительной деятельностью, страдает рядом заболеваний (протрузией межпозвоночных дисков), положительно характеризуется по месту работы.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам, состояние здоровья ФИО1 и ее родственников, исключительно положительные характеристики, занятие волонтерской деятельностью, частичное возмещение вреда, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также данных о личности подсудимой, оценив поведение ФИО1 во время и после совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, исправление подсудимой возможно путем назначения ей наказаний в виде штрафа, при этом суд не находит законных оснований для применения при назначении ей наказания положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, которое не является по санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ самым строгим видом наказания, нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит законных оснований для для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Размер штрафа при назначении наказания по каждому из преступлений определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимой и ее семьи.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Суд считает необходимым оставить без изменения подсудимой меру пресечения до вступления приговора в законную силу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма, по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 150.000 (ста пятьдесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с <***>, ИНН: <***>/770901001, Единый казначейский счет: 40102810545370000003, Номер казначейского счета: 03100643000000017300 ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО фио адрес, БИК: 004525988, На КБК: 18811601191010013140, ОКТМО: 45381000, УИН: 18820377240000000891.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства, банковская карта ПАО «ВТБ МИР», выданные на ответственное хранение потерпевшему, по вступлении приговора в законную силу – оставить на хранение потерпевшему ФИО2, диски и выписки о движении денежных средств, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио