Постановление № 5-71/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 5-71/2017

Дело № 5-71\17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург **.**.****

Судья Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга Андреева О.О., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении:

М., **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения ПДД РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину М. в том, что он совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, а именно:

**.**.****г. в 10 часов 25 минут по адресу: <адрес>, водитель М., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №*** от **.**.****

В судебное заседание М. не явился, был извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, путем направления телеграммы по месту жительства, указанному в материалах дела об административном правонарушении, в том числе в протоколах, постановлении и акте (л.д. 11, 13, 14, 15, 16, 17), подписанных М., дозвониться по телефону не представляется возможным, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не представил.

В связи с изложенным, суд на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие М.

Вина М. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается:

Протоколом №*** об административном правонарушении, составленным **.**.**** старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО1, в отсутствие гр. М., который был извещен о явке для составления протокола путем направления телеграммы по месту жительства (л.д. 7-9). Протокол составлен надлежащим должностным лицом, содержит существо административного правонарушения и квалификацию действий М., другие юридически значимые сведения. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. М. копия протокола об административном правонарушении направлена по месту жительства ценным письмом (л.д. 2-3).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №*** от **.**.****., согласно которому **.**.**** в 14.10 было проведено медицинское освидетельствование М. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> СПб ГБУЗ МНД №1, врач психиатр-нарколог Б.., и установлено состояние опьянения (исследование мочи – выявлены наркотические средства, психотропные вещества).

Справкой от **.**.****, выданной врачом психиатром-наркологом Б.. в том, что **.**.**** в 14.10 проведено медицинское освидетельствование М., направленного ИДПС Центрального ОГИБДД № протокола направления №***, время отбора пробы мочи 14.30 №акта №***

Протоколом №*** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от **.**.**** составленным ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО2, с участием двух понятых, согласно которому М. **.**.**** в 13 ч. 25 м. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копия протокола была вручена М., пройти медицинское освидетельствование он был согласен, что подтверждается его подписями в протоколе.

Актом №*** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.****, составленным ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО2, согласно которому было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения М., с участием двух понятых, исследование проведено в 13 ч. 10 м., с применением технического средства измерения Алкотектор PRO -100 combi, заводской номер прибора 634981, дата последней проверки прибора **.**.****, показания прибора 0,000, результат освидетельствования - не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения М. был согласен, что удостоверено его подписью в протоколе., Чеком.

Протоколом №*** об отстранении от управления транспортным средством от **.**.****, составленным ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО2, согласно которому от управления транспортным средством <данные изъяты> без г.р.з., с участием двух понятых отстранен водитель М., на основании: управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

Протоколом №*** о задержании транспортного средства от **.**.****.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **.**.****

Оценивая установленные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Оснований не доверять составленным протоколам и документам в материалах дела суд не усматривает.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, общие правила назначения административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Реквизиты для оплаты штрафа:

18810478160450020396

Получатель – УУФК по г. Санкт-Петербургу ( УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

ИНН <***>,

КПП 781345001,

р\с <***>,

в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации

БИК 044030001

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

Код ОКТМО 40910000,

Административный штраф по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения (получения копии) в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья Андреева О.О.