Решение № 2-687/2021 2-687/2021~М-358/2021 М-358/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-687/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуковский Московская область

10 июня 2021 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре судебного заседания Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного Фонда России № по <адрес> и <адрес> о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>, указав, что 19.11.2020г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии ст. 21 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". 18.02.2021г. ответчик решением № отказал ФИО2 в назначении страховой пенсии, мотивируя отказ, тем, что истец не предоставила свидетельства смены фамилии с ФИО1 на ФИО3, в связи с чем ответчик не может зачитать ФИО2 ее трудовой стаж который она отработала под фамилией ФИО1. Отказ управления ПФР истица полагает незаконным и необоснованным, так как все имеющиеся документы предоставлены при подаче заявления о назначении страховой пенсии по старости, иные документы, которые возможно было восстановить за давностью лет были восстановлены и предоставлены в пенсионный фонд.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, по доводам изложенным в исковом заявлении, просила признать незаконным решение ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии ФИО2, обязать ГУ – ГУ УПФ России № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Представитель ответчика ГУ –ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> в судебном заседании возражала против заявленных требований, представила письменные возражения.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии устанавливаются законом.

Конституция РФ гарантирует каждому равенство прав и свобод без каких-либо дискриминаций, в том числе, независимо от рода и места деятельности (статья 19 Конституции РФ).

В силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О страховых пенсиях» - страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Лицам, которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнится 60 (мужчинам) и 55 (женщинам) лет, пенсия может быть назначена на 6 месяцев ранее достижения возраста, установленного приложением 6 (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", обратилась в ГУ - Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии ст. 21 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", приложив к заявлению следующие документы: паспорт гражданина РФ на имя ФИО2; свидетельство о рождении ФИО4 (в настоящее время ФИО2); свидетельство о рождении ФИО5; свидетельство о рождении ФИО6; трудовую книжку АТ-III № ФИО2; аттестат о среднем образовании № от 26.06.1989г.; справку о заключении брака № А-00351 (между ФИО8 и ФИО4 (в настоящее время ФИО2); справку о расторжении брака №А-00350 (между ФИО8 и ФИО4 (в настоящее время ФИО2); свидетельство о браке МЮ № от 04.07.1997г. (между ФИО7 и ФИО4 (в настоящее время ФИО2); справку о заключении брака № А-00352 (между ФИО7 и ФИО4 (в настоящее время ФИО2); решение Жуковского городского суда <адрес> от 05.09.1995г.; СНИЛС и ИНН ФИО2

При приеме документов истица была предупреждена о необходимости предоставления документа, подтверждающего смену фамилии с ФИО1 на ФИО3.

Из пояснений представителя ответчика следует, что в трехмесячный срок указанный документ представлен не был.

Решением ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в установлении пенсии ФИО2 в связи с отсутствием требуемого страхового стажа 11 лет и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Между тем, суд находит, что предоставленный пакет документов ФИО2 подтверждают, что её девичья фамилия «Бычкова» подтверждается документами: свидетельством о рождении I-ИК № от 25.03.2003г., аттестатом о среднем образовании № от 26.06.1989г., трудовой книжкой АТ-III № от 02.12.1982г., справкой о заключении брака № А-00351 от 06.02.2021г. между ФИО8 и ФИО4 (в настоящее время ФИО10). Фамилия истицы «ФИО1» подтверждается: справкой о заключении брака № А-00351 от 06.02.2021г. между ФИО8 и ФИО4 (в настоящее время ФИО10), справкой о расторжении брака № А-00350 от 06.02.2021г. между ФИО8 и ФИО4 (в настоящее время ФИО10), решением Жуковского городского суда от 05.09.1995г. по делу №, трудовой книжкой АТ-III № от 02.12.1982г. Фамилия истцы «ФИО10» подтверждается трудовой книжкой АТ-III № от 02.12.1982г., справкой о заключении брака № А-00352 от 06.02.2021г. между ФИО7 и ФИО4

На основании данных документов суд приходит к выводу, что ФИО2, ранее была под фамилией бывшего супруга (ФИО8) – «ФИО1», а при рождении ей была присвоена фамилия «Бычкова».

При рассмотрении заявления ФИО2 пенсионным фондом, в целях определения права на назначение страховой пенсии по старости, учтены периоды работы общей продолжительностью 10 лет 28 дней : ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, исходя их трудовой книжки ФИО2 следует, что на момент подачи заявления её страховой стаж составляет более 11 лет. Принимая во внимание указанное обстоятельство, а также то, что на момент подачи заявления ФИО2 достигла возраста 56 лет, в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ФИО2 должна быть назначена пенсия по старости с момента подачи заявления (ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, учитывая совокупность представленных по делу доказательств, суд находит исковое заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного Фонда России № по <адрес> и <адрес> о защите пенсионных прав – удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ – Главное Управление Пенсионного Фонда России № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии ФИО2.

Обязать ГУ – Главное Управление Пенсионного Фонда России № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ – Главное Управление Пенсионного Фонда России № по <адрес> и <адрес> в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд <адрес>.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв