Решение № 2-2751/2021 2-2751/2021~М-2036/2021 М-2036/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-2751/2021

УИД № Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.06.2021 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Грязиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО5, администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, в котором просила суд установить факт владения и пользования ФИО6 при жизни земельным участком, признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 700 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17).

В обоснование исковых требований указано, что истец является наследником первой очереди по закону к имуществу матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни наследодателю принадлежал земельный участок общей площадью 700 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> для ведения огородничества, что подтверждается удостоверением огородника № 6 г. Краснозаводск. Нотариусом отказано в принятии документов, поскольку не предъявлены правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности на земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, т.е. отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок наследодателя. Право собственности на спорный земельный участок при жизни ФИО6 не зарегистрировала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своим представителем по поручению суда. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения требований, заявленных истцом. Исковые требования признала, о чем представила в материалы дела заявление (л.д.53).

Представитель ответчика администрации Сергиево-Посадского городского округа МО по доверенности ФИО9 в судебное заседание явился, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав пояснения сторон, исследовав в заседании представленные письменные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 и статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом в порядке, предусмотренном в изложенных выше нормах, установлена в пункте 6 части 2 статьи 264 ГПК РФ.

Обратившись в суд, истец просит установить факт владения и пользования ФИО6 при жизни земельным участком по адресу: <адрес>, на праве собственности.

Судом установлено, что согласно удостоверению огородника № 6 комиссией Администрации г. Краснозаводска от 16.08.1994г. ФИО3 выделен земельный участок площадью 700 кв. м в огородном товариществе «Заречье» возле цеха № 1 правая сторона (л.д.21).

Квитанциями, представленными в материалы дела, подтверждается, что ФИО6 и ФИО5 производили оплату за поливочную воду (л.д.22-22 оборот).

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Наследниками к имуществу ФИО6 является муж – ФИО4 (л.д.24), и дочь, ФИО2 (л.д.25-27), которые в установленный законом срок приняли наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства (л.д.28).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание принятие ФИО1 наследства после смерти ФИО6, не оформление в установленном порядке своего права на земельный участок, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт владения и пользования ФИО3 при жизни земельным участком по адресу: <адрес>, на праве собственности.

Установить указанный факт во внесудебном порядке не представляется возможным в связи со смертью ФИО6, установление данного факта повлечет для сторон правовые последствия.

Таким образом, земельный участок как принадлежащий наследодателю на день открытия наследства на праве собственности входит в состав наследства и подлежит наследованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Ответчик ФИО5 от своих наследственных прав по настоящему спору отказался, признав исковые требования.

В силу части 1 статьи 39 и части 2 статьи 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своих обязанностей, предусмотренных статьей 56 ГПК РФ, на представление суду доказательств в опровержение доводов истца, что в силу части 2 статьи 35 ГПК РФ влечет для него последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения требований истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО3 земельным участком по адресу: <адрес> на праве собственности.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 700 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в границах в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, со следующими геоданными:

Обозначение характерных точек границ

Координаты

Х

Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Настоящее решение является основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности ФИО2 на указанный выше земельный участок.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2021 года.

Судья

О.О. Соболева