Апелляционное постановление № 10-7/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 10-7/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2023 г. г.Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Якшибаевой А.Р.,

государственного обвинителя Галиакберова А.Э.,

осужденной ФИО1, ее защитника - адвоката Абдуллиной Г.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймаку РБ от 27 апреля 2023 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждена по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймаку РБ от 27.04.2023 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. В срок отбытия наказания зачтено нахождение ФИО1 под стражей с 27.04.2023 до вступления приговора в законную силу.

Не согласившись с вышеуказанным приговором, осужденная ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит суд приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее отменить и назначить наказание в виде условного осуждения, поскольку суд не учел при назначении наказания в виде реального лишения свободы ее семейное положение, поскольку она является матерью - одиночкой и на ее иждивении находятся трое несовершеннолетних детей

Государственный обвинитель Галиакберов А.Э. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы осужденной.

Осужденная ФИО1, ее защитник-адвокат Абдуллина Г.С. поддержали апелляционную жалобу в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. В срок отбытия наказания зачтено нахождение ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу. Судом разрешена судьба вещественных доказательств.

Так, вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции учтен характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие (в том числе нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей) и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Поскольку по настоящему делу преступление относится к категории небольшой тяжести, отягчающие обстоятельства отсутствуют, судом учтено, что Давлетшиной совершено умышленное преступление в период отбывания условного осуждения, в связи, с чем суд пришел к верному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Каких-либо существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, допущено не было.

Оснований для изменения или отмены судебного решения, по доводам апелляционной жалобы осужденной ФИО1, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймаку РБ от 27 апреля 2023 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья: А.Г. Зайдуллин