Решение № 2-383/2020 2-383/2020~М-332/2020 М-332/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-383/2020

УИД № 58RS0026-01-2020- 000548-56

№ 2-383/2020


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Никольск

Пензенской области

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретаре Архиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «Дублий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Дублий» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.03.2013 ФИО1 обратился в ПАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита на поддержанный автомобиль (ЗАЗ CHANCETF 48 YP), в рамках которого просил предоставить ему <данные изъяты> рублей под 23,9% годовых на срок 60 месяцев, с обязательством внесения в счет возврата денежных средств ежемесячно в размере 7326,04 рублей в 21 календарный день месяца. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% за каждый день просрочки суммы задолженности по кредиту. При этом ответчик своей подписью подтвердил, что понимает и согласен с тем, что акцептом ПАО АКБ «РОСБАНК» представленной ему оферты будет являться дата зачисления кредитных средств на счет. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме 192665,29 рублей. 10.10.2016 между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Дублий» заключен договор переуступки прав требования №SG-CS/16/13 в отношении должника ФИО1 В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №<№> от 21.03.2013 в размере 192665,29 рублей и государственную пошлину в сумме 5053,31 рублей.

Представитель истца - ООО «Дублий» в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом посредством направления заказных писем с уведомлением о вручении по месту регистрации: <адрес>, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Судом были исчерпаны все возможности для надлежащего и своевременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Суд принимает во внимание, что ответчик за почтовой корреспонденцией по месту регистрации и пребывания не является, в связи с чем несет риск неблагоприятных последствий отсутствия должного внимания при получении почтовой корреспонденции.

При таком положении неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и суд, руководствуясь ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> от 21.03.2013, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 23,9% годовых.

ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячно, начиная с 21.04.2013, сумма ежемесячного платежа составляла 7326,04 рублей, количество платежей 60.

Банк свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств выполнил в полном объеме, тогда как ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства и перестал вносить платежи в погашение кредита.

В соответствии с разделом Условия кредитования, Банк вправе уступать полностью или частично права требования по Договору третьим лицам.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

10.10.2016 между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Дублий» заключен договор переуступки прав требования №SG-CS/16/13 в отношении должника ФИО1, с суммой задолженности 192665,29 рублей.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ФИО1 суммы долга, у ООО «Дублий» имелись основания для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности.

Истцом, в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении кредита в сумме 192665,29 рублей. Ответчик задолженность не погасил.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности ФИО1 перед истцом по кредитному договору составила 192665,29 рублей.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям, заключенного между сторонами, кредитного договора. Возражений от ответчика по поводу правильности данного расчета, в суд не поступало.

Доказательства, подтверждающие возврат долга в полном объеме, либо частичную оплату долга, либо наличия неучтенных банком платежей в погашение задолженности, ФИО1 также не предоставлены.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Дублий» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежных поручений № 365 от 21.09.2020, истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 5053,31 рублей, поэтому она также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Дублий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дублий», задолженность по кредитному договору <№> от 21.03.2013 в сумме 192665 (сто девяносто две тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 29 копеек и государственную пошлину в размере 5053 (пять тысяч пятьдесят три) рубля 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Наумова