Решение № 2-1516/2018 2-1516/2018~М-1205/2018 М-1205/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1516/2018

к делу №2-1516/2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 25 июня 2018 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.А.

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Свои требования мотивирует тем, что Приговором Крымского районного суда от 20.11.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года восьми месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. Похищенным им принадлежащий истцу мотороллер так и не был возвращен. Указывает, что данным преступлением истцу причинен материальный ущерб на сумму 27820,00 рублей, который определен в приговоре и с которым он согласен. Кроме того, указывает, что действиями ФИО2 истцу причинен моральный вред, нравственные страдания, так как указанный мотороллер он покупал в качестве подарка на свадьбу сыну инвалиду, он был единственным средством передвижения, а поэтому он нервничал и переживал, потерял сон, стал нервным и раздражительным. Причиненный моральный вред он оценивает в 10000,00 рублей. В связи с чем был вынужден обратиться в суд с данными требованиями.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, при этом требования подтвердил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

Суд принимает признание иска со стороны ответчика и полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда по 10000,00 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья. подпись Копия верна