Решение № 2-4008/2019 2-4008/2019~М-3338/2019 М-3338/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-4008/2019

дело №2-4008/19

Заочное
решение

именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к З.Ф. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ... ответчице на основании кредитного договора ...ф был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей на срок до ... под 36% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и\или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и\или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% в день. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ... у ответчицы образовалась задолженность в размере 678 852 рубля 02 копейки, в том числе сумма основного долга – 24 508 рублей 66 копеек, проценты – 43 734 рубля 86 копеек, штрафные санкции – 610 599 рублей 50 копеек. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ...ф от ... за период с ... по ... в размере 83 283 рубля 94 копейки, в том числе: сумма основного долга – 24 508 рублей 66 копеек, проценты – 43 743 рубля 86 копеек, штрафы – 15 031 рубль 42 копейки, возврат госпошлины в размере 2 698 рублей 52 копейки.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ..., в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО5 ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась почтой. Кроме того, ответчица извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность представления доказательств в обоснование своих требований либо возражений лежит на стороне.

Суд, изучив материалы дела, изучив гражданское дело ..., приходит к следующему.

... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчицей заключен кредитный договор ...ф, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в размере 50 000 рублей на срок 60 месяцев под 0,0514% в день. Дата полного погашения задолженности ..., размер остатка задолженности который необходимо погашать ежемесячно до 20 числа каждого месяца (л.д.19).

Ответчица нарушала условия договора. Согласно выписке из лицевого счета, последнее погашение задолженности произошло ... 2015 года (л.д.26).

За период с ... по ... кредитная задолженность ответчика перед истцом составила 678 852 рубля 02 копейки, в том числе сумма основного долга – 24 508 рублей 66 копеек, проценты – 43 734 рубля 86 копеек, штрафные санкции – 610 599 рублей 50 копеек. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ...ф от ... за период с ... по ... в размере 83 283 рубля 94 копейки, в том числе: сумма основного долга – 24 508 рублей 66 копеек, проценты – 43 743 рубля 86 копеек, штрафы – 15 031 рубль 42 копейки (л.д.12, 14).

... мировой судья судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан (дело ...) вынес судебный приказ о взыскании с З.В. ФИО1 задолженности по кредитному договору ...ф от ... в размере 83 283 рубля 94 копейки (л.д.72, 73).

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан (дело ...) от ..., на основании возражения должника, судебный приказ от ... отменен (л.д.17, 18, 74).

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит, уплатить проценты в размере 0,0514% в день по день возврата кредита, ежемесячными платежами, а в случае нарушения обязательств уплатить пени в размере 2% в день от суммы просроченной задолженности (л.д.19, 20).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Решением Арбитражного суда ... от ... по делу №А40-154909\2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.26).

С учетом заявленных истцом требований с ответчицы подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 24 508 рублей 66 копеек, проценты – 43 743 рубля 86 копеек, штрафы – 15 031 рубль 42 копейки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истец уплатил 2 698 рублей 52 копейки государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском. Указанную сумму следует возместить за счет ответчицы.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в судебном заседании обстоятельств дают суду основание для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 98, 194 - 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору ...ф от ... за период с ... по ...: сумму основного долга в размере 24 508 рублей 66 копеек, проценты – 43 743 рубля 86 копеек, штрафы – 15 031 рубль 42 копейки, судебные расходы – 18 596 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.В. Шуйская

Мотивированное решение суда составлено ...