Решение № 2-1087/2017 2-1087/2017~М-699/2017 М-699/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1087/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчиков администрации <адрес>, комитета городского хозяйства администрации <адрес> ФИО4, действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес>, комитету городского хозяйства администрации <адрес> о признании постановления администрации <адрес> незаконным

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, комитету городского хозяйства администрации <адрес> о признании постановления администрации <адрес> незаконным.

Свои требования истец обосновывает тем, что Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении акта отнесения дома по проспекту <данные изъяты> к категории непригодного для проживания» указанный дом признан непригодным для проживания в связи с нахождением в непосредственной близости от опасного, производственного объекта.

В этой связи, в соответствии с
решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на администрацию <адрес> возложена обязанность по предоставлению мне благоустроенного жилого помещения, равнозначного по всем потребительским свойствам ранее занимаемому жилому помещению, в границах <адрес>, общей площадью не менее 25,2 кв. м.

В рамках исполнения вышеуказанного решения суда постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилого помещения ФИО1» мне предоставлены две комнаты - №, жилой площадью 8,5 кв. м., и №, жилой площадью 12, 2 кв. м., общей площадью 37,7 кв. м., в <адрес>, общей площадью 68,7 кв. м., по <адрес>.

Предоставленное жилое помещение не соответствует решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № является незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

1. Предоставленное жилье не находится в границах <адрес>.

В соответствии со статьей 1, 2 Устава муниципального образования Деминского сельсовета <адрес>, принятого решением Думы Деминского сельсовета, муниципальное образование Деминский сельсовет <адрес> является сельским поселением в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О наделении муниципальных образований <адрес> статусом городского, сельского поселения, городского округа, муниципального района», его территория поселения входит в состав Шпаковского муниципального района <адрес>. Территорию поселения составляют исторически сложившиеся земли населенных пунктов: <адрес>, а также прилегающие к ним земли общего пользования, территории традиционного природопользования населения поселения, рекреационные земли, земли для развития поселения. Административным центром поселения является <адрес>.

Кроме того, в соответствии со статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «Об установлении границы муниципального образования Деминского сельсовета <адрес>» <адрес> входит в состав Деминского сельсовета <адрес>.

Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии в муниципальную собственность <адрес> объектов Ставропольской квартирно-эксплуатационной части района военно- воздушных сил Министерства обороны Российской Федерации» (вместе с «Перечнем принимаемых в муниципальную собственность <адрес> края объектов жилищно-коммунального хозяйства, расположенных в <адрес> и <адрес>)», «Перечнем принимаемых в муниципальную собственность <адрес> жилых домов, за исключением приватизированных квартир и встроено-пристроенных помещений», «Перечнем принимаемых в муниципальную собственность <адрес> объектов инженерной инфраструктуры и инженерных коммуникаций») в муниципальную собственность <адрес> переданы жилые дома, за исключением приватизированных квартир и встроено-пристроенных помещений, расположенные в том числе по адресу: <адрес>, в поселке Демино.

Выходит, что <адрес> частично является говором Ставрополем, частично - хутором, продолжая относится в соовтетствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз к <адрес>.

В соответствии с «Обзором судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) под населенным пунктом понимается населенное место (поселение), первичная единица расселения людей в пределах одного застроенного земельного участка (город, поселок, поселок городского типа, село).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях организации местного самоуправления в Российской Федерации в соответствии с требованиями названного закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают границы муниципальных образований и наделяют соответствующие муниципальные образования статусом городского, сельского поселения, городского округа, муниципального района.

Статьей 11 указанного федерального закона предусмотрено, что в территорию городского округа входят территория, состоящая из земель внутри городской черты соответствующего городского населенного пункта, прилегающие к территории городского населенного пункта земли общего пользования, территории традиционного природопользования населения соответствующего городского населенного пункта, рекреационные земли, земли для развития городского населенного пункта. Населенные пункты, расположенные на указанных землях, могут быть включены в состав территории городского округа.

В соответствии с частью 1 статьи 2 названного выше закона муниципальный район представляет, собой несколько поселений или поселений и межселенных территорий, объединенных общей территорией, в границах которой местное самоуправление осуществляется в целях решения вопросов местного значения межпоселенческого характера, а городской округ является городским поселением, которое не входит в состав муниципального района и органы местного самоуправления которого осуществляют полномочия по решению вопросов местного значения поселения и вопросов местного значения муниципального района, а также могут осуществлять отдельные государственные полномочия, передаваемые органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, понятие «населенный пункт» применительно к статье 86 и части 1 статьи 89 ЖК РФ, регулирующим порядок предоставления благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома, не является равнозначным понятиям «муниципальное образование», «городской округ» или «муниципальный район», в связи с чем следует признать правильной практику тех судов, которые отказывают в удовлетворении исков администраций муниципальных образований о выселении граждан из непригодных для проживания жилых помещений в такие жилые помещения, которые хотя и находятся в границах городского округа или муниципального района, но расположены за пределами населенного пункта, в котором находится ранее занимаемое помещение.

Учитывая изложенное, администрацией <адрес> требования о предоставлении жилого помещения в границах <адрес> соблюдены лишь формально, фактически же, предоставленное жилое помещение по <адрес> расположено в <адрес>.

В соответствии с Обзором судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ действия администрации являются незаконными.

Аналогичные выводы содержаться и в определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В10-14. В удовлетворении иска о выселении из жилого Помещения, признанного аварийным и подлежащим сносу, с предоставлением другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку не имеется предусмотренных ст. 89 ЖК РФ оснований для удовлетворения иска; предоставляемое ответчикам в связи с выселением из аварийного жилого помещения, расположенного в населенном пункте - городе, жилое помещение находится в ином населенном пункте - сельском поселении. Так, согласно подп. 1 п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях организации местного самоуправления в Российской Федерации в соответствии с требованиями названного Федерального закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают границы муниципальных образований и наделяют соответствующие муниципальные образования статусом городского, сельского поселения, городского округа, муниципального района.

Согласно указанному Федеральному закону в территорию городского округа входит территория, состоящая из земель внутри городской черты соответствующего городского населенного пункта, прилегающие к территории городского населенного пункта земли общего пользования, территории традиционного природопользования населения

соответствующего городского населенного пункта, рекреационные земли, земли для развития городского населенного пункта. Населенные пункты, расположенные на указанных землях, могут быть включены в состав территории городского округа.

В связи с этим территория городского округа представляет собой совокупность указанных выше территорий, в том числе тех, на которых расположены сельские населенные пункты.

Таким образом, понятие населенного пункта применительно к ст. 86, ч. 1 ст. 89 ЖК Российской Федерации, регулирующим порядок предоставления благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома, не является равнозначным понятию городской округ.

Наделение субъектом Федерации муниципального образования статусом городского округа, в состав которого наряду с городской чертой соответствующего городского населенного пункта вошли сельские населенные пункты, повлекло изменение территориальной организации местного самоуправления.

Однако данное обстоятельство не свидетельствует о нахождении предоставляемой в порядке ст. 86, ч. 1 ст. 89 ЖК Российской Федерации квартиры в городской черте.

При этом, согласно статье 5 Устава муниципального образования <адрес> края (Решение Ставропольской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №) территорию <адрес>, в пределах которой осуществляется местное самоуправление, определяет граница муниципального образования <адрес> края (далее - граница <адрес>).

Граница <адрес> установлена <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «Об установлении границы муниципального образования <адрес> края».

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «Об установлении границы муниципального образования <адрес> края» установлена граница именно муниципального образования.

Учитывая изложенное, предоставление жилого помещения ФИО1 в <адрес> является незаконным.

2. Предоставленное жилое помещение должно быть равнозначным ранее занимаемому по всем потребительским свойствам.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на администрацию <адрес> возложена обязанность по предоставлению мне благоустроенного жилого помещения, равнозначного по всем потребительским свойствам ранее занимаемому жилому помещению, в границах <адрес>, общей площадью не менее 25,2 кв. м.

В соответствии с Обзором судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ при оценке потребительских свойств жилых помещений, предлагаемых для переселения граждан, помимо обстоятельств, перечисленных в статье 89 ЖК РФ, необходимо учитывать и иные обстоятельства, свидетельствующие о равнозначности или неравнозначности предоставляемого конкретным лицам определенного жилого помещения.

К потребительским свойствам относятся такие параметры жилого помещения как: площадь комнат; изолированность жилого помещения; удаленность от объектов инфраструктуры; транспортная доступность; удаленность от работы.

Жилое помещение по <адрес> расположено в <адрес> не соответствует ни по одному из этих потребительских свойств ранее занимаемому жилому помещению - <адрес> по проспекту <данные изъяты> в городе Ставрополе.

В соответствии с проектом Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ «Об утверждении методических указаний по установлению размера платы за пользование жилым помещением (плата за наем) для нанимателей жилых помещении по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда» (подготовлен Минстроем России ДД.ММ.ГГГГ) потребительские свойства месторасположения жилого помещения дифференцируются, в том числе, по следующим параметрам:

близость жилого дома, в котором расположено жилое помещение к центру города (центральная часть города, срединная часть города, отдаленная часть города);

транспортная доступность (высокая (расположение вблизи остановок нескольких видов общественного транспорта), средняя (расположение вблизи остановки одного вида общественного транспорта), низкая (отсутствие поблизости остановок общественного транспорта);

материал стен жилого дома, в котором расположено жилое помещение (кирпичный, блочный, крупнопанельный, смешанный или деревянный);

планировка жилого помещения.

Данный документ до настоящего времени не принят, однако из него видно, что именно законодатель понимает под потребительским свойствами жилого помещения.

Жилое помещение по <адрес> расположено в <адрес> не соответствует ни по одному из потребительских свойств ранее занимаемому ею жилому помещению.

Так, расстояние Ставрополь - Демино по трассе составляет 19 (!) километров. Предлагаемое жилое помещение обладает низкой транспортной доступностью, отсутствием инфраструктуры, нет даже поликлиники.

Кроме того, согласно техническому паспорту на <адрес> по проспекту Кулакова, 8 в городе Ставрополе данное жилое помещение состоит из трех помещений - двух жилых помещений, площадью 9,8 кв. м. каждая и коридора, общей площадью 5,6 кв. м.

В соответствии со частью 5 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Таким образом, коридор, общей площадью 5,6 кв. м., входит в общую площадь <адрес> по проспекту <данные изъяты> которая составляет 25,2 кв. м.

Как видно из технического паспорта на <адрес>, общая площадь помещений, предоставляемых ей составляет 20,7 кв. м (помещение №,5 кв. м, помещение №,2 кв. м, что меньше общей площади <адрес> по проспекту <данные изъяты> на 4,5 кв. м. Таким образом, предоставленное жилое помещение не соответствует решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым должно быть предоставлено жилое помещение, в том числе равнозначное по общей площади.

Кроме того, <адрес> по проспекту Кулакова, 8 в городе Ставрополе является изолированным и самостоятельным жилым помещением, с отдельным входом. Поскольку оно состоит из комнат, то является квартирой по смыслу Жилищного кодекса Российской Федерации. Так как комната не может состоять из комнат. Наличие комнат однозначно указывает на то, что жилое помещение относится к категории квартиры.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № мне предоставлены две отдельные комнаты в коммунальной квартире, которые удалены друг от друга и не являются самостоятельным жилым помещением, с отдельным входом, состоящим из двух комнат - то есть, не являются квартирой.

3. Нет оснований снимать её с учета граждан до получения жилья, соответствующего решению Октябрьского районного суда <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № её сняли с учета нуждающихся.

Однако, в связи с тем, что жилое помещение № по <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части нахождения его в другом населенном пункте, и несоответствия общей площади ранее занимаемому жилому помещению, а также несоответствия иных потребительских свойств, описанных в разделе 2 настоящей жалобы, снятие её с учета нуждающихся произведено администрацией <адрес> без наличия оснований для такого снятия.

Кроме того, статьей 55 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма.

Она до настоящего времени не заключила договор социального найма на жилое помещение № по <адрес>, указанное помещение по акту приема-передачи (обязательное приложение к договору социального найма) ей не передано, таким образом ей не было утрачено право состоять на учете в качестве нуждающихся.

Таким образом, постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № прямо нарушает её права, а также требования действующего законодательства. В этой связи считает действия администрации <адрес> необоснованными, а указанное постановление - незаконным.

Просила суд признать действия администрации <адрес> незаконными. Признать постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилого помещения ФИО1» - незаконным.

В судебное заседание истица не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы указанные в исковом заявлении поддержал и просил требования удовлетворить.

Представителя ответчиков администрации <адрес>, комитета городского хозяйства администрации <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, просил в удовлетворении требований отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении акта отнесения дома по проспекту Кулакова, 8 в городе Ставрополе к категории непригодного для проживания» указанный дом признан непригодным для проживания в связи с нахождением в непосредственной близости от опасного, производственного объекта.

В этой связи, в соответствии с решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на администрацию <адрес> возложена обязанность по предоставлению мне благоустроенного жилого помещения, равнозначного по всем потребительским свойствам ранее занимаемому жилому помещению, в границах <адрес>, общей площадью не менее 25,2 кв. м.

В рамках исполнения вышеуказанного решения суда постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилого помещения ФИО1» мне предоставлены две комнаты - №, жилой площадью 8,5 кв. м., и №, жилой площадью 12, 2 кв. м., общей площадью 37,7 кв. м., в <адрес>, общей площадью 68,7 кв. м., по <адрес>.

Предоставленное жилое помещение по мнению истца не соответствует решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прямо нарушает её права, а также требования действующего законодательства. В этой связи, считает действия администрации <адрес> необоснованными, а указанное постановление незаконным.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-103/2017-15375 правообладателем жилого помещения (квартиры) № по <адрес> является муниципальное образование <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 решения Ставропольской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении наименования улиц <адрес> и внесении изменений в приложение к решению Ставропольской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении примерного каталога современных названий улиц, площадей, переулков <адрес>» прямо указано: «1. Присвоить наименования улицам микрорайона № <адрес> (ранее расположенных на территории <адрес>), в связи с тем, что одноименные названия в городе уже имеются: - <адрес>». Данное решение подтверждает факт отнесения вышеуказанного жилого помещения к территории <адрес>.

Кроме того, многоквартирный <адрес>.

Вышеуказанный довод также подтверждается письмом комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением копии соответствующей карты.

В соответствии с Обзором судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ указано, что в качестве оснований для возражения против переселения в предлагаемое жилое помещение гражданами зачастую приводятся доводы о том, что, например, недостаточное количество в районе предлагаемого проживания детских образовательных учреждений или лечебных учреждений определенного профиля, отдаленность от центра населенного пункта, мест обучения или работы приведет к ухудшению жилищных условий. Как показывает анализ судебных постановлений, доводы такого характера правомерно не принимаются во внимание судами при рассмотрении дел данной категории.

Необходимо обратить внимание, что в относительной близости от многоквартирного дома, в котором расположено предоставленное жилое помещение находится:

- обновленный медицинский пункт (<адрес>; расстояние 74 метра);

- супермаркет «Пятерочка» (<адрес>; расстояние

295 метров);

- почтовое отделение № (<адрес>; расстояние 168 метров)

- остановочный пункт (расстояние 159 метров).

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии достаточной инфраструктуры предоставляемого жилого помещения.

Предоставленное жилое помещение соответствует всем потребительским свойствам, а также улучшает жилищные условия ФИО1

Так, занимаемая ФИО1 комната № по проспекту <данные изъяты><адрес> городе Ставрополе имеет общую площадь 25,2 кв. м и состоит из: коридора - 5,6 кв. м; комнаты - 9,8 кв. м; комнаты - 9;8 кв.м. Итого ранее ФИО1 занимала 19,6 кв. м жилой площади и 5,6 кв. м вспомогательной площади.

В соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилого помещения ФИО1» ФИО1 равнозначно предоставлено две комнаты в трехкомнатной <адрес> городе Ставрополе.

При этом площадь предоставляемых жилых помещений составляет 8,5 кв. м + 12,2 кв. м = 20,7 кв. м.

Также ФИО1 пропорционально площади предоставленного жилого помещения, предоставляется в пользование доля площади нежилых помещений: коридор, кухня, коридор, коридор, туалет, ванная, что в общей площади вспомогательных помещений пропорционально составляет 17 кв.м.

Соответственно, постановлением администрации <адрес> от № улучшены жилищные условия ФИО1 на 1,1 кв. м жилой площади и на 11,4 кв. м нежилой площади (вспомогательных помещений).

Следует обратить внимание, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации <адрес> ФИО1 настаивала на предоставлении ей жилого помещения, состоящего из двух комнат.

Постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует заявленным требованиям ФИО1

Решение о предоставлении жилого помещения является основанием для снятии ФИО1 с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях в администрации <адрес>.

В собственности ФИО1 находится жилое помещение (комната) № по проспекту Кулакова, <адрес> городе Ставрополе, общей площадью 25,2 кв. м.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилого помещения ФИО1» гражданке ФИО1 предоставлено по договору социального найма 2 комнаты, общей площадью 37,7 кв.м. Таким образом, ФИО1 на праве собственности и на праве пользования принадлежат два жилых помещения, общей площадью 62,9 кв.м.

В соответствии с решением Ставропольской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма и учетной нормы площади жилого помещения», установлена учетная норма площади жилого помещения в городе Ставрополе в размере 12 квадратных метров общей площади жилого помещения, приходящуюся на одного гражданина.

Таким образом, у ФИО1 превышена учетная норма общей площади жилых помещений, дающая ей право состоять на учете граждан в качестве нуждающихся.

В соответствии с частью 4 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

Письмами администрации <адрес> № и от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уведомлена о необходимости заключения договора социального найма жилого помещения. Однако ФИО1 уклоняется от заключения договора социального найма жилого помещения, что должно расцениваться как намеренное действие стороны по неисполнению решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Какие-либо препятствия в пользовании предоставленным ФИО1 жилым помещением отсутствуют.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации <адрес>, комитету городского хозяйства администрации <адрес> о признании действия администрации <адрес> незаконными, признании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилого помещения ФИО1» незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А. Коробейников