Решение № 2-5951/2024 2-613/2025 2-613/2025(2-5951/2024;)~М-3352/2024 М-3352/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-5951/2024

Дело № 2-613/2025

УИД 24RS0046-01-2024-006998-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Будковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.С.,

с участием представителя истца ФИО10, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследства.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 Истец является родной дочерью ответчика ФИО2, родной внучкой ФИО6, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни умершая ФИО6 изъявила желание, чтобы все имущество после ее смерти досталось истцу. Завещания при жизни не оставила. Ответчик же не работал, не помогал своей матери, в основном жил на ее пенсию, не заботился о матери, периодически отбывал наказание в местах лишения свободы, употреблял наркотики, за коммунальные услуги по указанной квартире имеется задолженность.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, участие в деле доверила представителю по доверенности ФИО10 (полномочия проверены), которая в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, участие в деле доверил представителю по доверенности ФИО5 (полномочия проверены), который в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, просил в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ признав возможным рассматривать дело в отсутствие сторон, выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1117 ГК Ф не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

На основании п.п. 19-20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, а также копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО6, следует, что с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился ее сын ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Истец ФИО3 является родной дочерью ответчика ФИО2, родной внучкой ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении.

Обращаясь в суд с настоящим иском к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследства истец указывает, что при жизни умершая ФИО6 изъявила желание, чтобы все имущество после ее смерти досталось истцу. Завещания при жизни не оставила. Ответчик же не работал, не помогал своей матери, в основном жил на ее пенсию, не заботился о матери, периодически отбывал наказание в местах лишения свободы, употреблял наркотики, за коммунальные услуги по указанной квартире имеется задолженность.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства совершения ответчиком действий, позволяющих признать его недостойным наследником по отношению к наследодателю и к истцу, подтвержденные в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу, которые могли бы являться основанием для объявления ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследования, а указанные истцом действия ответчика к предусмотренным законом основаниям для признания наследников недостойными не относятся. Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 совершение ответчиком таких действий также не подтверждено. Алименты с ответчика в пользу матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не взыскивались, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Будкова

Мотивированное решение суда изготовлено 17.02.2025.