Решение № 2-868/2025 2-868/2025~М-731/2025 М-731/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-868/2025

Дело № 2 -868/2025

УИД 16RS0035-01-2025-001028-45

Учёт 2.212

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 сентября 2025 года г. Азнакаево Республика Татарстан

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Газизовой И.Н., при секретаре судебного заседания Садыковой И.Я., с участием помощника Азнакаевского городского прокурора Бударкова Р.Г., законного представителя несовершеннолетнего истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азнакаевского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО6, ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Азнакаевский городской прокурор в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО3 о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что Азнакаевской городской прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО5, законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому были нанесены телесные повреждения.

Установлено, что несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в парке <адрес>, нанес побои несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Согласно статье 2.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несовершеннолетний ФИО2 не подлежит привлечению к административной ответственности в связи с не достижением возраста.

С полученными травмами в сопровождении матери ФИО5, ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ «Камский детский медицинский центр», установлен предварительный диагноз: «S00/8 Поверхностная травма мягких тканей головы, повреждение барабанной перепонки?».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения образовались от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Факт причинения морального вреда несовершеннолетнему ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а также материалами проверки.

В этой связи, учитывая, что в отношении несовершеннолетнего ФИО1 совершены противоправные деяния несовершеннолетним ФИО2, ответственность за причиненный несовершеннолетнему ФИО1 вред возложена на ответчиков, являющихся родителями ФИО2

Нанесение побоев несовершеннолетнему ФИО1 создало последствия, выразившиеся в причинении последнему физических, моральных и нравственных страданий.

Со слов матери несовершеннолетнего, у сына примерно с ДД.ММ.ГГГГ были головные боли (внутричерепное давление), год назад прошли и после данного случая начались резкие головные боли. После произошедшего случая сын практически всегда бывает дома, на улицу не выходит, упадническое настроение, ночью во сне начал разговаривать. Невролог прописал фенибут, ибупрофен. Семья ФИО6 за содеянное их ребёнком не извинялись, компенсацию никакую не оказывали. Законный представитель оценивает вред, выразившийся в моральных и нравственных страданиях несовершеннолетнего ребёнка ФИО1 в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО6 и ФИО3 в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Помощник Азнакаевского городского прокурора Бударков Р.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Истец ФИО5 на судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО6, ФИО3 надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела посредством видео-конференц-связи не поступило (л.д.40).

Представитель третьего лица отделение ПДН ОМВД России по Азнакаевскому району на судебное заседание не явился, был извещен.

Несовершеннолетние ФИО2, ФИО1 на судебное заседание не явились, были извещены.

Из части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривается, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле о перемене своего адреса, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении 28 мая 2009 года № 616-О-О, положения статей 113, 116, 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что эти лица извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Извещение, направленное ответчикам по месту регистрации им не вручено. Никаких возражений на исковые требования ответчиками не предоставлены.

Кроме того, ответчики извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 62-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Азнакаевского городского суда Республики Татарстан.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков и компенсации морального вреда.

В соответствии со статьёй 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из пункта 2 вышеуказанного Пленума № 33 следует, что отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии с положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО5 обратилась к Азнакаевскому городскому прокурору, с просьбой провести проверку по факту нанесения несовершеннолетним ФИО2 побоев её несовершеннолетнему сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов до 14 часов 30 минут на территории парка <адрес> (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела МВД России по Азнакаевскому району поступило сообщение из приёмного покоя ФИО9, о том, что к ним обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: ушиб мягких тканей лица, травма левого уха. Направлен в <адрес>, с его слов избил его мальчик (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела МВД России по Азнакаевскому району поступило сообщение от ФИО5 о привлечении к административной ответственности несовершеннолетнего мальчика по имени ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в парке <данные изъяты>, нанёс побои несовершеннолетнему сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес врио начальника ОМВД России по Азнакаевскому району от ФИО5 поступило заявление о привлечении к административной ответственности несовершеннолетнего мальчика по имени ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в парке <данные изъяты>, нанёс побои несовершеннолетнему сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12).

Согласно объяснениям несовершеннолетнего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он вышел погулять, покататься на велосипеде, приехал в парк <данные изъяты>. Там были мальчики, имени он его не знал. Они играли, катались, бегали. Этот мальчик отозвал его «тёлкой». За что он слабо кинул камень. Он ответил, что он сам «тёлка». Слово за слово, они оскорбляли друг друга. После слов оскорбления его мамы, он ударил мальчика по голове, сколько раз не считал (л.д.9).

Из показаний несовершеннолетнего ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда вышел погулять с другом ФИО15. Они поехали в парк <данные изъяты>. Около 14 часов какой-то мальчик проходил мимо и обозвал его «тёлка», «баба». Он сначала проигнорировал, но тот продолжал обзываться. Он не выдержал и ответил ему в ответ. После этого, мальчик, на кинулся на него (л.д.11).

Определением старшего инспектора ПДН отделения ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Азнакаевскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.7).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие телесные повреждения в виде кровоподтеков: на нижнем веке левого глаза с распространением в левую подглазничную область, в левой щечной области, которые образовались в срок 10-15 суток до момента осмотра, не исключает возможности образования в срок указанный в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологическим особенностям повреждений; на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2-го левого ребра по вредней ключичной линии, которые образовались с рок 1-3 суток до момента осмотра, исключает возможность образования в срок указанный в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологическим особенностям повреждений. Данные повреждения образовались от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (л.д.23-25).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями несовершеннолетнего являются: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.28).

Факт нанесения побоев несовершеннолетним ФИО2, также подтверждается материалами гражданского дела, а именно: объяснениями ФИО5 (л.д.8), несовершеннолетнего ФИО10 (л.д.10), рапортом начальника ПДН отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО11 (л.д.26).

В судебном заседании установлено, что в результате нанесения побоев несовершеннолетним ФИО2, ФИО1 получил телесные повреждения в виде кровоподтёков, которые причиняли ему боль, от чего он испытывал физические и моральные страдания.

Учитывая требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий несовершеннолетнего, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, принимая во внимание имущественное положение ответчиков, суд, полагает, что с ответчиков в пользу истца в счет компенсации морального вреда, следует взыскать 50 000 рублей.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей в равных долях в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Азнакаевского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО6, ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО6, <данные изъяты> и ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО5, <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО6, <данные изъяты> и ФИО3, <данные изъяты> в равных долях, в доход бюджета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину по 2 000 (две тысячи) рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Азнакаевского городского суда

Республики Татарстан Газизова И.Н.

Решение не вступило в законную силу.