Постановление № 5-25/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 5-25/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Пристень 18 июля 2018 года

Судья Пристенского районного суда Курской области Воробьева Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 3 часов 30 минут, ФИО1, находясь около <адрес>, в ходе конфликта между ФИО3 и иным лицом, нанес один удар правой ногой по правой стороне лица ФИО3, чем причинил ему физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно заключения экспертизы 899/1 от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, полученные ФИО3, квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 3 часов 30 минут, находясь по указанному адресу, нанес один удар правой ногой по лицу ФИО3 Ранее административному наказанию за аналогичное деяние не подвергался.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 3 часов 30 минут ФИО1 нанес ему удар ногой по правой стороне лица, отчего он ощутил сильную физическую боль, потерял равновесие, почувствовал головокружение.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего ФИО3, допросив свидетелей, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 3 часов 30 минут, находясь около <адрес>, в ходе конфликта между иным лицом. и ФИО3, нанес один удар правой ногой по правой стороне лица последнего, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Следовательно, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 3 часов 30 минут, находясь около <адрес>, в ходе конфликта между ФИО7 и ФИО3, нанес один удар правой ногой по правой стороне лица ФИО3, который согласно заключения эксперта 899/1 от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как не причинивший вреда здоровью; заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1; заключением эксперта 899/1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 были обнаружены, в том числе, многочисленные телесные повреждения головы, которые квалифицируются как не причинившее вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. У ФИО3 имелось 5 зон травматизации на голове, в том числе: теменная область; лобная область, параорбитальная область справа.

У суда не вызывает сомнений указанное заключение экспертизы, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, каких-либо неточностей не содержит и не противоречит иным документам дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ - за дачу заведомо ложного заключения.

Оснований ставить под сомнение и не доверять иным письменным доказательствам, имеющимся в материалах административного дела не имеется, сторонами в судебном заседании их не приведено.

Потерпевший при подаче заявления в органы полиции ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос и заведомо ложные показания, а входе судебного заседания по ст. 17.9 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку протокол составлен в установленном законом порядке: уполномоченным должностным лицом, и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, в материалах дела не имеется.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 подтвердили фактические обстоятельства, при этом ФИО4 и ФИО7 были очевидцами происходящего. Показания ФИО7, находящегося в приятельских отношениях с ФИО2, суд относит как к желанию смягчить противоправность поведения последнего.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, к которым относит: полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В то же время совершенное ФИО1 правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области здоровья и нравственности, что исключает признание правонарушения малозначительным.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая имущественное положение ФИО1, его поведение в суде, суд считает необходимым назначить наказание в минимальных пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 ч. 1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – Отделение МВД России по Пристенскому району

ИНН – <***>

КПП – 461901001

ОКТМО – 38632151

Номер счета – 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ по Курской области;

БИК – 043807001

КБК – 18811690050056000140

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Н. Воробьева