Постановление № 5-25/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 5-25/2018

Дело № 5-25/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2018 года

06 июня 2018 года город Обоянь

Судья Обоянского районного суда Курской области Елизарова С.А.,

с участием защитника – адвоката Бойко А.М., предоставившего удостоверение № 462 от 25 августа 2004 года, и ордер № 004010 от 25 мая 2018 года,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

установил:

11 мая 2018 года УУП ОМВД России по Обоянскому району в отношении ФИО3 составлен протокол 46 АБ № 281658/802 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – побои.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что 18 апреля 2018 года он находился дома по адресу: <адрес>, примерно в 17 часов к его дому подъехал ФИО1, с которым у него возникла ссора. В ходе ссоры ФИО1 намеревался ударить его, но оттолкнул его и убежал. Однако, ФИО1 догнал его, схватил за руки, он испытал сильную физическую боль, они потеряли равновесие и упали на землю, где ФИО1 схватил его за лицо, а он – ФИО1, после чего он увидел, что у ФИО1 потекла кровь. Он вырвался и убежал домой. Полагает, что действовал в пределах крайней необходимости, в связи с действиями ФИО1

Защитник Бойко А.М. полагал, что в действиях ФИО3 отсутствуют признаки правонарушения, поскольку ФИО3 действовал в состоянии крайней необходимости, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

При рассмотрении дела 21 мая 2018 года потерпевший ФИО1 показал, что 18 апреля 2018 года около <адрес>, между ними и ФИО3 возникла ссора. ФИО3 ударил его в область груди, от чего он испытал сильную физическую боль. После этого ФИО3 стал убегать от него, но он догнал его и схватил за руки, потеряв равновесие, они упали на землю. ФИО3 стал царапать его лицо, отчего у него потекла кровь, а затем ФИО3 убежал домой. Он ФИО3 ударов не наносил, а лишь хватал его за руки и лицо.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, свидетеля и исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено, что 18 апреля 2018 года примерно в 17 часов около <адрес> ФИО3 схватил за руки и лицо ФИО1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в области головы в виде ссадин и кровоизлияний, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности.

Факт правонарушения и вина ФИО3 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 46 АБ № 281658/802 от 11 мая 2018 года, составленным в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2 и 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо нарушения; заявлением ФИО1 от 18 апреля 2018 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО3; объяснением ФИО1; заключением эксперта № 466/1 от 19 апреля 2018 года о наличии телесных повреждений, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Свидетель ФИО2 показал, что им проводилась проверка по факту нанесения телесных повреждений ФИО1 В ходе получения доказательств установлено, что ФИО3 нанес телесные повреждения ФИО1 При отборе объяснений у ФИО1 он видел царапины на лице последнего.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО3 и его защитника о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, действовал в состоянии крайней необходимости, являются несостоятельными.

Согласно ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

При наличии причин, на которые ссылается ФИО3 и, объясняя необходимость нанесения потерпевшему ударов, его действия не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку совокупность признаков, указанных в ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае отсутствует. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия ФИО3 носили вынужденный характер.

При этом отрицание ФИО3 вины в совершении правонарушения не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения и расцениваются как способ защиты.

Таким образом, представленными материалами дела, показаниями потерпевшего, доказано, что ФИО3 схватил за руки и лицо ФИО1, причинив ему физическую боль, не причинив вреда его здоровью, то есть, совершил действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, необходимо учесть наличие несовершеннолетнего ребенка у ФИО3, ранее аналогичных нарушений не совершал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО3 в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет: УФК по Курской области (ОМВД России по Обоянскому району), КБК 18811643000016000140, ИНН <***>, КПП 461601001, Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курск, БИК 043807001, ОКТМО 38626101, счет № 40101810600000010001, УИН 18880446180462816581.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья С.А. Елизарова