Приговор № 1-432/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-432/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 10 июля 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Боброва Л.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салыкаевой Ю.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Харина А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Екимова И.А., действующего с полномочиями по удостоверению и ордеру, на основании назначения,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (по адресу: <...>) в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (по тексту УПК РФ) не задерживавшегося, под стражей при применении меры пресечения в виде заключения под стражу и в виде домашнего ареста не содержащегося,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по тексту УК РФ), ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил на территории Тракторозаводского района г. Челябинска ряд тайных хищений имущества Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 19 часов 00 минут 09 марта 2019 г. до 09 часов 00 минут 10 марта 2019 г. ФИО1 находился по месту своей регистрации и фактического проживания, а именно в <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

В указанный период времени и месте у ФИО1, достоверно знавшего о том, что на земельном участке <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска хранится принадлежащее ранее ему знакомому Потерпевший №1 ценное имущество, которое в дальнейшем возможно реализовать на пункт приёма лома металлов за наличный расчёт, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях.

В период времени с 19 часов 00 минут 09 марта 2019 г. до 09 часов 00 минут 10 марта 2019 г. ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, а также, осознавая, что не является собственником принадлежащего Потерпевший №1 имущества, находящегося на земельном участке <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, не имеет на данное имущество законных прав и, игнорируя данное обстоятельство, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, то есть тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, со своего земельного участка перелез через ограждающий забор на земельный участок Потерпевший №1

Непосредственно после этого ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, взял находящиеся на земельном участке Потерпевший №1 принадлежащие последнему строительную вибромашину, неустановленной марки, мощностью 220 Ватт, стоимостью 3 000 рублей, и 3-х фазный двигатель от шлакоблочного станка, неустановленной органами предварительного следствия марки, мощностью 380 Ватт, стоимостью 10 000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 13 000 рублей, тем самым тайно их похитил, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей 00 копеек, являющийся для последнего значительным.

Кроме того, он же, ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут 29 апреля 2019 г. до 09 часов 00 минут 30 апреля 2019 г. находился по месту своей регистрации и фактического проживания, а именно в <адрес> переулку в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

В указанный период времени и месте у ФИО1, достоверно знавшего о том, что на земельном участке <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска хранится принадлежащее ранее ему знакомому Потерпевший №1 ценное имущество, которое в дальнейшем возможно реализовать на пункт приёма лома металлов за наличный расчёт, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях.

В период времени с 22 часов 00 минут 29 апреля 2019 г. до 09 часов 00 минут 30 апреля 2019 г. ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, а также, осознавая, что не является собственником принадлежащего ФИО2 имущества, находящегося на земельном участке <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, не имеет на данное имущество законных прав и, игнорируя данное обстоятельство, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, то есть тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, со своего земельного участка перелез через ограждающий забор на земельный участок Потерпевший №1

Непосредственно после этого ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, неустановленным способом оторвал от стены недостороенной постройки (сарая), находящейся на земельном участке Потерпевший №1, принадлежащий последнему 3-х жильный электрокабель, сечением 4 квадратных миллиметра, находящийся в двойной оболочке, длиной 25 метров, предназначенный для наружного освещения, общей стоимостью 5 000 рублей, тем самым тайно его похитил, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, он же, ФИО1, в период времени с 11 часов 00 минут 09 мая 2019 г. до 09 часов 00 минут 10 мая 2019 г. находился по месту своей регистрации и фактического проживания, а именно в <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

В указанный период времени и месте у ФИО1, достоверно знавшего о том, что на земельном участке дома <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска хранится принадлежащее ранее ему знакомому Потерпевший №1 ценное имущество, которое в дальнейшем возможно реализовать на пункт приёма лома металлов за наличный расчёт, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях.

В период времени с 11 часов 00 минут 09 мая 2019 г. до 09 часов 00 минут 10 мая 2019 г. ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, а также, осознавая, что не является собственником принадлежащего Потерпевший №1 имущества, находящегося на земельном участке <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, не имеет на данное имущество законных прав и, игнорируя данное обстоятельство, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, то есть тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, со своего земельного участка перелез через ограждающий забор на земельный участок Потерпевший №1

Непосредственно после этого ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, взял находящиеся на земельном участке Потерпевший №1 принадлежащие последнему 3-и алюминиевых профиля, размером 2,7х0,1 метр, стоимостью по 3 000 рублей каждый, на общую сумму 9 000 рублей, и 3-и алюминиевые рамы, размером 3,0х1,0 метр, стоимостью по 5 000 рублей каждая, на общую сумму 15 000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 24 000 рублей, тем самым тайно их похитил, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей 00 копеек, являющийся для последнего значительным.

Кроме того, он же, ФИО1, в период времени с 07 часов 30 минут до 18 часов 46 минут 19 мая 2019 г. находился по месту своей регистрации и фактического проживания, а именно в <адрес> переулку в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

В указанный период времени и месте у ФИО1, достоверно знавшего о том, что на земельном участке <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска хранится принадлежащее ранее ему знакомому Потерпевший №1 ценное имущество, которое в дальнейшем возможно реализовать на пункт приёма лома металлов за наличный расчёт, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях.

В период времени с 07 часов 30 минут до 18 часов 46 минут 19 мая 2019 г. ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, а также, осознавая, что не является собственником принадлежащего Потерпевший №1 имущества, находящегося на земельном участке <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, не имеет на данное имущество законных прав и, игнорируя данное обстоятельство, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, то есть тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, со своего земельного участка перелез через ограждающий забор на земельный участок Потерпевший №1

Непосредственно после этого ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, взял находящиеся на земельном участке Потерпевший №1 принадлежащие последнему 1-н алюминиевый профиль, размером 2,7х0,1 метр, стоимостью 3 000 рублей, и 1-ну алюминиевую раму, размером 3,0х1,0 метр, стоимостью 5 000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 8 000 рублей, тем самым тайно их похитил, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей 00 копеек, являющийся для последнего значительным.

Кроме того, он же, ФИО3, в период времени с 18 часов 46 минут 19 мая 2019 г. до 01 часа 14 минут 20 мая 2019 г. находился по месту своей регистрации и фактического проживания, а именно в <адрес> переулку в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

В указанный период времени и месте у ФИО1, достоверно знавшего о том, что по месту фактического проживания ранее ему знакомого Потерпевший №1, а именно в <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, хранится принадлежащее последнему ценное имущество, которое в дальнейшем возможно реализовать на пункт приёма лома металлов за наличный расчёт, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях.

Непосредственно после этого ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, то есть тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, со своего земельного участка перелез через ограждающий забор на земельный участок Потерпевший №1

20 мая 2019 г. в период с 01 часа 14 минут до 01 часа 22 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что дверь, ведущая в жилой <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска не заперта на замок, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, и, соответственно, не может воспрепятствовать его преступным действиям, осознавая преступный характер своих действий и, что не является собственником принадлежащего Потерпевший №1 имущества, находящегося в указанном доме, не имеет на данное имущество законных прав и, игнорируя данное обстоятельство, открыл входную дверь и прошёл в комнату указанного дома, тем самым незаконно в неё проникнув, чем нарушил конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, закреплённое ст. 25 Конституции Российской Федерации.

Незаконно находясь в комнате жилого <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, ФИО1, продолжавший осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, с пола указанной комнаты взял принадлежащие Потерпевший №1:

- 2-е трубки для автомобильного газобалонного оборудования, длиной по 3 метра, стоимостью по 1 500 рублей каждая, на общую сумму 3 000 рублей;

- 2-е трубки для автомобильного газобалонного оборудования, длиной по 1,5 метра, стоимостью по 1 000 рублей каждая, на общую сумму 2 000 рублей;

- редуктор для автомобильного газобаллонного оборудования марки «Lovato», в сборе, стоимостью 3 000 рублей;

- комплект проводов для автомобильного электрооборудования (автомобильная электропроводка) для автомобиля марки «BMW», стоимостью 20 000 рублей;

- комплект проводов для автомобильного электрооборудования (автомобильная электропроводка) для автомобиля марки «Opel Frontera», стоимостью 20 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 48 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на общую сумму 48 000 рублей 00 копеек, являющийся для последнего значительным.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Суд удостоверился в том, что обвинение ФИО1 понятно, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и подсудимый осознаёт правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Екимов И.А. полностью поддержал позицию подзащитного о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не заявил, просил о назначении подсудимому нестрогого наказания, заявив, что принял принесенные подсудимым извинения.

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора, не усматривая препятствий для принятия такого решения.

Наказание, предусмотренное санкциями ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 158 УК РФ, а именно по каждому из инкриминированных подсудимому преступлений, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым по фактическим обстоятельствам согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу в период досудебного производства по делу.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются, предъявленное обвинение признается в полном объеме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении ФИО1 судебного решения с вынесением обвинительного приговора.

Ввиду полного согласия подсудимого с фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения, суд находит необходимым квалифицировать действия ФИО1 следующим образом:

по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1 в период с 19 часов 00 минут 09 марта 2019 года до 09 часов 00 минут 10 марта 2019 года на сумму 13 000 рублей, ? как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1 в период с 22 часов 00 минут 29 апреля 2019 года до 09 часов 00 минут 30 апреля 2019 года на сумму 5 000 рублей, ? как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1 в период времени с 11 часов 00 минут 09 мая 2019 года до 09 часов 00 минут 10 мая 2019 года на сумму 24 000 рублей, ? как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1 19 мая 2019 года на сумму 8 000 рублей, ? как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1 в период времени с 18 часов 46 минут 19 мая 2019 года до 01 часа 14 минут 20 мая 2019 года на сумму 48 000 рублей, ? как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ? как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, отнесенных законодателем к категории преступлений небольшой тяжести (в части обвинения о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ), средней тяжести (в части обвинения о совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), а также к категории тяжкого преступления (в части обвинения о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), все данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд, в качестве данных о личности учитывает возраст подсудимого, данные о том, что подсудимый полностью признал вину в содеянном, заявив о раскаянии в содеянном, принес публичные извинения, принятые потерпевшим, а также сведения, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ (Том № 1, л.д. 173-175), у него имеется постоянное место жительства, занятость трудом без официального оформления трудовых отношений, в быту и по месту занятости трудом он характеризуется положительно (Том № 1, л.д. 194, 195), на учетах в специализированных медицинских учреждениях (психиатрическом и наркологическом) диспансере не состоит (Том № 1, л.д. 183), не судим.

Обстоятельства того, что ФИО1 имеет на иждивении и воспитывает малолетнего ребенка, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства с постановлением обвинительного приговора, в целом способствовал раскрытию и расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного им деяния, данные о принесении потерпевшему публичных извинений, которые были приняты потерпевшим, высказавшим мнение о назначении наказания, не связанного с принудительной изоляцией от общества и назначении нестрогого наказания, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание (п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ). Также, к числу смягчающих наказание обстоятельств, суд относит сделанные в судебном заседании заявления подсудимого о готовности возмещать, по мере возможности и заработка, причиненный его действиями ущерб.

Отягчающих наказание обстоятельств, при рассмотрении уголовного дела, судом не установлено.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при наличии признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обязывают суд при определении размера наказания по каждому из инкриминированных ему преступлений, учесть и применить правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести; преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, а преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести, а также с категории преступления средней тяжести на небольшой тяжести по каждому из инкриминированных преступлений, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного в каждом случае преступления, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступлений в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах и выводах, учитывая установленные данные о личности подсудимого, имеющего социальные связи, ввиду наличия установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания в виде исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства; за совершение каждого из преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначение избранных видов наказаний, в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия в каждом случае, поскольку в силу положений ч. 2 ст. 43 УК РФ в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, а также исправлению виновного, а менее строгие виды наказаний не будут способствовать достижению вышеуказанных целей и задач.

Также, принимая во внимание, что одно из преступлений, в совершении которого виновность установлена судом, а именно в части обвинения о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжкого преступления, в силу положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд приходит к выводу, что окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

При этом, в настоящем случае, к назначаемому судом окончательному наказанию, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что применение указанных положений уголовного закона по настоящему уголовному делу возможно, как в силу сделанных заявлений потерпевшим о возможности назначения наказания не связанного с реальной изоляцией от обществ, так и в силу установления сведений, что фактически ФИО1, хоть и не имеет официального трудоустройства, но фактически на его иждивении находится малолетний ребенок.

Принимая решение о возможности применения положений об условном осуждении, суд находит необходимым, возложить на ФИО1, в силу приведенной выше нормы, ряд обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем, а именно: периодически, не реже двух раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства либо пребывания, а также места работы (в случае ее наличия), без уведомления специализированного государственного органа.

При разрешении вопроса о назначении наказания ФИО1 по каждому из инкриминированных ему преступлений, суд принимает во внимание и назначает наказание с учетом ограничений, установленных положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, так как существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

С учётом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, ввиду установленных данных о социальной адаптации ФИО1, при наличии данных о трудоустройстве и материальном положении подсудимого и его семьи, суд полагает возможным не применять при разрешении вопроса о назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в каждом случае, и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, такого дополнительного вида наказания как ограничение свободы. Также, в силу аналогичных выводов о личности ФИО1, суд не находит оснований и для применения такого дополнительного вида наказания как штраф.

При разрешении гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1, заявленного в ходе судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материальный ущерб в сумме 98 000 рублей и моральный вред в сумме 100 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования в судебном заседании признал.

Положениями ч. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (по тексту ГК РФ), установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд, принимая во внимание обстоятельства дела, находит необходимым возложить на лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно ст.ст. 151, 1100 и 1101 ГК РФ, возмещению подлежит также моральный вред (физические и нравственные страдания). При этом, согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Потерпевший ФИО7 заявленные исковые требования поддержал, обосновывая их тем, что сумма материального ущерба складывается из суммы похищенного у него имущества, поскольку ему причиненный ущерб на общую сумму 98 000 рублей не возмещен.

В обосновании заявленных требований о моральном вреде, оцененном в сумму 100 000 (сто тысяч) рублей для потерпевшего, указано, что моральный вред выражается в том, что из-за поведения ФИО1, он (Потерпевший №1) был вынужден страдать, нервничал и плохо спал.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что в результате действий ФИО1, которые судом оцениваются как преступные, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 98 000 рублей, который до настоящего времени потерпевшему не возмещен.

Суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в указанной части в полном объеме, поскольку в указанной части доводы истца являются логичными и обоснованными.

Вместе с тем, разрешая вопрос в части требований о взыскании морального вреда, суд считает, что исковые требования потерпевшего не подлежат удовлетворению, поскольку по смыслу закона, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина, в силу чего, разрешение компенсации вопроса о взыскании морального вреда по корыстным преступлениям, в которых не затрагиваются права применения насилия к потерпевшему, недопустимо, т.к. об этом прямо не указано в законодательстве.

В данном случае, при разрешении исковых требований, суд находит, что ответчик ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, фактически препятствий к труду не имеет, в связи с чем располагает реальной возможностью возместить взыскиваемую с него сумму материального ущерба. При принятии решения суд учитывает материальное и семейное положение как подсудимого ФИО1, так и потерпевшего Потерпевший №1, требования разумности и справедливости.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу, учитывая положения ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, суд полагает, что: диск с записями камер видеонаблюдения, необходимо оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Вопрос о процессуальных издержках, требующих разрешения в настоящей стадии судопроизводства, связанный с вопросом оплаты услуг защитника по назначению, подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

В силу принимаемого судом решения о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции от общества, а также, принимая во внимание полученные данные о социальной адаптации подсудимого, до вступления приговора в законную силу в отношении него должна быть сохранена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая, по вступлении приговора в законную силу, как избранная мера пресечения, ? подлежит отмене.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказания:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1 в период с 19 часов 00 минут 09 марта 2019 года до 09 часов 00 минут 10 марта 2019 года на сумму 13 000 рублей) в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1 в период с 22 часов 00 минут 29 апреля 2019 года до 09 часов 00 минут 30 апреля 2019 года на сумму 5 000 рублей) в виде исправительных работ сроком в 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1 в период времени с 11 часов 00 минут 09 мая 2019 года до 09 часов 00 минут 10 мая 2019 года на сумму 24 000 рублей) в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1 19 мая 2019 года на сумму 8 000 рублей) в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1 в период времени с 18 часов 46 минут 19 мая 2019 года до 01 часа 14 минут 20 мая 2019 года на сумму 48 000 рублей) в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ о порядке сложений наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- периодически, не реже двух раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства либо пребывания, а равно работы (в случае ее наличия) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в части взыскания материального ущерба удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 причиненный совершением преступлений материальный ущерб на общую сумму 98 000 (девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в части взыскания компенсации морального вреда о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей отказать.

До вступления приговора суда в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения, ? оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую, по вступлении приговора в законную силу, ? необходимо отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественное доказательство по делу: компьютерный диск с записями с камер видеонаблюдения, ? оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий Л.В. Бобров