Приговор № 1-36/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019

дело № 1-36/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре Бабинцевой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Романова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в г<данные изъяты>:

-<дата> Устиновским районным судом г.Ижевска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года,

-<дата> Октябрьским районным судом г.Ижевска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

-<дата> мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского района г.Ижевска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 160 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Устиновского района г.Ижевска от <дата> обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 15 суток с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто,

-<дата> мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района г.Ижевска УР и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г.Ижевска по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкие хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении <дата> административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

<дата> в период времени с 15 часов 2 минут до 15 часов 4 минут ФИО1, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил три упаковки кофе стоимостью 241 руб. 57 копеек за 1 шт., на общую сумму 724 рубля 71 коп., взяв их с витрины торгового зала вышеуказанного магазина и спрятав под свою одежду. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 724 рубля 71 коп.

Кроме того, <дата> в период времени с 10 часов 29 минут до 10 часов 31 минуты ФИО1, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил зубную пасту в количестве 12 штук, стоимостью 169 рублей 00 коп. за 1 шт., на общую сумму 2028 руб. 00 коп., взяв их с витрины торгового зала вышеуказанного магазина и спрятав под свою одежду. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2028 рублей 00 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемые преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов (л.д. 148-150), поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям подсудимому суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, беременность сожительницы, участие в воспитании младшего брата.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести в период условного осуждения за тяжкие преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В тоже время подсудимый имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, фактически трудоустроен. Мать ФИО1 является инвалидом, подсудимый оказывает ей помощь, также участвует в воспитании младшего малолетнего брата.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание за каждое преступление с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не в максимально возможных пределах.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ст.73, ст.53.1 УК РФ.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Преступления небольшой тяжести совершены подсудимым ФИО1 в период условного осуждения за тяжкие корыстные преступления спустя незначительное время после осуждения, что свидетельствует о его склонности к совершению корыстных преступлений. С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения в отношении ФИО1 и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение, назначенное по приговорам Устиновского районного суда г.Ижевска от <дата> и Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата>, и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначает наказание по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому с учетом требований ч.1 ст.58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск к подсудимому о взыскании причиненного им вреда от хищения имущества в размере 2752 руб.71 коп.

Подсудимый иск признал в полном объеме.

Ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом этого, при доказанности вины подсудимого, исковые требования ООО «Агроторг» о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании постановления Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата> в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 - блок питания (л.д. 78, 79-81).

Суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста на имущество до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из них в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Устиновского районного суда г.Ижевска от <дата> и Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата>.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска от <дата>, по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата>, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <дата>.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с <дата> по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г.Ижевска от <дата> исполнять самостоятельно.

Исковые требования ООО «Агроторг» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения причиненного материального ущерба 2752 рубля 71 коп.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 – блок питания, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии лично и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М.Лекомцева