Приговор № 1-146/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-146/2018

Уголовное дело №1-146/2018 (11801040102000261) <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2018-000882-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный 18 октября 2018 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И.,

Защиты в лице адвоката Косиян И.В. «коллегии адвокатов <адрес>», предоставившей ордер № от 18.10.2018г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Жигалиной М.В,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут у ФИО1, передвигающегося из д. <адрес> в <адрес>, в качестве пассажира на автомашине марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и принадлежащего последнему, внезапно возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 посредством мессенджера «Телеграмм» установленного в его мобильном телефоне Iphon, через интернет-магазин под наименованием «buddabar» произвел заказ наркотического средства. После чего через терминал, находящийся в магазине «Виктория», расположенном по адресу: <адрес> «Б» произвел оплату заказанного наркотического средства, путем перевода на счет неустановленного лица, денежных средств в размере 1600 рублей, после чего неустановленное лицо, посредством мессенджера «Телеграмм» сообщило ФИО1 место тайника «закладки», откуда нужно забрать наркотическое средство. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 13.00 часов, более точное время не установлено, ФИО1 забрал из тайника «закладки», сделанной около автобусной остановки под дорожным знаком расположенным в 10 метрах от <адрес>, вещество массой не менее 5,267г., содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое незаконно хранил в салоне автомобиля марки ВАЗ 21120 регистрационный знак № и при себе с целью дальнейшего личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов, сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» в 20-ти метрах от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, остановлен автомобиль марки ВАЗ 21120 регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками МО МВД России «Бородинский» на полу между водительским сиденьем и дверью в салоне автомобиля марки ВАЗ 21120 регистрационный знак <***>, припаркованного в 20-ти метрах от <адрес> расположенного по адресу: <адрес> обнаружено и изъято вещество массой 0,702г. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,702г., содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. С учетом вещества израсходованного в процессе исследований. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут в кабинете № ОП МО МВД России «Бородинский», расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Бородинский» в ходе личного досмотра у ФИО1 в нижней левой полочке толстовки обнаружено и изъято вещество массой 4,565г. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 4,565г., содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. Суммарная масса наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления, составила 5,267г. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список I раздел «Наркотические средства»). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 5,267г. относится к крупному размеру, так как крупный размер для указанного наркотического средства и его производных установлен свыше 0,25г., но не более 500г.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Косиян И.В. данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель помощник Рыбинского межрайонного прокурора Костицкая О.И. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 <данные изъяты>

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, полагает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности у отца.

Также обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 сразу же дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.62 ч.1 и 5 УК РФ, а также правил ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать с учетом его личности и материального положения.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

В силу ч.1 и ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ суд считает необходимым полностью присоединить к вновь назначенному наказанию не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.1 и ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, полностью присоединить к вновь назначенному наказанию не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев 11 дней.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа места жительства, пройти консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости лечение.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев 11 дней, исполнять самостоятельно в силу ч.2 ст.71 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-бумажный конверт № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим веществом массой 0,702 г.; полимерный пакет к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим веществом массой 4,565г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бородинский», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

-пакет «майка» с пластиковой бутылкой к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ; пакет со срезами ногтевых пластин с левой руки ФИО1; пакет со срезами ногтевых пластин с правой руки ФИО1; пакет № с контрольным марлевым тампоном к смывам с ладоней и пальцев рук ФИО5; пакет № со смывами с правой руки ФИО5; пакет № со смывами с левой руки ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бородинский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

-сотовый телефон марки iPhone IMEI №, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.