Решение № 2А-2696/2021 2А-2696/2021~М-62/2021 А-2696/2021 М-62/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2А-2696/2021

Дело №а-2696/2021

50RS0№-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Ерыгиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2696/2021 по иску МИФНС № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд к ответчику ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности по оплате транспортного налога и пени.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 имеет задолженность, образовавшуюся за 2018 г. по транспортному налогу в размере 4284 руб., пени по транспортному налогу в размере 49,55 руб.

В собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС РФ за период 2018 г. имелись следующие транспортные средства:

- ХЕНДЭ I30, 1,6 ATGLS, легковой, г.н.з. А332МК190, 109 л.с., ТС зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

Ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ о погашении налоговой задолженности за 2018 г. не позднее ДД.ММ.ГГ, однако сумма налогов в бюджет не поступила, на основании чего ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налогов и пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области было вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Таким образом, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год в размере 4284 руб., пени по транспортному налогу в размере 49,55 руб.

Административный истец - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области – представитель извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, представила доказательства оплаты налоговой задолженности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы административного дела, изучив представленные доказательства, полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в собственности ФИО1 находились за период 2018 г. следующие транспортные средства: ХЕНДЭ I30, 1,6 ATGLS, легковой, г.н.з. А332МК190, 109 л.с., ТС зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время, которые являются объектом налогообложения по транспортному налогу.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено также, что Ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ о погашении налоговой задолженности за 2018 г. не позднее ДД.ММ.ГГ, однако сумма налогов в бюджет не поступила, на основании чего ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налогов и пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГ.

Действия административного истца по направлению уведомлений и требований налогоплательщику согласуются с требованиями налогового законодательства.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области было вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчиком представлены копии кассовых чеков об оплате суммы задолженности по транспортному налогу в размере 4284 руб. и пени в размере 49,55 руб., в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований административного истца о взыскании налогов и сборов, поскольку ответчиком сумма задолженности была погашена добровольно в досудебном порядке.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку административный ответчик в досудебном порядке исполнил взятые на себя обязательства по уплате налогов, добровольно оплатил начисленные истцом пени за 2018 год в размере 49,55 руб., основания для их взыскания у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МИФНС № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога за 2018 год, пени – оставить без удовлетворения, в иске отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья И.В. Голочанова