Решение № 2-914/2025 2-914/2025~М-760/2025 М-760/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-914/2025




УИД 61RS0050-01-2025-001079-09

Дело № 2-914/2025


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» августа 2025 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кутыгиной Л.А.,

при секретаре Шляхта Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Н.В.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 15.03.2024 года Банк и Н.В.Н. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № PIL№. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 662 500,00 руб. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности сумма задолженности заёмщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 814 620,61 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчик свои обязательства по Соглашению о кредитовании исполняет ненадлежащим образом, Банк вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Н.В.Н. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченный основной долг - 642 420,84 руб., начисленные проценты - 145 170,46 руб.; штрафы и неустойки - 4 160,31 руб.; комиссию за обслуживание счета - 22 869,00 руб.; несанкционированный перерасход - 0,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 292,41 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца по доверенности К.О.Ю, о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Н.В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление (обращение) о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что при признании судом заявленных истцом требований законными, он намерен частично погашать задолженность, в дальнейшем по возможности, погашение задолженности будет полным.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Н.В.Н. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № PIL№.

Данное Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 662 500,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, Общих условий кредитования, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа составила 662 500,00 руб. (Шестьсот шестьдесят две тысячи пятьсот рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 33,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Судом достоверно установлено, что в настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Данные обстоятельства Н.В.Н. не оспаривал в своем обращении в суд.

Условиями Соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа-Банк», подлежат удовлетворению, при этом суд руководствуется требованиями ст. ст. 307, 811, 819 ГК РФ и исходит из обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, а именно: наличие Соглашения о кредитовании и факта нарушения условий договора со стороны ответчика. Данные обстоятельства подтверждены документами, представленными истцом, и исследованными в судебном заседании.

Ответчиком не представлено суду никаких возражений и доказательств обратного.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности Заёмщика перед АО «Альфа-Банк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 814 620,61 руб., а именно: просроченный основной долг - 642 420,84 руб.; начисленные проценты - 145 170,46 руб.; штрафы и неустойки - 4 160,31 руб.; комиссия за обслуживание счета - 22 869,00 руб.; несанкционированный перерасход - 0,00 руб.

В судебном заседании установлено, что в нарушение норм права, предусмотренных ст. 309, 310 ГК РФ ответчиком надлежащим образом не исполняются условия соглашения о кредитовании, платежи в установленные договором сроки не выплачиваются.

В материалах дела отсутствуют, а ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения кредитного обязательства. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям соглашения и арифметически верным.

Доказательств тех обстоятельств, что соглашение о кредитовании исполнено, либо что вступившим в законную силу решением суда должнику по кредитному соглашению установлена меньшая ответственность за неисполнение кредитных обязательств ответчик не представил в суд.

Ответчиком не представлены доказательства в обоснование возражений против иска, либо доказательства, на основании которых следует в иске отказать. Также не представлены доказательства того, что имела место невозможность исполнения обязательства. Доказательств иного размера суммы долга ответчиком в суд также представлено не было.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истцом обоснованно и верно исчислена задолженность по кредитному соглашению.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком Н.В.Н. допущено нарушение условий Соглашения о кредитовании, данное нарушение является существенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере 21 292,41 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). В связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с Н.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения 610-053) задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченный основной долг - 642 420,84 руб., начисленные проценты - 145 170,46 руб.; штрафы и неустойки - 4 160,31 руб.; комиссию за обслуживание счета - 22 869,00 руб.; несанкционированный перерасход - 0,00 руб..

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с Н.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения 610-053) расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 292,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения в окончательном виде изготовлена 05 августа 2025 года.

Судья:



Суд:

Пролетарский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Альфа-Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Кутыгина Любовь Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ