Решение № 2-1889/2018 2-1889/2018 ~ М-1773/2018 М-1773/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1889/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2018 года № 2-1889 г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Юртовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 30000 руб. под 38,9% годовых сроком на 12 месяцев на основании кредитного договора №. Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные, предусмотренные кредитным договором платежи, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требований №rk-191217/0858. В нарушение принятых обязательств по кредитному договору ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей в возврат основного долга и процентов за пользование кредитом. Задолженность составляет 166959,28 руб. Задолженность ответчика перед банком образована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56271,10 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 56271,10 руб. и 1888,13 руб. возврат госпошлины.

Ответчица иск не признала, просит применить последствия пропуска срока исковой давности для обращения в суд.

Суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 30 000 рублей сроком на 12 месяцев с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Редут».

Согласно расчетов истца задолженность ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент переуступки прав требований) составляет 56271,10 руб., в том числе 28599,05 руб. сумма основного долга, 27672,05 руб. сумма штрафных санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Поэтому срок исковой давности по предъявленному иску не может начинаться с даты заключения договора уступки права требования.

Обращение истца в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, наличие судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности по данному договору и отмена указанного судебного приказа согласно определения мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ не может служить основанием для прерывания указанного срока, поскольку на момент вынесения судебного приказа срок исковой давности истек, тем более, он истек и на момент обращения с данным иском в суд. Поскольку срок исковой давности истек по основному требованию, то он истек и по дополнительным требованиям.

При таких данных исковые требования не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.12,56, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: