Решение № 2-575/2020 2-575/2020~М-138/2020 М-138/2020 от 9 апреля 2020 г. по делу № 2-575/2020

Дело № 2-575/2020

УИД: 61RS0020-01-2020-000174-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2020 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, заинтересованное лицо: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске (межрайонное), -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ей ФИО1, .... года рождения справки о стаже работы №..... от ...., выданной в архиве АО «....» на имя ФИО1, .... года рождения; архивной справки о заработной плате №..... от .... выданной в архиве АО «....» на имя ФИО1, .... года рождения.

В обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что ФИО1 обратилась в ГУ ПФ РФ по г. Новошахтинску для перерасчета размера пенсии, где ей пояснили, что в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях», она имеет право на перерасчет своей страховой пенсии, в связи с чем, ей необходимо предоставить справку с места работы (т.к. ее трудовая книжка была утеряна) и справку о размере заработной платы за период работы с 1977г. по 1982 г.. В данный период она работала на ...., которая после переименований и реорганизаций на сегодняшний день является АО «....». ФИО1 получила документы в АО «....», однако выяснилось, что при приеме на работу ее дата рождения в личной карточке была указана не верно, вместо .... г.р. указано .....р., и соответственно все документы выданы с неверной датой рождения. В связи с указанной опиской ГУ ПФ РФ по г. не может принять у нее данные документы для перерасчета страховой пенсии, поэтому она была вынуждена обратиться в суд для установления факта принадлежности ей справки о стаже работы №..... от 05.06.2018г. и справки о заработной плате №..... от 05.06.2018г.. Установление данного факта необходимо ей для перерасчета пенсии. Исправить допущенную описку без суда не представляется возможным, т.к. вышеуказанные справки выданы на основании архивных документов и внесение исправлений в них не допускается.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, вынести решение на усмотрение суда.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления факта принадлежности правоустанавливающих документов предусмотрена п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами по делу, что заявитель ФИО1 обратилась в Пенсионный Фонд РФ с заявлением о перерасчете размера пенсии.

При проверке документов был установлен факт неправильной записи в справке о стаже работы №..... от ...., и в архивной справке о заработной плате №..... от .... выданными АО «....», а именно неверно указан месяц рождения истца, вместо правильного – .... года рождения, указано неверно – .... года рождения.

14.02.2020 заявитель обратилась в АО «....» с заявлением о внесении исправлений в указанные справки, однако ей был дан письменный ответ за исх. №..... от 14.02.2020, согласно которого внести изменения в указанные справки не представляется возможным, поскольку в архиве АО «....» (правопреемник ....) отсутствуют иные документы, подтверждающие разночтения в месяце рождения (07-июль, а верно 06 – июнь).

В досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибок в принадлежащих ФИО1 документах не представляется возможным, поскольку в настоящее время ее трудовая книжка утеряна.

Из копии паспорта, выданного ОВД г. Новошахтинска Ростовской области, копии свидетельства о рождении серии .... №....., копии свидетельства о заключении брака, копии свидетельства о расторжении брака следует, что правильная дата рождения заявителя – ....т.е. ....).

Таким образом, с учётом изложенного, принадлежность спорных справок заявителю сомнений у суда не вызывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО1, .... года рождения справки о стаже работы №..... от ...., выданной в архиве АО «....» на имя ФИО1, .... года рождения; архивной справки о заработной плате №..... от .... выданной в архиве АО «....» на имя ФИО1, .... года рождения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Федченко В.И.