Постановление № 5-452/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 5-452/2017

Дело № 5-452/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 января 2017 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Паншин Д.А.

(адрес суда: <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В суде ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что задним ходом ее автомобиль не двигался, столкновения с иным автомобилем не было, на ее автомашине отсутствуют какие-либо повреждения от такого столкновения. Имеющиеся на заднем бампере ее автомобиля повреждения в виде царапин возникли ранее и к обстоятельствам вменяемого правонарушения отношения не имеют.

Должностное лицо ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... А.И. с учетом имеющихся в материалах дела доказательств полагал ФИО1 виновной в совершении вменяемого административного правонарушения.

Потерпевший ... А.В. поддержал доводы, изложенные в его письменных объяснениях от ** ** **

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

** ** ** в ** ** ** в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару по линии ГИБДД поступило сообщение о том, что возле дома ... произошло дорожно-транспортное происшествие, участник которого с места дорожно-транспортное происшествие скрылся.

Дело об административном правонарушении было возбуждено определением должностного лица ГИБДД УМВД России г. Сыктывкара от ** ** ** с целью установления виновного лица по факту того, что ** ** ** в ** ** ** неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем совершил наезд на автомобиль марки ... собственником которого является ... А.В., после чего с места дорожно-транспортного происшествия уехал.

Как следует из протокола об административном правонарушении ... от ** ** ** ФИО1 ** ** ** в ** ** **., находясь возле дома ... управляя автомашиной марки ..., при движении задним ходом совершила наезд на автомобиль марки ..., после чего скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения).

В силу п. 1.3 Правила дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно письменным объяснениям ... А.Н. от ** ** **, он ** ** ** около ** ** ** подъехал во двор дома ..., припарковал свой автомобиль, находясь еще в машине, он увидел как из первого подъезда вышли мужчина и женщина, мужчина ушел вдоль дома, а женщина села в автомобиль ... и начала выезжать из парковочного места, при это при движении задним ходом совершила наезд на автомобиль марки ..., отъехав вперед, она остановилась. После чего к автомобилю подошел мужчина и начал осматривать повреждения автомобиля марки ... подсвечивая фонариком от телефона. Осмотрев автомобили, мужчина сказал водителю женщине, что ничего страшного, далее сел в автомобиль марки ... и они уехали. ... А.Н. указал, что по представленной фотографии он узнал водителя автомобиля марки ... – ФИО1

Согласно письменным объяснениям ... А.В. от ** ** ** он ** ** ** около ** ** **, находясь дома по адресу: ..., услышал сработавший брелок сигнализации автомобиля. Выглянув в окно, он увидел, как рядом с его припаркованным автомобилем, находится автомобиль марки ..., при этом какой-то мужчина в темной куртке, в возрасте около ** ** ** лет, осматривал и трогал передний бампер автомобиля ... А.В. – .... После чего ... А.В. через пару минут выбежал во двор к своему автомобилю, однако, автомобиля марки ... уже не было. Рядом находился очевидец по имени А.К.), который пояснил, что видел данное дорожно-транспортное происшествие. Указанный очевидец сказал, что за рулем автомашины ** ** ** находилась женщина. Ещё один очевидец пояснил, что водитель данной автомашины проживает в этом же доме в первом подъезде, а также указал, что номер данного автомобиля содержит цифры ** ** **, буквы он не запомнил.

В своих письменных объяснениях от ** ** ** ФИО1 указала, что является собственником автомобиля марки ** ** **, ** ** ** она вышла из дома, села в свой автомобиль, который был припаркован в дворовой территории дома ..., завела свой автомобиль и уехала по своим делам. При этом ФИО1 указала, что движения задним ходом и дорожно-транспортное происшествие не совершала, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** ** в ** ** ** пояснить ничего не может.

В суде ФИО1 также пояснила, что из подъезда выходила вместе со своим гражданским супругом, который также направлялся на работу, к ее автомобилю он не подходил, каких-либо осмотров ее автомашины и автомашины ... А.В. не производил, поскольку никакого столкновения не было.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии на автомобиле ... А.В. имеются повреждения переднего бампера.

** ** ** должностным лицом УМВД России по г. Сыктывкару в присутствии двух понятых был произведен осмотр автомобиля марки ... возле дома ..., в ходе которого были обнаружены повреждения в виде царапин на заднем бампере справа снизу. Протокол осмотра подписан понятыми, каких-либо замечаний на проведенные в их присутствии процессуальные действия или сам протокол осмотра от понятых не поступило.

При этом сам по себе факт наличия или отсутствия повреждений на транспортном средстве ФИО1 при обстоятельствах вменяемого правонарушения не подтверждает и не исключает самого факта взаимодействия транспортных средств.

Факт совершения ФИО1 ** ** ** в ** ** **. около дома ... при управлении автомашиной марки ..., дорожно-транспортного происшествия, а также факт оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые в ходе рассмотрения дела опровергнуты не были.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предусмотренная п. 2.5 Правил дорожного движения РФ обязанность водителем ФИО1 исполнена не была, в связи с чем, в ее действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом нормы КоАП РФ не содержат исключений для применения статьи 2.9 КоАП РФ в отношении какого-либо административного правонарушения.

Согласно абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд, оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, приходит к выводу о том, что при формальном наличии всех признаков состава правонарушения само по себе оно не содержит какой-либо опасной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства. Нарушенное имущественное право ФИО2 может быть восстановлено в порядке судебной защиты гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности с объявлением устного замечания.

В соответствии с п. 2) ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Производство по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Д.А. Паншин