Решение № 2-569/2018 2-569/2018 ~ М-557/2018 М-557/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-569/2018

Дело № 2-569/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Ефановой Е.А.,

с участием:

- истец ФИО1 не явился,

- ответчик ФИО2 не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

08.05.2018 года в Борисоглебский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 326400 руб. 00 коп. по договору займа, оформленному долговой распиской от 04.03.2017 года, со сроком возврата до 10.04.2017 года. Ответчиком оспорен вынесенный в отношении долга судебный приказ. Ко взысканию заявлены судебные расходы по уплате госпошлины 6464 руб. 00 коп. и расходы на адвоката в размере 5000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик при надлежащем извещении также не, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. Представил письменные возражения на иск, где оспаривает договор займа, так как деньги ему фактически не передавались, а долговая расписка была написана в счет поставок зерна ФИО1 в адрес ООО «АкваРесурс», где он (ответчик) работал. В настоящее время правопреемник работодателя «ООО Луиза» по долгам истцу принимает меры по частичному погашению долга, в связи с чем все споры должны разрешаться а арбитражном суде.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства в обоснование иска и возражений на него, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

04.03.2017 года согласно статьям 807, 808 ГК РФ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик), ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающим по адресу: <адрес>, заключен договор займа на сумму 326400 руб. 00 коп. на срок до 10.04.2017 года, что подтверждается представленной истцом распиской за подписью ответчика.

Несмотря на то, что в расписке указана должность заемщика «менеджер ООО «Акваресурс»» и его подпись скреплена печатью этой организации, суд не может согласиться с доводом ответчика об отсутствии оспариваемых долговых отношений между сторонами, так как в расписке указано: «Я, ФИО2 … взял в долг у ФИО1 … денежные средства в долг в сумме 326400 (триста двадцать шесть тысяч четыреста) руб. 00 копеек. Обязуюсь вернуть в срок до 10.04.2017 года.»

При рассмотрении дела истец настаивает на невозврате долга, а ответчик не представил надлежащих доказательств исполнения именно указанного договора займа, в связи с чем заемные денежные средства подлежат взысканию судом согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8, пункту 1 статьи 11, статьями 12, 15, 307-310, 420, 810 ГК РФ. Утверждение ответчика, что долг ООО «АкваРесурс» истцу, в подтверждение чего писалась им расписка, погашается обществом с ограниченной ответственностью «Луиза», как правильно указал ответчик, должно быть проверено в рамках иска этого предприятия к истцу ФИО1.

В силу статей 88, 98 ГПК РФ судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 6464 руб. 00 коп. согласно платежному документу (чек-ордер) № от 09.11.2017 года, что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ. Согласно копии квитанции № от 03.03.2018 года истцом понесены расходы на оплату услуг адвоката за подготовку искового заявления в размере 5000 руб. 00 коп., что признается судом обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 04.03.2017 года в размере 326400 руб. 00 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины 6464 руб. 00 коп. и услуг адвоката на подготовку иска 5000 руб. 00 коп., а всего: 337864 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий