Решение № 2-6121/2017 2-6121/2017~М-5659/2017 М-5659/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-6121/2017

Гражданское дело № 2-6121/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии,, мотивируя свои исковые требования тем, что 19.10.2016 года она обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по п.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 21.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 09.02.2017 года ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г.Сургуте ХМАО- Югры вынесено решение № об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в виду отсутствия необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. При назначении пенсии Пенсионным фондом РФ в г. Сургуте не включены в страховой стаж и стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Магистр», так как заявителем не представлена справка, подтверждающая данный период работы, согласно полученной архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №С-6090, выданной Архивным отделом Администрации г. Сургута документы ЗАО «Магистр» на хранение в архивный отдел г. Сургута не поступали. Просит суд включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствие с п.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Магистр» в должности бухгалтера, обязать назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Сургуте в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца и его представителя, заслушав свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Для назначения пенсии по вышеуказанному основанию женщине, в возрасте 50, необходимо наличие одновременно следующих условий: страховой стаж – 20 лет; работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 17 лет, факт рождения -2-их и более детей.

Решением об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В страховой стаж, и стаж работы, приравненный к местностям Крайнего Севера не включен период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Магистр» в должности бухгалтера, так как заявителем не представлена справка, подтверждающая данный период работы, согласно полученной архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №С-6090, выданной Архивным отделом Администрации г. Сургута документы ЗАО «Магистр» на хранение в архивный отдел г. Сургута не поступали.

Оспаривая такой отказ, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 9 Международного пакта "Об экономических, социальных и культурных правах" от 16.12.1966 признается право каждого человека на социальное обеспечение. В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Согласно ст. 89 Закона РФ "О государственных пенсиях в РФ" (от 20.11.1990 N 340-1) в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

С 01.01.2002 вступил в силу ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 N 173-ФЗ (не применяется с 01.01.2015).

Согласно ст. 10 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 3 и 4 ст. 13 указанного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. ст. 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ (ранее ст. 39 КЗоТ РФ) трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника.

Согласно записям, внесенным в трудовую книжку серии АТ-111 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО3 (после замужества –ФИО1) М.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец принята ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером в ЗАО «Магистр» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные разъяснения о необходимости различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица и после такой регистрации, а также о недопустимости подтверждения характера работы показаниями свидетелей изложены в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

ФИО1 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеются архивная справка №С-178 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Архивным отделом Администрации <адрес>, согласно которого информации о стаже работы в ЗАО «Магистор» в 1996-2001 годах в архиве не имеется в связи с тем, что документы вышеуказанной организации на хранение в архивный отдел не поступали.

Согласно архивной справки №С-178/2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом Администрации <адрес> установлено, что в документах архивного фонда Городской плановой комиссии исполнительского комитета Сургутского городского Совета народных депутатов, в приказе комитета по экономике и прогнозированию Администрации г. Сургута от 01.03.1993 года 339 «О регистрации предприятий» значится акционерное общество открытого типа «Магистор», регистрационный номер – 06-4318. В приказе комитета по экономике и прогнозированию Администрации г. Сургута от 26.12.1996 года №391 «О перерегистрации субъектов предпринимательской деятельности» значится закрытое акционерное общество «Магистор», регистрационный номер – 12-4318.

На основании справки №С-5032 и №С-5032/2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением организационной работы и документационного обеспечения Администрации г. Сургута установлено, что в документах архивного фонда комитета по экономике и прогнозированию Администрации г. Сургута за 2000-2002 года ООО «Магистор» не значится. Одновременно информировали, что списки организаций, предприятий и учреждений города Сургута архивного фонда Городской информационно-вычислительной станции за 2002-2011 года на хранение в архивный отдел управления организационной работы и документационного обеспечения Администрации г. Сургута не поступали. Также запрошенная информация о стаже работы в ЗАО «Магистор» за 1996-2001 года, в ООО «Магистор» за 2008-2011 года в архиве не имеется в связи с тем, что документы вышеуказанных организаций на хранение в архивный отдел управления организационной работы и документационного обеспечения Администрации г. Сургута не поступали.

Из Перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 N 1029 (с изменениями и дополнениями) следует, что город Сургут отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 подтвердили факт работы истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Магистор» в г. Сургуте.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку данные о работнике отраженные на титульном листе соответствуют паспортным данным истца, допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности, заинтересованными лицами не являются.

В силу ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (п.2).

Поскольку, с учетом включенного судом в стаж периода работы, у истца возникает право на досрочную трудовую пенсию по старости, требование о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии – удовлетворить частично.

Возложить на Государственное учреждение - Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> обязанность включить ФИО1 в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Магистр» в должности бухгалтер.

Обязать Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Н.Б. Бочневич