Решение № 2-3185/2017 2-3185/2017~М-2395/2017 М-2395/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-3185/2017

2-3185/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года

г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Куделя В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 04.12.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю № г/н №, принадлежащего истцу, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО ГСК «Югория». Истцом в ОАО ГСК «Югория» было подано заявление о выплате страхового возмещения и предоставлены для этого все необходимые документы и автомобиль для осмотра. Страховщиком истцу было отказано в выплате страхового возмещения на основании того, что имеющиеся повреждения автомобиля не могли быть получены в результате ДТП от 04.12.2016 г. Истец обратился к независимому эксперту. Согласно Заключения ИП ФИО2 №30-354-17 от 17.01.2016 г. сумма восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа 330 012,58 рублей, согласно заключения ИП ФИО2 №30-06-17ТР от 19.01.2017 г. повреждения, зафиксированные на ТС <...> № г/н № не противоречат обстоятельствам, изложенным в материалах дела об административном правонарушении, могли быть образованы в едином механизме в результате ДТП от 04.12.2016 г. В этой связи 20.01.2017 г. истец направил в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения. 01.02.2017 г. ОАО ГСК «Югория» произвели выплату в размере 192 000 руб. Таким образом, ответчик признал требования истца обоснованными и правомерными, однако не в полном объеме возместил ущерб по договору ОСАГО, в связи с чем, истец, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ОАО ГСК «Югория» сумму страхового возмещения – 20 082,50 руб., штраф – 10 041,25 руб., неустойку – 49 000 руб., расходы по оплате досудебных экспертиз – 16 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы – 15 000 руб., компенсацию морального вреда – 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб., почтовые расходы – 250 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования, с учетом имеющихся уточнений, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория», действующий на основании доверенности, ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно указанной ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что 04.12.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <...> г/н №, принадлежащего истцу, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО ГСК «Югория».

Истцом в ОАО ГСК «Югория» было подано заявление о выплате страхового возмещения и предоставлены для этого все необходимые документы и автомобиль для осмотра.

Страховщиком истцу было отказано в выплате страхового возмещения на основании того, что имеющиеся повреждения автомобиля не могли быть получены в результате ДТП от 04.12.2016 г.

Истец обратился к независимому эксперту. Согласно Заключения ИП ФИО2 №30-354-17 от 17.01.2016 г. сумма восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа 330 012,58 рублей, согласно заключения ИП ФИО2 №30-06-17ТР от 19.01.2017 г. повреждения, зафиксированные на ТС <...> 350 г/н № не противоречат обстоятельствам, изложенным в материалах дела об административном правонарушении, могли быть образованы в едином механизме в результате ДТП от 04.12.2016 г.

В этой связи 20.01.2017 г. истец направил в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения.

01.02.2017 г. ОАО ГСК «Югория» произвели выплату в размере 192 000 руб.

В ходе рассмотрения дела определением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.05.2017 г. была назначена судебная автотовароведческая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, проведение которой было поручено экспертам ООО "Юг-Эксперт" (л.д.155-156).

Согласно выводам экспертного исследования №1105/08/17-АТЭ от 08.08.2017 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> г/н №, на дату ДТП от 28.02.2017 г. составляет с учетом износа 212 082,50 руб. (л.д.158-177).

Ч.1 ст.55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов.

При определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца суд считает возможным руководствоваться заключением ООО "Юг-Эксперт" поскольку заключение экспертов проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, при проведении исследования использовались данные, установленные судом, квалификация и уровень экспертов в этой области сомнений у суда не вызывают, заключение содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате его выводы содержат ответ на поставленные судом вопросы, т.е. соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Эксперт в установленном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством.

Более того, в судебном заседании был допрошен эксперт ООО "Юг-Эксперт" ФИО5, ответивший на все возникшие у сторон вопросы и поддержавшая выводы, изложенные им в экспертном исследовании, устранив тем самым все возникшие по заключению вопросы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ОАО ГСК «Югория» страхового возмещения в размере 20 082,50 рублей, из расчета: 212 082,50 руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) – 192 000 руб. (сумма выплаченного страхового возмещения) = 20 082,50 руб.

В силу ч.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

Приведенные нормы права являются императивными и не наделяют суды полномочиями произвольно определять размер штрафа и его получателя, исходя из собственного усмотрения.

Суд считает необходимым взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу истца штраф, предусмотренный ч.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО»:

из расчета: 20 082,50 руб. * 50% = 10 041,25 руб.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года №2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец просит взыскать неустойку за период с 30.02.2016 г. по 31.08.2017 г. в размере 49 000 руб.

Суд, проверив представленный расчет неустойки, которая равна 49 202,12 руб. за период с 30.02.2016 г. по 31.08.2017 г. (20 082,50 *1%*245), находит его верным.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 49 000 руб. Поскольку суд при вынесении решения не может выйти за пределы заявленных исковых требований, то полагает необходимым взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу истца сумму неустойки в размере 49 000 рублей.

Рассматривая требование о компенсации морального вреда, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу ст.151 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению по делам данной категории являются: имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены, какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают, в чем выразились нравственные или физические страдания истца, степень вины причинителя вреда и размер компенсации.

Факт нарушений прав истца как потребителя судом бесспорно установлен.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходил из установленных судом фактических обстоятельств данного дела (наличие договорных отношений между сторонами, факт причинения потребителю-истцу морального вреда – физических или нравственных страданий, противоправное действие (бездействие) причинителя вреда, нарушающее принадлежащие гражданину неимущественные права или посягающее на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, наличие причинной связи между противоправным действием (бездействием) и моральным вредом, и вины причинителя вреда), а равно характера и объема причиненных истцу в данном случае нравственных и физических страданий, выразившихся в необходимости ожидать страховую выплату. С учетом изложенного, суд считает сумму в размере 1000 руб. разумной и справедливой, и подлежащей взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» п.12 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст.98,100 ГПК РФ, ст.ст.111,112 КАС РФ, ст.110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанной представителем истца правовой помощи, количества состоявшихся с его участием судебных заседаний, их продолжительности, сложности дела, характера спора и достигнутого по итогам рассмотрения дела результата, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости суд считает взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Как следует из содержания п.5 ст.12 Закона об ОСАГО, расходы по проведению независимой экспертизы (оценки), подлежат включению в размер убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, если на основании указанной экспертизы (оценки) страховщиком была произведена страховая выплата. Однако, в рассматриваемом случае страховщиком не произведено выплаты возмещения на основании проведенной потерпевшим оценки, указанные расходы истца по оплате услуг оценщика являются судебными издержками, которые были понесены в связи с необходимостью обращения за судебной защитой нарушенных страховщиком прав потерпевшего на возмещение страхового возмещения. Поэтому расходы по оплате досудебных экспертиз в размере 16 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ОАО ГСК «Югория» почтовые расходы в размере 250 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 руб., представив в качестве доказательства их несения подлинники квитанций.

Суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими возмещению за счет ответчика, поскольку их несение истцом было вызвано необходимостью совершения ряда действий по восстановлению нарушенных прав как потребителя.

Рассматривая ходатайство ООО "Юг-Эксперт" о взыскании расходов, связанных с явкой эксперта в суд, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Поскольку оплата указанных расходов произведена ни одной из сторон не была, с учетом принятого по делу решения суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании 3000 руб. за явку эксперта в суд, которые подлежат взысканию с ООО "Юг-Эксперт".

Истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, поэтому в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2572,48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать со ОАО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения – 20 082,50 руб., штраф – 10 041,25 руб., неустойку – 49 000 руб., расходы по оплате досудебных экспертиз – 16 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы – 15 000 руб., компенсацию морального вреда – 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб., почтовые расходы – 250 руб.

Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу ООО "Юг-Эксперт" расходы, связанные с явкой эксперта в суд в размере 3000 рублей.

Взыскать с ОАО ГСК «Югория» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2572,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2017 года.

Судья: