Решение № 2-543/2020 2-543/2020~М-657/2020 М-657/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-543/2020

Дело № 2- 543/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кузнецовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском Кемеровской области 11 сентября 2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа в размере 100000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9759 рублей 94 копейки.

Требования обоснованы тем, что 09.01.2018 он передал ФИО2 денежные средства в размере 100000 рублей, в получении которых ФИО2 написал расписку.

Из расписки от 09.01.2018 следует, что ФИО2 обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа в срок до 09.01.2019.

В нарушение условий договора займа от 09.01.2018 сумма займа в размере 100 000 рублей до настоящего времени заемщиком ФИО2 ему не возвращена.

За период с 10.01.2019 по 10.06.2020 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 9 759 рублей 94 копейки.

18.06.2020 он обратился к ФИО2 с претензией об оплате долга, однако ответчик на претензию не ответил, задолженность в добровольном порядке не погасил.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что долг ФИО1 он возвратил, поскольку он работал у ФИО1 в <данные изъяты>», и тот удерживал денежные средства в счет уплаты долга из его заработной платы.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 09.01.2018 ФИО2 <данные изъяты> собственноручно написана расписка о получении от ФИО1 <данные изъяты> денежных средств в качестве займа в размере 100 000 рублей, по которой обязался погасить долг до 09.01.2019.

Как указывает истец, ответчик сумму долга в установленный срок не возвратил, оригинал расписки находится у истца.

Ответчик, не оспаривая написание вышеуказанной расписки и получение от истца денежных средств в размере 100 000 рублей, указывает, что данный долг им был погашен в полном объеме. Он работал в <данные изъяты> учредителем которого являлся ФИО1, и с последним они договорились, что возврат долга будет осуществляться путем удержания денежных средств из его заработной платы, что фактически и производилось.

Как следует из представленной ответчиком трудовой книжки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в <данные изъяты>» водителем грузового автомобиля.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц <данные изъяты> зарегистрировано в качестве юридического лица, учредителями его указаны ФИО1 и ФИО4

Допрошенный по ходатайству ответчика свидетель ФИО5 показал, что он вместе с ФИО2 работал водителем в <данные изъяты>», однако в его трудовой книжке отсутствуют записи об этом. Директором <данные изъяты>» являлся ФИО1 Со слов ФИО2 он знал, что ФИО1 занял ему около 100000 рублей. он присутствовал при разговоре ФИО2 и ФИО1, когда они договорились, что отпускные ФИО2 пойдут на погашение долга. Какого-либо письменного документа при этом не составлялось. При передаче денежных средств ФИО1 ФИО2 и ФИО2 ФИО1 он не присутствовал. Удерживались ли фактически денежные средства из заработной платы ФИО2 в счет уплаты долга, ему не известно.

Истец данные обстоятельства, на которые указал ответчик, отрицались с указанием, что денежные средства были переданы ответчику им как физическим лицом, а не как учредителем и директором <данные изъяты>». Никаких соглашений о расчете по договору займа посредством удержаний денежных средств из заработной платы с ФИО2 не заключалось, такая договоренность отсутствовала.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что 09.01.2018 между сторонами был заключен договор займа на сумму 100000 рублей. Заключение договора займа подтверждается письменной распиской, составленной ФИО2, соответствующей требованиям закона. Однако оплата по договору ФИО2 в установленный срок произведена не была, долг не возвращен истцу до настоящего времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и возвращение долга.

Судом установлено, что договор займа был заключен между физическими лицами. Каких-либо соглашений с <данные изъяты> либо его директором не заключалось.

Ответчиком не представлено доказательств того, что между ним и ФИО1 была достигнута договоренность о возврате долга посредством удержания денежных средств из его заработной платы. Истец наличие данной договоренности отрицал, также указывал, что он заключал с ФИО2 не один договор займа, а несколько. Письменных доказательств о наличии указанной им договоренности со стороны ответчика, а также о получении ФИО1 денежных средств в счет погашения долга не представлено. Свидетель <данные изъяты>. не смог пояснить, по какому именно договору займа была договоренность между ФИО2 и ФИО1

Статьей 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Принимая во внимание положения приведенного закона, суд приходит к выводу о том, что нахождение расписки у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по расписке от 09.01.2018.

Поскольку сумма основного долга с 09.01.2019 ответчиком до настоящего времени не возвращена, то суд полагает, что истец вправе требовать возврата суммы займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 10.06.2020, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму 9759 рублей 94 копейки.

Представленный истцом расчет по мнению суда является правильным, ключевая ставка Банка России применена правильно, расчет арифметически верен.

Суд принимает во внимание, что значение ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 1 января 2016 года приравнено к значению ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, которое составляет на 10.01.2019 составляло 7,75%, с 17.06.2019 – 7,5%, с 29.07.2019 – 7,25%, с 09.09.2019 – 7%, с 28.10.2019 – 6,5%, с 16.12.2019 – 6,25%, с 10.02.2020 – 6%, с 27.04.2020 – 5,50%, что следует из Указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России", Информации Банка России о ключевой ставке Банка России.

Сумма займа составляет 100 000 рублей, период пользования займом с 10.01.2019 по 10.06.2020.

100000 х 7,75%/365 х 158 (дни с 10.01.2019 по 16.06.2019)=3354,79

100000 х 7,5%/365 х 42 (дни с 17.06.2019 по 28.07.2019)=863,01

100000 х 7,25%/365 х 42 (дни с 29.07.2019 по 08.09.2019)=834,25

100000 х 7%/365 х 49 (дни с 09.09.2019 по 27.10.2019)=939,73

100000 х 6,5%/365 х 49 (дни с 28.10.2019 по 15.12.2019)=872,60

100000 х 6,25%/365 х 16 (дни с 16.12.2019 по 31.12.2019)=273,97

100000 х 6,25%/366 х 40 (дни с 01.01.2020 по 09.02.2020)=683,06

100000 х 6%/366 х 77 (дни с 10.02.2020 по 26.04.2020)=1262,30

100000 х 5,5%/366 х 45 (дни с 27.04.2020 по 10.06.2020)=676,23

Итого: 9759 рублей 94 копейки.

Таким образом с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа от 09.01.2018 в размере 100 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 10.06.2020 в размере 9759 рублей 94 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3395 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> Николаевича задолженность по договору займа от 09.01.2018 в размере 100000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 10.06.2020 в размере 9759 рублей (девять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3395 (три тысячи триста девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено: 16.09.2020 года.

Председательствующий: Н.А. Гонтарева

7