Решение № 2-452/2019 2-452/2019(2-7177/2018;)~М-7480/2018 2-7177/2018 М-7480/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-452/2019

Дело 2-452/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Прытковой Е.В., при секретаре Емельяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование исковых требований следующее. 03 июня 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 2 200 000 рублей, сроком возврата до 16 мая 2018 года, о чем была оставлена расписка. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа должным образом не исполняет, в связи с чем, истец обратился в суд с требование о взыскании с ответчика суммы займа в размере 2 200 000 рублей.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 и 2 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела судом установлено, что 16 мая 2016 года ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 2 200 000 рублей на срок до 16 мая 2018 года, что подтверждается письменным договором займа и распиской о получении денежных средств.

Несмотря на истечение сроков возврата займа, сумма долга ответчиком не возращена. Надлежащие доказательства, подтверждающие факт возврата долга по договору займа, ответчиком суду не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 200 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с частью 1, частью 3 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком, суд разъясняет ответчику последствия признания иска, …при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований…

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Представитель ответчика, имеющий полномочия в том числе на признание исковых требований, иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании долга по договору займа от 16 мая 2016 года в размере 2 200 000 рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь частью 3 статьи 173, статьей 56, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 16 мая 2016 года в размере 2 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Прыткова Е.В.