Решение № 2-127/2019 2-127/2019~М-112/2019 М-112/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-127/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Неверовой О.Т. при секретаре Столбовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование своего иска ссылается на то, что между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № 0113-653/00543 от 06.07.2016 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 100 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 28% годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 169931,14 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате и процентов за пользование кредитом банком 03.07.2018 года в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. По состоянию на 22.04.2019 года задолженность заемщика перед банком составляет 124189,04 рублей, из которых: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 99744,85 рублей; по сумме начисленных процентов 24444,19 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 124189,04 рублей и государственную пошлину в размере 3683,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашении.

Согласно п.1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, в частности уплата соответствующей суммы, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передач денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор, подписано уведомление № 0113-653/00543 от 06.07.2016 года.

Составными частями заключенного договора являются уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», подписанное ответчиком, Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц, Условия выпуска, обслуживания и пользования картами, Дополнительные условия выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем и Тарифами банка.

На момент заключения Договора ответчик ФИО1 располагал полной информацией о предмете договора, а также о предложенных Банком услугах, что подтверждается подписью истца в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Заключенный договор между сторонами является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Согласно п.1.3 Дополнительных условия для осуществления расчетов офис банка открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке установленном условиями.

В соответствии с п.2.1.2 Дополнительных условий, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссии, взимаемых банком в соответствии с договором для кредитной карты с GP, условиями и Тарифами.

В соответствии с п.2.1.7 Дополнительных условий банк начисляет проценты за пользованием лимитом кредитования на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно.

Согласно п.п. 1.10 Дополнительных условий пени уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Материалами дела установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредитную карту, которую он получил и активировал. С этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт. Лимит задолженности по карте на момент заключения договора составил 100,000 рублей.

За пользование кредитными средствами определена процентная ставка в размере 28% годовых.

При заключении договора ФИО1 принял на себя обязанности, определенные договором, изложенные в уведомлении, в том числе, обязанность возвратить Банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 03.07.2018 года направил в адрес заемщика заключительное требование о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшую задолженность. Однако до настоящего времени требование банка не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно представленному расчету задолженность заемщика перед банком по состоянию на 22.04.2019 года составляет 124189,04 рублей, из которых: сумма задолженности по кредиту - 99744,85 рублей; сумма начисленных процентов 24444,19 рублей.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, подтверждена материалами дела, представленный расчет задолженности суд считает верным, доказательств, опровергающих требования банка, суду не представлено.

Поскольку обязательства по договору заемщиком не исполняются, направленное в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнено и задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления 3683,78 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 06.07.2016 года в размере 124189 (сто двадцать четыре тысячи сто восемьдесят девять) рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» государственную пошлину в размере 3683 (три тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в Сосновоборский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Т. Неверова.