Решение № 2-519/2025 2-519/2025~М-335/2025 М-335/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-519/2025

УИД 50RS0047-01-2025-000592-61

Гр.дело №2-519/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, филиалу № ОСФР по <адрес> и <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, включении в страховой стаж периода ухода за лицом, достигшим 80 лет,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, филиалу № ОСФР по <адрес> и <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, включении в страховой стаж периода ухода за лицом, достигшим 80 лет.

Требования истца основаны на том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ухаживала за своей прабабушкой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помогала по дому, в уборке квартиры, ходила в магазин, аптеку, так как в силу возраста ей было тяжело далеко ходить и подниматься по лестнице. В 2008 году истцу было 14 лет, она не знала, что необходимо оформлять уход за пожилым родственником в ПФР. В этот период она училась в школе и университете, совмещала с уходом за прабабушкой. ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении периода ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за лицом, достигшим возраста 80 лет в филиал № ОСФР по <адрес> и <адрес>. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в этом было отказано. Считает отказ незаконным и необоснованным. В орган СФР с ее заявлением были представлены заявление ФИО5, подтверждающее осуществление за ней ухода, образец подписи ФИО5 на выданной ею доверенности, свидетельство о рождении ФИО5, копии паспортов, свидетельство о заключении брака. За указанный период в страховой стаж иным лицам период ухода за ФИО5 не засчитывался. На основании изложенного просит отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении периода ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за лицом, достигшим возраста 80 лет; включить в страховой стаж ФИО2 период ухода за ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержала и пояснила, что помогала прабабушке, навещала ее от 2 до 4 раз в неделю, ходила в магазин. Также бабушке помогала мамина знакомая ФИО4, которая готовила прабабушке еду. ФИО5 проживала одна. Просит признать решение об отказе незаконным и иск удовлетворить.

Представитель ОСФР по <адрес> и <адрес> ФИО6 в суде пояснил, что иск не признает, так как в ОСФР подавалось аналогичное заявление от другого лица, указавшего об уходе в тот же период за ФИО5. Правилами не предусмотрено, что уход может осуществляться несколькими лицами. Установить, кто осуществлял уход, не представляется возможным. Никто не обращался за установлением компенсационной выплаты.

Свидетель ФИО7 в суде пояснила, что ФИО4 приходила к бабушке. Она просила дочь и Аиду за бабушкой присматривать. В силу возраста ФИО2 выполняла более легкую работу, заходила к бабушке, присматривала за ней. Одновременно два человека ухаживали за ней, у них были разные функции. Компенсацию не оформляли, так как не знали об этом. С ДД.ММ.ГГГГ она (свидетель) осуществляет уход за бабушкой.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Пунктом 1 ст. 11 данного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом наравне с указанными выше периодами в страховой стаж засчитываются иные (нестраховые) периоды, которые не сопровождаются уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет (пп. 6 п. 1 ст. 12пп. 6 п. 1 ст. 12 указанного Федерального закона).

Согласно п. 34 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 (далее по тексту Правила), период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет, устанавливается решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение по месту жительства лица, за которым осуществляется уход, принимаемым на основании заявления трудоспособного лица, осуществляющего уход, по форме согласно приложению N 3 и документов, удостоверяющих факт и продолжительность нахождения на инвалидности (для инвалидов I группы и детей-инвалидов), а также возраст (для престарелых и детей-инвалидов) лица, за которым осуществляется уход.

При раздельном проживании трудоспособного лица, осуществляющего уход, и лица, за которым осуществляется уход, помимо указанных документов представляется письменное подтверждение лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход, или его законного представителя о том, что за ним в действительности осуществлялся уход, указываются фамилия, имя, отчество лица, осуществлявшего уход, и период ухода. При невозможности получения такого письменного подтверждения (ввиду смерти, состояния здоровья) соответствующее письменное подтверждение может быть представлено членами семьи лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход. Фактические обстоятельства осуществления ухода могут быть подтверждены актом обследования, проводимого органом, осуществляющим пенсионное обеспечение (абз. 2).

Судом установлено, что ФИО2 (ФИО1) Т.В. является правнучкой ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОСФР по <адрес> и <адрес> с заявлением об осуществлении ухода за своей прабабушкой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению были приложены заявления от ФИО5 о том, что ее правнучка ФИО2 осуществляла за ней уход в указанный период, а также заявление матери истца ФИО7 о том, что ФИО2 осуществляла уход за ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением филиала № ОСФР по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в части периода ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, по тем основаниям, что достоверность представленных сведений не подтверждена результатами проверки. По материалам архивного пенсионного дела лица, достигшего возраста 80 лет, компенсационная выплата в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуществлением ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, не назначалась. По имеющимся сведениям, в отношении включения периода ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за лицом, достигшим возраста 80 лет, ФИО5 подавались взаимоисключающие заявления от разных лиц.

ФИО2 не согласилась с решением ОСФР по <адрес> и <адрес> и обратилась в суд с иском, в котором просит признать решение незаконным, обязать ответчика включить в страховой стаж период осуществления ухода за лицом, достигшим 80 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть на ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 14 лет.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 192 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Методических рекомендаций по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации" (действовавшего в период возникновения спорных отношений) к трудоспособному населению были отнесены женщины в возрасте от 16 до 54 лет включительно.

16 лет ФИО2 исполнилось ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в суд справок следует, что ФИО2 вместе с ФИО5 не проживала, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ФИО1) Т.В. обучалась в МОУ СОШ № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ФИО1) Т.В. обучалась по очной форме обучения в ФГБОУВО «Университет «Дубна».

В соответствии с п. 46(3) Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, периоды ухода за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет, осуществлявшегося (осуществляющегося) трудоспособными лицами, которым в соответствии с указами Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" и от ДД.ММ.ГГГГ N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" производились (производятся) соответственно ежемесячные компенсационные выплаты и (или) ежемесячные выплаты, подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, учтенными на основании решения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан доказать как сам факт осуществления ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, в течение заявленного периода времени, так и факт обращения в пенсионный орган с заявлением об установлении периода ухода в целях его зачета в страховой стаж.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Между тем в данном случае каких-либо достаточных и допустимых доказательств осуществления ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ухода за ФИО5, в материалах дела не имеется.

В суд не представлено сведений о том, что в указанный период времени ФИО5 нуждалась в постороннем уходе. Кроме того, ФИО5 подавалось заявление не только о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней уход осуществляла ее правнучка ФИО2 (ФИО1) Т.В. (л.д.23), но и заявление о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уход за ней осуществляла ФИО4 (л.д.37). Данный факт также подтверждала ФИО7 (л.д.36), которая в судебном заседании по настоящему делу в качестве свидетеля указала на осуществление ухода ее дочерью ФИО2 и ФИО4.

Согласно письму заместителя начальника отдела филиала № ОСФР по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО5 факт ухода в выплатном пенсионном деле отсутствует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Законодателем установлен заявительный порядок реализации данного права, а необходимым условием включения периода ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, в страховой стаж является обращение претендующего на то лица с заявлением и предусмотренными законодательством документами в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. Поскольку ФИО2 (ФИО1) Т.В. с соответствующим заявлением в орган, осуществляющий назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину ранее не обращалась, фактические обстоятельства осуществления ухода не установлены, суд приходит к выводу о том, что оснований для включения спорного периода в страховой стаж ФИО2 и корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не имеется.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 (паспорт № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (ИНН № филиалу № ОСФР по <адрес> и <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, включении в страховой стаж периода ухода за лицом, достигшим 80 лет, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 25.06.2025

Решение не вступило в законную силу