Решение № 2-312/2020 2-312/2020~М-272/2020 М-272/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-312/2020

Дело № 2-312/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.,

при секретаре Китиеве М.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО « Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по нему. В обоснование заявленных требований, истец указал, что [Дата] между сторонами был заключен кредитный договор [Номер] на сумму [иные данные] рублей, на срок [иные данные] месяцев, с уплатой [иные данные] % годовых. Заемщик не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору. По состоянию на 29 ноября 2019 года размер задолженности по договору составил 828 452,47 рублей, в том числе: просроченный основной долг 816 675,13 рублей, проценты за просроченный основной долг 8 419,66 рублей, неустойка за просроченный основной долг 2 042,66 рублей, неустойка за просроченные проценты 1 315,02 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор [Номер] от [Дата] и взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 11 484,52 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, в части основного долга, пояснил, что оплатил половину кредита, полагал, что банком необоснованно производилось зачисление оплаченных сумм в счет процентов по договору, а не основного долга. В дальнейшем изменилось его материальное положение из-за болезни, не смог производить оплату по договору. Настаивал на частичном удовлетворении иска.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом ПАО « Сбербанк России», генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Судом установлено, 14 мая 2018 года между сторонами заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме [иные данные] рублей под [иные данные] % годовых на цели личного потребления на срок [иные данные] месяцев, с уплатой ежемесячных платежей в сумме 25 935,95 рублей.

Банком условия договоры выполнены, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, сумма задолженности по договору составляет 828 452,47 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные положения закона согласовываются с п. 4.3.6 Общих условий кредитования, в соответствии с которым Заемщик обязан по требованию Кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 7 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» во взаимосвязи с п. 3.8.5 Общих условий кредитования, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком уплаты процентов. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 19.9 % годовых.

Данное условие договора не противоречит ч. 2 ст. 811 ГК РФ. Расчет задолженности ответчика по основному долгу, процентам на сумму кредита, представленный истцом является верным, так как в нем учтены все положения договора, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные обязательства. Размер процентов по кредитному договору ответчиком не оспорен.

При заключении договора ответчик ознакомился с индивидуальными условиями «потребительского кредита», о чем свидетельствует его подпись и не оспаривается им в судебном заседании, таким образом, принял на себя обязательство по погашению кредита 60 ежемесячными Аннуитетными платежами в размере 25935, 95 рублей 95 копеек. Расчет ежемесячного Аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования (п. 6) Индивидуальных особенностей «потребительского кредита».

При определении размера неустойки суд исходит из п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» кредитного договора, согласно которому установлена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежей в счет погашения кредита в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства и расчет задолженности, а также доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами.

Материальное положение заемщика и наличие у него заболеваний, наличие иных обязательств не имеют юридического значения при рассмотрении дела, поскольку данные обстоятельства не освобождают ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по договору.

Поскольку требование о досрочном возврате кредита обосновано тем, что заемщик нарушил условие кредитного договора о сроках возврата очередной части кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении также иска в части расторжения кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора, то есть прекращение обязательств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Следовательно, требования истца, в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 484,52 рублей, уплаченной по платежному поручению № 918190 от 06 декабря 2019 года также подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор [Номер] от [Дата]

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в сумме 828452, 47 рублей, судебные расходы 11484, 52 рублей, всего взыскать 839936 (Восемьсот тридцать девять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 99 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено 29 мая 2020 года.

Председательствующий судья Демидович А.В.