Постановление № 1-187/2023 от 17 сентября 2023 г. по делу № 1-187/2023

Дело № 1-187/2023

УИД 59RS0042-01-2023-001003-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2023 г. г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Гребнева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Филюковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Орловой Е.А.,

защитника Гришаевой О.В.,

потерпевшей Потерпевший №2,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Свидетель №5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с 11 августа 2023 года,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении трех хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 16 июня 2023 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств жителей г. Чернушки Пермского края, посредством мессенджера Telegram, с использованием аккаунта "<данные изъяты>" и именем пользователя <адрес>", договорилось с несовершеннолетним ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ года, о том, что последний будет забирать у обманутых жителей г. Чернушки Пермского края деньги, которые затем переводить с использованием электронных платежных систем по предоставленным ему реквизитам, оставляя часть из них себе, тем самым вступило с ФИО1 в преступный сговор.

Около 9 часов 55 минут 27 июня 2023 года неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя указанный преступный умысел, используя мобильный телефон, путем произвольного набора абонентских номеров телефонов граждан, позвонило на стационарный телефон <№> Потерпевший №3, проживающей по адресу: <адрес>, которой сообщило заведомо ложные сведения о том, что ее правнук в неустановленном месте совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала девушка, которая находится в реанимации, в связи чем ему необходимы денежные средства, и попросил оказать ему финансовую помощь в сумме, которой она располагает, и которую необходимо передать его помощнику. Будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Потерпевший №3 согласилась оказать финансовую помощь правнуку в размере 50 000 рублей, которые у нее на тот момент имелись в наличии.

После этого неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством телефонной связи сообщило ФИО1 адрес проживания Потерпевший №3, а также вымышленное имя, которым тот должен представиться последней.

Около 14 часов 45 минут 27 июня 2023 года ФИО1, действуя умышленно в рамках реализации договоренности, достигнутой ранее с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пришел в квартиру Потерпевший №3, расположенную по адресу: <адрес>, где, введя ее в заблуждение относительно своей личности, представился вымышленным именем и попросил передать ему денежные средства. Потерпевший №3, действуя под влиянием обмана, передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 50 000 рублей наличными, с которыми ФИО1 из квартиры Потерпевший №3 скрылся.

Продолжая действовать согласно ранее достигнутой преступной договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в 15 часов 20 минут 27 июня 2023 года ФИО1 внес денежные средства в сумме 50 000 рублей на банковскую карту ПАО "ВТБ" <№> счет <№>, эмитированную на его имя, а затем в 15 часов 36 минут 27 июня 2023 года перевел похищенные денежные средства в сумме 47 000 рублей по реквизитам, указанным ему неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно получателю "Ани Г" по телефону <№> в банк получателя "Тинькофф ", а оставшиеся 3 000 рублей по указанию последнего оставил себе, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 причинили Потерпевший №3 значительный ущерб в размере 50 000 рублей.

Кроме того, около 14 часов 59 минут 27 июня 2023 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в рамках единого с ФИО1 преступного умысла, используя мобильный телефон, путем произвольного набора абонентских номеров телефонов граждан, позвонило на стационарный телефон <№> Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, которой сообщило заведомо ложные сведения о том, что ее внучка в неустановленном месте совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала девушка, которая находится в реанимации, в связи чем ей необходимы денежные средства, и попросила оказать ей финансовую помощь в сумме, которой она располагает, и которую необходимо передать его помощнику. Будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Потерпевший №1 согласилась оказать финансовую помощь внучке в размере 100 000 рублей, которые у нее на тот момент имелись в наличии.

После этого, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством телефонной связи сообщило ФИО1 адрес проживания Потерпевший №1, а также вымышленное имя, которым тот должен представиться последней.

Около 15 часов 47 минут 27 июня 2023 года ФИО1, действуя умышленно в рамках реализации договоренности, достигнутой ранее с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пришел в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>, где, введя ее в заблуждение относительно своей личности, представился вымышленным именем и попросил передать ему денежные средства. Потерпевший №1, действуя под влиянием обмана, передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей наличными с которыми ФИО1 из квартиры Потерпевший №1 скрылся.

Продолжая действовать согласно ранее достигнутой преступной договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в 16 часов 14 минут 27 июня 2023 года ФИО1 внес денежные средства в сумме 100 000 рублей на банковскую карту ПАО "ВТБ" <№> счет <№>, эмитированную на его имя, а затем в 16 часов 26 минут 27 июня 2023 года перевел похищенные денежные средства в сумме 94 000 рублей с комиссией в сумме 205 рублей по реквизитам, указанным ему неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно получателю "Владислав <ФИО>10" по телефону получателя <№> в банк получателя "Тинькофф", а оставшиеся 5 795 рублей по указанию последнего оставил себе, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 причинили Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 100 000 рублей.

Кроме того, около 18 часов 39 минут 27 июня 2023 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в рамках единого с ФИО1 преступного умысла, используя мобильный телефон, путем произвольного набора абонентских номеров телефонов граждан, позвонило на стационарный телефон <№> Потерпевший №2, проживающей по адресу: <адрес>, которой сообщило заведомо ложные сведения о том, что ее дочь в неустановленном месте совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала девушка, которая находится в реанимации, в связи чем ей необходимы денежные средства, и попросила оказать ей финансовую помощь в сумме, которой она располагает, и которую необходимо передать его помощнику. Будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Потерпевший №2 согласилась оказать финансовую помощь дочери в размере 200 000 рублей, которые у нее на тот момент имелись в наличии.

После этого неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством телефонной связи сообщило ФИО1 адрес проживания Потерпевший №2, а также вымышленное имя, которым тот должен представиться последней.

Около 18 часов 58 минут 27 июня 2023 года ФИО1, действуя умышленно в рамках реализации договоренности, достигнутой ранее с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пришел в квартиру Потерпевший №2, расположенную по адресу: <адрес>, где, введя ее в заблуждение относительно своей личности, представился вымышленным именем и попросил передать ему денежные средства. Потерпевший №2, действуя под влиянием обмана, передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей наличными, с которыми ФИО1 из квартиры Потерпевший №2 скрылся.

Продолжая действовать согласно ранее достигнутой преступной договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в 19 часов 13 минут 27 июня 2023 года ФИО1 внес денежные средства в сумме 200 000 рублей на банковскую карту ПАО "ВТБ" <№> счет <№>, эмитированную на его имя, а затем в период времени с 19 часов 23 минуты 27 июня 2023 года до 10 часов 37 минут 28 июня 2023 года перевел похищенные денежные средства по реквизитам, указанным ему неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно в 19 часов 23 минуты 27 июня 2023 года перевел похищенные денежные средства в сумме 151 000 рублей с комиссией в сумме 755 рублей получателю "ФИО2 П" по телефону получателя <№> в банк получателя "Тинькофф"; в 19 часов 58 минут 27 июня 2023 года перевел похищенные денежные средства в сумме 3 000 рублей с комиссией в сумме 15 рублей получателю "Анна Александровна П" по телефону получателя <№> в банк получателя "Тинькофф"; в 19 часов 59 минут 27 июня 2023 года перевел похищенные денежные средства в сумме 2 000 рублей с комиссией в сумме 10 рублей получателю "Анна Александровна П" по телефону получателя <№> в банк получателя "Тинькофф"; в 7 часов 15 минут 28 июня 2023 года перевел похищенные денежные средства в сумме 21 500 рублей с комиссией 107 рублей 50 копеек получателю "Анна Александровна П" по телефону получателя <№> в банк получателя "Тинькофф"; в 10 часов 31 минуту 28 июня 2023 года перевел похищенные денежные средства в сумме 5 000 рублей с комиссией в сумме 25 рублей получателю "Анна Александровна П" по телефону получателя <№> в банк получателя "Тинькофф"; в 10 часов 33 минут 28 июня 2023 года перевел похищенные денежные средства в сумме 2 000 рублей с комиссией в сумме 10 рублей получателю "Анна Александровна П" по телефону получателя <№> в банк получателя "Тинькофф"; в 10 часов 37 минут 28 июня 2023 года перевел похищенные денежные средства в сумме 7 000 рублей с комиссией в сумме 35 рублей получателю "Кирилл Валерьевич Ч" по телефону получателя <№> в банк получателя "Тинькофф", а оставшиеся 7 542 рубля 50 копеек по указанию последнего оставил себе, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 причинили Потерпевший №2, значительный ущерб в размере 200 000 рублей.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 заявили суду ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый принес им свои извинения, они примирились. Ущерб им возмещен полностью. Претензий имущественного характера они к подсудимому не имеют. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ими добровольно, последствия прекращения производства по делу в связи с примирением им разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его законный представитель Свидетель №5 пояснили, что последствия прекращения дела в связи с примирением с потерпевшими им понятны, право возражать против прекращения уголовного дела им разъяснено, против прекращения уголовного дела не возражают.

Защитник Гришаева О.В. позицию подсудимого и его законного представителя поддержала, просила ходатайства потерпевших удовлетворить.

Государственный обвинитель Орлова Е.А. полагала, что ходатайства потерпевших удовлетворению не подлежат, поскольку прекращение уголовного дела не будет способствовать достижению целей уголовного судопроизводства.

Изучив заявленные ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, выслушав по ним мнения по нему участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Таким образом, по смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой и средней тяжести и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

При этом освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, уверенностью в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума.

В силу п. 3 указанного Постановления возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда (статьи 75 - 76.2 УК РФ) могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.

Судом установлено, что ущерб потерпевшим возмещен полностью. Подсудимый впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, отдел полиции по месту его жительства компрометирующими материалами на него не располагает, по прежнему месту учебы в школе, по текущему месту учебы в колледже, руководителем ансамбля эстрадно-спортивного танца "Миллениум" и соседями характеризуется исключительно положительно, заявил о явке с повинной, дал подробные изобличающие себя и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, показания, участвовал в осмотре вещественных доказательств, тем самым активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, виновным себя признал, в содеянном раскаивается.

Таким образом, данные о личности ФИО1, его несовершеннолетний возраст, признание вины и раскаяние содеянном, принесение извинений потерпевшим, свидетельствуют снижении степени его общественной опасности, и нецелесообразности реализации мер уголовной ответственности в данном случае.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, ущерб потерпевшим возмещен полностью, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, суд приходит к выводу, что заявленные потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению с освобождением его в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Гражданские иски потерпевших о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворению не подлежат вследствие добровольного удовлетворения их требований в ходе предварительного следствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бейсболку, кофту-худи, джинсы, рюкзак, ветровку-дождевик, хранящиеся у ФИО1, следует оставить в его распоряжении; банковскую карту ПАО "ВТБ" <№> на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, мобильный телефон "Honor 8А", сим-карту ПАО "МТС", хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу, следует вернуть ФИО1; выписку по счету банковской карты, чеки по операциям по счету банковской карты, 5 тетрадных листов, компакт-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек на стадии предварительного следствия не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

постановил:

ходатайства потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего ФИО1, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

В удовлетворении гражданских исков Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, отказать в связи с добровольным удовлетворением требований истцов в ходе предварительного следствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бейсболку, кофту-худи, джинсы, рюкзак, ветровку-дождевик, хранящиеся у ФИО1, - оставить в его распоряжении; банковскую карту ПАО "ВТБ" <№> на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, мобильный телефон "Honor 8А", сим-карту ПАО "МТС", хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу, - вернуть ФИО1; выписку по счету банковской карты, чеки по операциям по счету банковской карты, 5 тетрадных листов, компакт-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Д.В. Гребнев

Копия верна.

Судья Д.В. Гребнев