Решение № 2-2487/2025 2-2487/2025~М-1031/2025 М-1031/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-2487/2025

(заочное)
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 8 октября 2025 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Лысовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО4 Орланмаа Очур-Ооловна, ФИО5 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

представитель ООО «Драйв Клик Банк» обратился в Минусинский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировав тем, что ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО6 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 700849,54 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14.90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО. 08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако заемщик не исполняет свои обязательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 31731 руб. 69 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 31136 руб. 13 коп, сумма процентов за пользование денежными средствами 595 руб. 56 коп. 23.08.2023 г. заемщик ФИО6 умер, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд (л.д. 4-6).

03 сентября 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО5, ФИО8 (л.д.124).

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» ФИО9 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Драйв Клик Банк» (л.д.7).

Ответчики ФИО5, ФИО8 в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.126), причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 21.09.2018 г. ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО6 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 700849,54 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14.90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 4 Кредитного договора процентная ставка 12,90 %. Банк вправе увеличить не более чем на 2 % процентную ставку в значении на дату увеличения при нарушении обязательства по страхования АС.

Из Кредитного договора следует, что заемщик обязуется в будущем передать в залог, а кредитор принять АС, которое заемщик обязуется прибрести в будущем в свою собственность за счет кредита, отвечающее всем требованиям. Заемщик обязан в будущем передать приобретенное АС в залог кредитору, для чего направить не позднее 30 календарных дней с даты заключения договора через форму обратной связи одновременно копии документов на АС: ПТС/выписка из ЭПТС; СТС; договор купли-продажи АС.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей

В соответствии с п. 10 Кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита.

Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном АС в банк не предоставил.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.13-15). Вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету, предоставленному банком, общая задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 31731 руб. 69 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 31136 руб. 13 коп, сумма процентов за пользование денежными средствами 595 руб. 56 коп..

С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности данного расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, банк имеет право потребовать возвращения оставшейся суммы кредита, процентов, предусмотренных условиями договора.

Обязательства по возврату кредита ФИО6 были нарушены, в связи со смертью последнего, на основании изложенного у Банка возникло право требования взыскания задолженности с наследников умершего за счет наследственного имущества.

Так, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

По сообщению нотариуса Минусинского нотариального округа Красноярского края ФИО7 после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась его супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.88). Из наследственного дела следует, что у умершего в собственности находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость указанного имущества составляет 843450,33 руб. (л.д.91).

Поскольку наследники ФИО2, ФИО3 фактически приняли наследство, то у них в соответствии с действующим гражданским законодательством возникла обязанность солидарно отвечать по долгам наследодателя ФИО1 перед его кредитором в пределах наследственного имущества.

Согласно представленного Банком расчёта исковых требований по состоянию на 06.05.2025 г. задолженность перед Банком составляет 31731 руб. 69 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 31136 руб. 13 коп, сумма процентов за пользование денежными средствами 595 руб. 56 коп..

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает заявленные исковые требования Банка, а ответчиками не предоставлено суду доказательств внесения денежных средств в счет погашения кредита, требования банка о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтверждено платежным поручением № 8093 от 16.05.2025 г. (л.д. 9) и подлежит удовлетворению в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать в солидарном порядке с ФИО4 Орланмаа Очур-Ооловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 731 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2025 г.