Решение № 2-1886/2019 2-1886/2019~М-1206/2019 М-1206/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1886/2019

Гражданское дело № 2-1886/2019

68RS0001-01-2019-001877-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 105365,53 руб. (из которых: 102765,53 руб. – задолженность по основному долгу; 2600 руб. - задолженность по комиссиям), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3307 руб.

В обоснование иска указав, что 15.12.2013 г. между ПАО «Лето Банк» (решением № <данные изъяты> от 25.01.2016 г. наименование изменено на ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 199 700 руб., сроком погашения <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ей было направлено требования о полном погашении задолженности, которое не было исполнено.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что 15.12.2013 г. между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 199 700 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Решением единственного акционера Банка № <данные изъяты> от 25.01.2016 г. наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

Заявление о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления кредита по программе «Кредит Наличными», тарифах, а также график платежей, ответчиком были получены при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил свое согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается подписью ФИО1 в ее заявлении.

Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет <данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые ФИО1 должна была ежемесячно осуществлять, указаны в графике платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, предусмотренного п.6.6 Условий договора, в срок не позднее 21.01.2018 г. Однако, в установленные сроки требование исполнено не было.

Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на 27.02.2019 г. размер задолженности на период с 12.06.2017 г. по 27.02.2019 г. составляет 105365 руб. 53 коп., из которых: 102765 руб. 53 коп. – задолженность по основному долгу; 2 600 руб. – задолженность по комиссиям).

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо задолженности ответчиком по вышеуказанному кредитному договору, суд не располагает, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Тамбова от 21.01.2019 г. судебный приказ о взыскании суммы задолженности по указанному выше кредитному договору отменен на основании заявления ФИО1

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3307 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежными поручениями № <данные изъяты> от 25.02.2019 г., № <данные изъяты> от 15.03.2018 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 15.12.2013 г. в размере 105365 рублей 53 копейки (в том числе: 102765 рублей 53 копейки – задолженность по основному долгу; 2600 рублей – задолженность по комиссиям) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3307 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2019 года

Судья Дьякова С.А