Решение № 2-679/2020 2-679/2020~М-386/2020 М-386/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-679/2020

Дело № 2-679/2020

Поступило в суд 25.03.2020

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В.

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Новосибирскэнергосбыт», АО «Региональные электрические сети» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Новосибирскэнергосбыт», АО «Региональные электрические сети» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики АО «Новосибирскэнергосбыт», АО «Региональные электрические сети» являются гарантирующими поставщиками электрической энергии для потребителей.

В соответствие с договором на оказание услуг по предоставлению электрической энергии, заключенного между ним и ОАО «Новосибирскэнергосбыт», он является бытовым потребителем данной услуги, поставляемой по вышеуказанному адресу, имеет собственный лицевой счет №.

В соответствие с условиями договора, он имеет сертифицированный прибор учета- счетчик однофазный однотарифный активной электроэнергии, СЕ 101; рег.№, заводской (серийный) №, который в опломбированном виде установлен внутри его жилого помещения, и в соответствие с показаниями которого он ежемесячно производил оплату 500-700 рублей в данную энергоснабжающую организацию. Задолженности за потребленную электрическую энергию он не имел. Прибор учета стабильно предоставлял для проведения проверки агентам данной организации.

В период с 31 января по 07 февраля 2018 года произошла поломка прибора учета, вследствие чего всего за неделю, его показания увеличились и стали соответствовать двух-трех годовым значениям.

Несоответствие показаний прибора учета сведениям предыдущей оплаты было выявлено работниками энергоснабжающей организации при контрольной сверке количества потребленной им электрической энергии.

В связи с этим был произведен перерасчет суммы подлежащей им уплаты в качестве платежей. Расчет составил 160.276 рублей.

При этом, работниками АО «Новосибирскэнергосбыт» не принимались во внимание его доводы о неисправности электросчетчика.

В феврале 2018 года, работники энергоснабжающей организации ОАО «Новосибирскэнерсгосбыт», АО «РЭС», без соблюдения какой-либо предварительной процедуры, без предварительного его уведомления, обрезав провода от опоры ВЛ, произвели отключение его домовладения от энергоснабжения.

Ссылаясь на п.117 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 13.07.2019) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», указал, что исполнитель может ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены правилами;

б) проведение планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Однако, поскольку, он не получал от энергоснабжающей организации никаких распоряжений, извещений, уведомлений, то обосновано полагает о нарушении законности при отключении его домовладения от энергоснабжения, а именно п.119 указанных Правил.

Верховный суд РФ, в Постановлении от 27.06.2017 №22 указал, что наличие задолженности по коммунальным услугам само по себе не является основанием для отключения воды, света или газа. Отключить услуги можно только с учетом всех обстоятельств:

1) отключение коммунальной услуги должно быть соразмерно допущенному собственником нарушению;

2) отключение услуги не может выходить за пределы действий, которые необходимы для устранения нарушения закона. Другими словами, отключение возможно лишь тогда, когда других механизмов воздействия на должника нет;

3)отключение не должно создавать угрозу жизни и здоровью других лиц.

25 декабря 2019 года, ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Новосибирской области» было произведено исследование предоставленного им прибора учета, которое признало его непригодность к применению. При таких обстоятельствах, возникают основания считать незаконным начисление ему АО «Новосибирскэнергосбыт» денежной суммы 160 276,32 рублей, а внесенные им 40000 рублей в качестве частичного погашения задолженности, неосновательным обогащением ответчика.

В добровольном внесудебном порядке АО «Новосибирскэнергосбыт» отказывается восстановить энергоснабжение его дома и произвести перерасчет платежей, возвратить сумму неосновательного обогащения, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Кто именно из ответчиков является надлежащим ответчиком, он не может самостоятельно определить до судебного заседания, в связи с чем, предъявляет иск к обеим компаниям.

Кроме того, он так же заявляет требования о компенсации с ответчиков морального вреда, который ему причиняется более двух лет. Он испытывает нравственные страдания и переживания в связи по сути неправомерном, без предварительного извещения, отключении его дома от энергоснабжения. Он полагает, что работники энергоснабжающей организации воспользовавшись своим доминирующим положением, нарушили п.3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которого при осуществлении прав не должны нарушаться права других граждан. До настоящего времени его семья не может пользоваться электроприборами, холодильником, соблюдать все санитарные правила и поддерживать надлежащее состояние дома, что в свою очередь отразилось на здоровье малолетнего ребенка <данные изъяты> и так же нарушило ее конституционное право на охрану здоровья. Таким образом, размер компенсации морального вреда он оценивает в 100000 рублей.

Просит возложить на ответчиков АО «Новосибирскэнергосбыт», АО «Региональные электрические сети» обязанность восстановить энергоснабжение его дома по адресу: <адрес>.

Возложить на АО «Новосибирскэнергосбыт» обязанность произвести пересчет платежей с учетом установленной неисправности прибора учета, и исключить из платежных документов указание на наличие задолженности 160.276,32 рублей, образовавшейся в период с 31 января по 07 февраля 2018 года.

Взыскать с АО «Новосибирскэнергосбыт» в его пользу 40.000 рублей как сумму неосновательного обогащения.

Взыскать с АО «Новосибирскэнергосбыт», АО «Региональные электрические сети» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100.000 рублей.

АО «Новосибирскэнергосбыт», АО «Региональные электрические сети» за неисполнения требования в добровольном порядке подвергнуть штрафу в размере 50% от присужденной суммы исковых требований.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, пояснил, что энергоснабжение восстановлено 01.06.2020 г., среднее потребление сейчас и ранее всегда 250- 300 квт в месяц, задолженность остается 119.000 руб., поддерживает требования о компенсации морального вреда, так как не было возможности ребенку учить уроки, купили генератор дорогой, если его нет дома, сотрудники электрических сетей приезжали, стучали, напугали ребенка.

Представитель ответчика АО «Новосибирскэнергосбыт», о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не прибыл, направил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований. Согласно возражениям ответчик считает требования истца незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приостановление подачи электрической энергии в отношении истца считает правомерным.

Разделом XI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 (далее - Правила №354) предусмотрен порядок приостановления или ограничение предоставления коммунальных услуг

Согласно подпункту «а» пункта 117 Правил №354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;

Так, 07.02.2018г. сотрудниками АО «РЭС» проведен обход абонентов с целью снятия показаний с прибора учета. Исходя из сведений, переданных ФИО1 28.01.2017 г. показания составили 22724 кВт/ч. В результате проведенной сотрудниками АО «РЭС» проверки зафиксированы показания в размере 87092,1 кВт/ч. Данному обстоятельству корреспондирует реестр проверки абонентов, в котором отражены данные по показаниям прибора учета. Также отмечает, что потребитель электрической энергии согласился с показаниями, зафиксированными сотрудниками АО «РЭС» по итогам проверки.

22.03.2018 г. ответчик уведомил истца о приостановлении предоставления коммунальной услуги с указанием суммы задолженности истца и даты приостановления такой услуги в случае неоплаты задолженности (24.04.2018 г.) Данному обстоятельству корреспондирует лист обхода, в котором имеется подпись абонента и запись «уведомлен об отключении».

24.05.2018г. - предоставление коммунальной услуги в отношении истца приостановлено, что подтверждается реестром отключений (уведомление).

Указанные действия ответчика полностью соответствуют требованиям Правил №354, которые позволяют ответчику как исполнителю коммунальных услуг, ввести полное ограничение электроснабжения дома потребителя, при наличии задолженности.

Отмечает, что на данный момент жилой дом абонента подключен к электросетям.

Таким образом, задолженность ФИО1 на момент приостановления электроснабжения перед АО «Новосибирскэнергосбыт» за потребленную электрическую энергию по состоянию на 119 676,32 г. составила 119 676,32 руб.

Довод о неисправности прибора учета в спорный период является несостоятельным.

В соответствии с п.4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору энергоснабжения применяются Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с п. 44 Основных положений № 442 определение объема покупки электрической энергии осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.

В п.145 Основных положений № 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

На основании приведенных норм материального права, обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента приборов учета и исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии возложена на абонента (ответчика).

Так, ответчик утверждает, что в спорный период прибор учета являлся неисправным. Однако, уведомление о неисправности прибора учета в адрес гарантирующего поставщика или сетевой организации ответчик не направил.

АО «Новосибирскэнергосбыт» был уведомлен о неисправности прибора учета только 30.12.2019 г., что подтверждается ответом ответчика на заявление истца (в ответе указан входящий номер и дата поступления заявления в адрес ответчика).

Также, пунктами 1.2.2, 2.11.17 и 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее «Правила №6»), установлено, что потребитель:

обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов;

поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации;

несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Таким образом, довод истца о незаконности начисления задолженности за потребленную электрическую энергию в связи с неисправностью прибора учета являются необоснованными, т.к. неисправность прибора учета в спорный период не подтверждается материалами дела.

Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Из ответа на судебный запрос от 08.07.2020 г. следует, что АО «Новосибирскэнергосбыт» обход с целью контрольного снятия показаний до 07.02.2018 г. не производило. Начисления за потребленную электрическую энергию в период с января 2017 г. производились на основании показаний, переданных непосредственно потребителем. В подтверждение данного обстоятельства направил в суд ведомость начислений и поступивших оплат за потребленную электрическую энергию по лицевому счету ФИО1

Дополнительно пояснил, что задолженность в размере 119676,32 руб. (с учетом оплат после 07.02.2018 г.) образовалась в результате контрольного снятия показаний сотрудниками АО «РЭС». Из этого следует, что ФИО1 фактически передавал показания несоответствующие действительности.

Представитель ответчика АО «Региональные электрические сети», о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не прибыл, направил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований.

На отношения истца и АО «РЭС» действие Закона о защите прав потребителей не распространяется.

В соответствии с преамбулой Закона о ЗПП, данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом изготовителем признается лицо, производящее товары для реализации потребителям, исполнителем - лицо, выполняющее работы или оказывающее услуги потребителям по возмездному договору, продавцом - лицо, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи, а импортером - лицо, осуществляющие импорт товара для его последующей реализации на территории Российской Федерации.

АО «РЭС» является сетевой организацией, основным видом деятельности которой является передача электрической энергии по электросетям. Изготовителем, исполнителем, импортером либо продавцом в отношении истцов АО «РЭС» не является. Между истцами и ответчиком договорные отношения по поводу электроснабжения также отсутствуют, предметом иска не является качество поданной истцам электроэнергии.

Поводом для подачи настоящего искового заявления стали действия АО «РЭС» по введению полного ограничения режима потребления истцом электрической энергии, произведенные 21.03.2018. То есть в результате этих действий между истцом и АО «РЭС» не возникли возмездные договорные отношения.

Все остальные требования истца являются производными от указанных действий АО «РЭС».

Таким образом, Закон «О защите прав потребителей» не подлежит применению при рассмотрении настоящего искового заявления.

В связи с тем, что действия Закона о ЗПП не распространяются на отношения между истцом и АО «РЭС», основанное на ч. 6 ст. 13 этого закона требование Истца о взыскании с АО «РЭС» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, также не подлежит удовлетворению.

У АО «РЭС» имелись законные основания для введения ограничения режима потребления Истцом электрической энергии.

Как следует из искового заявления, между истцом и АО «Новосибирскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения, точкой поставки в рамках которого определено жилище Истца, расположенное по адресу: <адрес>, То есть именно АО «Новосибирскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиков в установленном Правилами ограничения смысле.

АО «РЭС» является территориальной сетевой организацией Новосибирской области, осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии, в том числе в точку поставки, расположенную по адресу: <адрес>. То есть, именно АО «РЭС» является исполнителем в установленном Правилами ограничения смысле.

Поскольку, по мнению АО «Новосибиркэнергосбыт», истец ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате электрической энергии, в связи с чем у него возникла задолженность в размере свыше 150 тыс. руб., гарантирующий поставщик инициировал введение полного ограничения режима потребления электроэнергии в отношении энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, поручив осуществление этой процедуры АО «РЭС» как исполнителю.

Поскольку на сетевую организацию законом возложена обязанность ввести ограничение режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства, предписание АО «Новосибирскэнергосбыт» было исполнено силами АО «РЭС» 21.03.2018.

При таких обстоятельствах, АО «РЭС» не является надлежащим ответчиком по настоящему иску, в связи с чем заявленное требование о взыскании с АО «РЭС» в счет компенсации морального вреда 100 тыс. руб. также не основано на законе.

В феврале 2018 года ограничение режима потребления электрической энергии в отношении истца со стороны АО «РЭС» не производилось.

Просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Региональные электрические сети» отказать.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГПК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГПК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилам части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Из содержания пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354) следует, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами (подпункт "а").

Согласно пункту 119 указанных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами между ФИО1 и АО «Новосибирскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

07.02.2018г. сотрудниками АО «РЭС» проведен обход абонентов с целью снятия показаний с прибора учета. Исходя из сведений, переданных ФИО1 28.01.2017 г. показания составили 22 724 кВт/ч. В результате проведенной сотрудниками АО «РЭС» проверки зафиксированы показания в размере 87092,1 кВт/ч. В реестре проверки абонентов отражены данные по показаниям прибора учета, потребитель электрической энергии ФИО1 согласился с показаниям, зафиксированными сотрудниками АО «РЭС» по итогам проверки.

22.03.2018 г. ответчик уведомил истца о приостановлении предоставления коммунальной услуги с указанием суммы задолженности истца и даты приостановления такой услуги в случае неоплаты задолженности (24.04.2018 г.) В листе обхода имеется подпись абонента ФИО1 и запись «уведомлен об отключении».

24.05.2018г. предоставление коммунальной услуги в отношении ФИО1 приостановлено, что подтверждается реестром отключений (уведомление).

Задолженность ФИО1 на момент приостановления электроснабжения перед АО «Новосибирскэнергосбыт» за потребленную электрическую энергию с учетом оплат после 07.02.2018 г. составила 119 676,32 руб.

АО «Новосибирскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком.

АО «РЭС» является территориальной сетевой организацией Новосибирской области, осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии, в том числе в точку поставки, расположенную по адресу: <адрес>. АО «РЭС» является исполнителем в установленном Правилами ограничения.

Судом установлено и подтверждается истцом, что на данный момент жилой дом истца подключен к электросетям, поэтому в удовлетворении требований о возложении на ответчиков АО «Новосибирскэнергосбыт», АО «Региональные электрические сети» обязанности восстановить энергоснабжение дома по адресу: <адрес>, следует отказать.

Судом установлено, что ответчиком не исполнен запрос суда о представлении доказательств, подтверждающих образование у ФИО1 задолженности по оплате за потребление электроэнергии на 07.02.2018 г. в сумме 160.276 руб., разовое поступление в размере 64368 кВт/ч, при этом истец обращался АО «Новосибирскэнергосбыт» с заявлением о неисправности прибора учета, однако пересчет суммы платежей не был произведен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возложении на АО «Новосибирскэнергосбыт» обязанности произвести пересчет платежей с учетом установленной неисправности прибора учета, и исключить из платежных документов указание на наличие задолженности 160 276,32 рублей, образовавшейся в период с 31 января по 07 февраля 2018 года, а также о взыскании с АО «Новосибирскэнергосбыт» в пользу истца 40 000 рублей как сумму неосновательного обогащения.

Вина АО «Региональные электрические сети» не установлена, поэтому в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа с АО «Региональные электрические сети» следует отказать.

В связи с тем, что ответчиком были нарушены права потребителя, суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда за нарушение прав истца, как потребителя, в размере 10.000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо оттого, заявлялось ли такое требование суду (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17). Размер штрафа составит 25.000 руб., из расчета ((40.000 руб.+10.000) х50%)=25.000 руб. При этом суд исходит из того, что представителем АО «Новосибирскэнергосбыт» не заявлялось о снижении неустойки и штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика АО ««Новосибирскэнергосбыт» в сумме 1400 руб. по требованиям материального характера и по требованиям нематериального характера 300 руб. (компенсации морального вреда), а всего взыскать государственную пошлину в сумме 1.700 руб. в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на АО «Новосибирскэнергосбыт» обязанность произвести пересчет платежей ФИО1 с учетом установленной неисправности прибора учета, и исключить из платежных документов указание на наличие задолженности 160.276,32 рублей, образовавшейся в период с 31 января по 07 февраля 2018 года.

Взыскать с АО «Новосибирскэнергосбыт» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения 40.000 рублей; моральный вред в размере 10.000 рублей; штраф в размере 25.000 рублей, всего взыскать 75.000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с АО «Новосибирскэнергосбыт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1.700 (одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через суд, постановивший решение.

Судья О.В.Краснова