Решение № 2-2026/2024 2-2026/2024~М-1522/2024 М-1522/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-2026/2024




Дело № 2-2026/2024

УИД 86RS0007-01-2024-002254-62


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Нефтеюганск. Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при помощнике судьи Садовском А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


АО «ВУЗ-банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 09.04.2021 в размере 2 066 797,01 руб. и 18 533,99 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, мотивируя тем, что в соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб., под 16,800000000000001% годовых на срок по 09.05.2032. Однако, свои обязательства по погашению суммы долга и процентов, ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 14.04.2024 образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие и принятии решения с учетом оформления им своего банкротства.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, 09.04.2021 между Банком и Заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 2 000 000 руб. на срок 120 месяцев под 16,8% годовых. Договором закреплено, что погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК.

Согласно Графику погашения по ДПК, погашение основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в размере 34 506 руб., дата расчета платежа – 09 число каждого месяца, следующего за месяцем заключения кредитного договора.

Договор заключён в офертно-акцептной форме в силу положений ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Условия кредитования закреплены в Общих условиях договора потребительского кредита. Существенные условия кредитного договора сторонами согласованы в письменной форме.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету № за период с 09.04.2021 по 09.04.2024.

Принимая во внимание, что сторонами при заключении кредитного договора были согласованы все существенные условия предоставления кредита, соблюдена форма договора, сторонами его условия не оспорены, следовательно, они подлежат исполнению.

Согласно вышеуказанной выписки по счету, ответчик ФИО1 не исполняет обязанность по погашению основного долга и уплате процентов с октября 2023г., в связи с чем, за ним числится задолженность.

Согласно представленному Банком расчету задолженности, по состоянию на 14.04.2024 задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 2 066 797,01 руб., в том числе: основной долг – 1 815 161,96 руб. и проценты за пользование кредитом – 251 635,05 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен по праву и размеру, является арифметически верным, согласующимся с Индивидуальными условиями предоставления кредита, подписанными сторонами, и сведениями, указанными в выписке по счету Заемщика.

Поскольку Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, является правомерным. При этом, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не содержит сведений о признании ответчика банкротом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО1 в пользу Банка кредитной задолженности в указанном размере, а также, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в оплаченном Банком размере.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от 09.04.2021 по состоянию на 14.04.2024 в размере 2 066 797,01 руб. и 18 533,99 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 2 085 331 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд, в течение одного месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ: подпись



Суд:

Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Фоменко Игорь Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ