Решение № 2-460/2025 2-460/2025~М-362/2025 М-362/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-460/2025

Дело №2-460/2025

УИН 37RS0013-01-2025-000633-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕАЦИИ

13 августа 2025 года п. Палех Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Луговцевой С.В., при секретаре Еленко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Палех дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

09 июля 2025 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании:

- 86629 рублей – в счет возмещения убытков в порядке суброгации;

- 4000 рублей – в счет возмещения расходов на оплату госпошлины;

- процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, на сумму задолженности, взысканную судом, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.

Исковые требования истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обосновывает следующим. 14 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого ответчик ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (далее по тексту – автомобиль <данные изъяты>), совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (далее по тексту – автомобиль <данные изъяты> в результате чего последний автомобиль получил механические повреждения. На момент ДТП риск повреждения автомобиля <данные изъяты> по договору КАСКО был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - страховой полис №. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахован не был. В соответствии с указанным договором КАСКО по вышеуказанному страховому случаю ПАО «Группа Ренессанс Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 86629 рублей за произведенный ремонт автомобиля <данные изъяты> пострадавшего в ДТП. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просит взыскать с виновника ДТП ФИО1 убытки в размере 86629 рублей, так как в соответствии со ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу за убытки, возмещенные в результате страхования. Также ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просит взыскать с ФИО1 на основании п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ проценты за неправомерное удержание денежных средств, подлежащих взысканию по настоящему делу, начисленных на сумму долга, начиная со дня вступления решения в законную выплату до дня их выплаты по следующей формуле (ключевая ставка Банка России/365 календарных дней в году х количество дней пользования чужими денежными средствами х сумма задолженности.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств от них об отложении рассмотрения дела не поступало.

В исковом заявлении содержится ходатайство истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки в суд ответчика (л.д.7-8).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно абзаца 1 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (в действующей редакции) (далее по тексту - ГК РФ (часть вторая)) юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно абзаца 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ (часть вторая) обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Риск повреждения (уничтожения) имущества – автомобиля в соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ (часть вторая), подпунктом 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ (часть вторая) может быть застрахован на основании договора добровольного имущественного страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ (часть вторая) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ (часть вторая) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что 14 апреля 2023 года произошло ДТП, в результате которого ответчик ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты> в результате чего последний автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.04.2025 (л.д.19), карточкой учета транспортного средства <данные изъяты>

В результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения: заднего бампера, спойлера заднего бампера, брызговика заднего левого, крыла заднего левого, пленки антигравия крыла заднего левого, что подтверждается: определением об отказе в возбуждении административного дела от 14 апреля 2023 года, в котором указано на наличие у автомобиля <данные изъяты> повреждений: бампера заднего, крыла заднего левого; заключением к акту осмотра транспортного средства по убытку № № от 02 июня 2023 года, в котором указанные повреждения перечислены (л.д.13); актом согласования убытка от 01 июля 2024 года (л.д.14).

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> источником повышенной опасности не являлся, поскольку в этот момент на этом автомобиле деятельность, связанная с повышенной опасностью для окружающих не осуществлялась, автомобиль в этот момент стоял, водителем не управлялся, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 апреля 2023 года (л.д.20).

Так как автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП источником повышенной опасности не являлся, то возмещение ущерба, причиненного собственнику этого автомобиля, подлежит по правилу, определенному абзацем 1 п. 1 ст. 1079 ГК РФ (часть вторая), т.е. владельцем источника повышенной опасности, совершившим наезд на стоящий автомобиль ФИО1.

Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 на момент ДТП не являлся владельцем источника повышенной опасности – автомобиля <данные изъяты> суду не представлено.

Риск ущерба, причиненного повреждением автомобиля <данные изъяты> в период с 12 сентября 2022 года по 11 сентября 2023 года был застрахован на сумму страхового возмещения в размере 1140000 рублей по договору КАСКО, заключенному 06 сентября 2022 года между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и собственником автомобиля ФИО3, что подтверждается: Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 12 апреля 2019 года (далее по тексту - Правила от 12.04.2019 года) (л.д.31-149); полисом страхования № от 06 сентября 2022 года, в котором указано, что страхование по этому полису производится на условиях, изложенных в Правилах от 12.04.2019 года (л.д.27-29).

На 14 апреля 2023 года гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности – автомобиля <данные изъяты> застрахована не была, что подтверждается информацией, полученной с официального сайта РСА, предоставленной истцом (л.д.24-26).

Собственник автомобиля <данные изъяты> ФИО3 01 мая 2023 года в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подала заявление о страховом событии, что подтверждается заявлением, предоставленным истцом (л.д.23-24).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> пострадавшего в ДТП 14 апреля 2023 года, с учетом стоимости запасных частей, составила 86629 рублей, что подтверждается: заказ-нарядом от 18 ноября 2023 года <данные изъяты> (л.д.16); расходной накладной к заказ-наряду от 18 ноября 2023 года (л.д.17); приемо-сдаточным актом от 18 ноября 2023 года, из которого видно, что ФИО3 приняла работы по ремонту автомобиля <данные изъяты> указанные в приемо-сдаточном акте от 18 ноября 2023 года (л.д.19).

Согласно п. 4.1.1 Правил от 12.04.2019 года под страховым риском «ущерб» понимается имущественные потери выгодоприобретателя, вызванные повреждением или уничтожением (полной гибели) транспортного средства, его отдельных частей, агрегатов и узлов, установленных на транспортном средстве в результате события – повреждения припаркованного транспортного средства другим транспортным средством.

24 ноября 2023 года <данные изъяты> выставило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» счет на сумму 86629 рублей на оплату ремонта автомобиля <данные изъяты> (л.д.15).

15 января 2024 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило <данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере 86629 рублей за ремонт автомобиля «Форд», что подтверждается платежным поручением № от 15 января 2024 года о перечислении денежных средств за ремонт автомобиля (л.д.12).

Поскольку ущерб в виде повреждения автомобиля <данные изъяты> ФИО3 причинен владельцем источника повышенной опасности ФИО1, указанный ущерб в размере 86629 рублей возмещен ФИО3 на основании договора КАСКО ПАО «Группа Ренессанс Страхование», то с ФИО1 в пользу истца на основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ (часть вторая), п.1 ст. 965 ГК РФ (часть вторая) надлежит взыскать 86629 рублей.

Так как заочное решение в части взыскания ущерба в порядке суброгации состоялось в пользу истца, то с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рублей.

Факт оплаты истцом госпошлины при подаче иска в размере 4000 рублей подтверждается платежным поручением № от 08 июля 2025 года об оплате госпошлины в сумме 4000 рублей (л.д.10).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 210 ГПК РФ настоящее решение суда о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке суброгации и расходов на оплату госпошлины приводится в исполнение после вступления его в законную силу, из чего следует, что в день вступления настоящего решения в законную силу ФИО1 обязан выплатить ПАО «Группа Ренессанс Страхование» взысканные настоящим решением суда денежные суммы в полном размере. В случае неуплаты ФИО1 на день вступления настоящего решения в законную силу взысканных с него денежных средств, с ФИО1 в пользу истца на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ (часть первая) подлежат взысканию проценты за неисполнение обязательства по выплате денежных средств, взысканных решением суда, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу по дату выплаты задолженности, подлежащие расчету по следующей формуле: сумма долга: 100% х ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующий период: количество дней в году х количество дней периода.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 235,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», №, юридический адрес: <адрес>

- 86629 рублей – в счет возмещения ущерба в порядке суброгации и 4000 рублей – в счет возмещения расходов на оплате госпошлины, а всего 90629 рублей (девяносто тысяч шестьсот двадцать девять рублей);

- на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ (часть первая) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму задолженности, взысканную судом в размере 90629 рублей, со дня вступления настоящего решения в законную силу до дня выплаты взысканной суммы, рассчитываемыми за конкретный период по формуле: остаток суммы долга, составляющей на день вынесения настоящего решения 90628 рублей: 100% х ключевую ставку Банка России, действующую в определенный период: количество дней в году х количество дней в периоде.

Ответчик вправе подать в Палехский районный суд Ивановской области заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу заочное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья С. В. Луговцева

«Решение изготовлено в окончательной форме 15 августа 2025 года»

Председательствующий судья С. В. Луговцева