Решение № 2-761/2018 2-761/2018 ~ М-679/2018 М-679/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-761/2018Каневской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-827/2018 г. Именем Российской Федерации Станица Каневская Краснодарского края 30 мая 2018 года Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1, с участием представителя ответчика ФИО2 – адвоката Захаренко И.А., представившей удостоверение №426 и ордер № 617302 действующая на основании ст. 50 ГПК РФ, при секретаре Денисенко Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования, Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ответчику 26.11.2013 г. был предоставлен кредит на сумму 170640 руб. на срок 60 мес. Однако, в нарушении кредитного договора, ответчик, неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений и требованиями. Сумма задолженности ответчика на 20.04.2018 г. составляет 299092 руб. 92 коп. Просит суд взыскать в их пользу сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца - представитель КБ «Восточный» в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, её местонахождение неизвестно. Представитель ответчика - адвокат Захаренко И.А. иск не признала. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что 26.11.2013 года между КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор. Согласно заключенному кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в сумме 170640 руб. на срок 60 мес. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Ответчик существенно нарушила условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производила. Предложение Банка погасить задолженность по договору проигнорировала. Согласно представленного истцом расчета по состоянию на период времени с 27.07.2015 г. по 20.04.2018 г., задолженность по кредиту составила 299092 руб.92 коп. Факт нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается указанным кредитным договором и историей всех погашений клиента. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым требования истца удовлетворить. Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6190 руб.93 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299092 руб.92 коп., в том числе сумму основного долга в размере 142998 руб. 23 коп., сумму задолженности по процентам в размере 96104 руб.69 коп., сумму неустойки в размере 59990 руб. 00 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6190 руб.93 коп., а всего в размере 305283 руб. 85 коп. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца. Судья Суд:Каневской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Первая Краснодарская краевая общественная организация защиты прав потребителей "Резонанс" (подробнее)Судьи дела:Зуев Борис Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 октября 2018 г. по делу № 2-761/2018 Решение от 4 октября 2018 г. по делу № 2-761/2018 Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-761/2018 Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-761/2018 Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-761/2018 Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 2-761/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-761/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-761/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-761/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-761/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-761/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-761/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-761/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-761/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-761/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-761/2018 Решение от 4 мая 2018 г. по делу № 2-761/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-761/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-761/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|