Приговор № 1-182/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-182/2023

61RS0011-01-2023-000751-21 дело № 1-182/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

при секретаре Пузановой О.Н.

с участием государственного обвинителя - ст.помощника Белокалитвинского городского прокурора Глуховец М.Н.

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Кравченко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2, состоя в должности директора <данные изъяты> ИНН №, на основании Приказа № от 17.12.2019г., постоянно осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, при этом являлся фактически единственным распорядителем денежных средств указанного выше Общества, в период с 20.10.2020г. по 30.10.2020г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

10.02.2020г. Администрацией Белокалитвинского городского поселения в соответствии с требованиями Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ на сайте http://www.rts-tender.ru размещены конкурсная документация с извещением № от 10.02.2020г. о проведении электронного аукциона с идентификационным кодом закупки № на объекте: «Ремонт муниципальных объектов транспортной инфраструктуры Белокалитвинского городского поселения (ремонт тротуара по ул. Вокзальная)», по результатам проведения которого 11.02.2020г. победителем признан <данные изъяты>» в лице директора ФИО2

Далее, 25.02.2020г., в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, на территории <адрес>, между Администрацией Белокалитвинского городского поселения и ООО «ЮгСтройПроект» в лице директора ФИО2, заключен и подписан муниципальный контракт №.006 от 25.02.2020г. согласно пунктам которого:

- п. 1.1.: выполнение работ по ремонту муниципальных объектов транспортной инфраструктуры Белокалитвинского городского поселения (ремонт тротуара по <адрес>) (далее – работы), согласно приложению № (локальная смета), которое является неотъемлемой частью контракта;

- п. 2.1: цена настоящего Контракта составляет 1 870 524 рубля 80 копеек;

- п. 3.1.: срок выполнения работ: начало выполнения работ с момента подписания контракта; окончание работ не позднее 06.10.2020г.;

- п. 4.1.: подрядчик обязан выполнить на объекте работы, предусмотренные п. 1.1. Контракта, в сроки, предусмотренные п. 3.1 Контракта;

- п. 4.3.: подрядчик имеет право привлекать на договорной основе к Выполнению контракта субподрядчиков, в том числе, имеющих право на выполнение работ в рамках контракта.

Далее, в период с 25.02.2020г. до 20.07.2020г. «<данные изъяты>» в лице директора ФИО2 в рамках исполнения указанного выше Контракта выполнило работы: по резке затвердевшего покрытия прямолинейными участками длиной от 0,1 до 20м нарезчиком швов с алмазными дисками при ширине пропила 3мм бетонного шва на глубину 50мм, по разборке покрытий и оснований асфальтобетонных с помощью молотков отбойных; по монтажу лестниц, площадок, ограждений, панелей и дверок с теплоизоляционной обшивкой (демонтаж); по разработке грунта вручную в траншеях глубиной до 2м без креплений с откосами, 2-й группы грунтов; по планировке вручную дна и откосов выемок каналов, 2-й группы грунтов; по уплотнению грунта щебнем; по устройству бетонной подготовки, с использованием бетона тяжелого, крупность заполнителя 20мм, класс В7,5 (М100), всего на общую сумму 173 809 рублей.

При этом, 20.07.2020г. между <данные изъяты>» в лице директора ФИО2 и <данные изъяты>» в лице директора Свидетель №2 заключен договор уступки права требования (цессии) № от 20.07.2020г., согласно п. 1.1 которого у Цедента – <данные изъяты>» в лице директора ФИО2 на основании муниципального контракта №.006 от 25.02.2020г., возникло и возникнет в будущем право требования у Администрации Белокалитвинского городского поселения оплаты выполненных работ по Контракту, согласно п. 1.2 <данные изъяты>» (Цедент) уступает, а <данные изъяты> (Цессионарий) принимает права (требования) в части оплаты выполненных, но не оплаченных Администрацией Белокалитвинского городского поселения (Должником) работ, а также выполняемых работ в будущем по Контракту на основании представленных ООО <данные изъяты>» (Цедентом) и подписанных Администрацией Белокалитвинского городского поселения (Должником) актов приемки выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3, согласно п. 2.3. <данные изъяты>» (Цедент) обязуется в 5-дневный срок уведомить Администрацию Белокалитвинского городского поселения (Должника) об уступке своих прав и обязанностей по Контракту в пользу <данные изъяты>) заказным письмом с уведомлением.

20.07.2020г. от ООО «ЮгСтройПроект» в адрес Администрации Белокалитвинского городского поселения поступило письмо № от 20.07.2020г., согласно которому <данные изъяты>» на основании договора уступки права требования (цессии) № от 20.07.2020г., просит производить оплату выполненных работ по муниципальному контракту №.006 от 25.02.2020г. на выполнение работ по ремонту объектов транспортной инфраструктуры Белокалитвинского городского поселения (ремонт тротуара по ул. Вокзальная) на общую сумму 1 870 524 рубля 80 копеек <данные изъяты>».

Далее, 05.10.2020г. ООО «ЮгСтройПроект» в лице директора ФИО2 приняло у <данные изъяты>» в лице директора Свидетель №2 работы по объекту: «выполнение работ по ремонту объектов транспортной инфраструктуры Белокалитвинского городского поселения (ремонт тротуара по ул. Вокзальная)» путем подписания акта формы КС-2 № от 05.10.2020г. на сумму 1 870 524 рубля 80 копеек, поскольку все работы на данном объекте были окончены.

В связи с этим, 06.10.2020г. главой Администрации Белокалитвинского городского поселения Свидетель №3 у <данные изъяты>» в лице директора ФИО2 приняты работы по объекту: «выполнение работ по ремонту объектов транспортной инфраструктуры Белокалитвинского городского поселения (ремонт тротуара по ул. Вокзальная)» путем подписания акта формы КС-2 № от 06.10.2020г. на сумму 1 870 524 рубля 80 копеек и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от 06.10.2020г.

Далее, 20.10.2020г. с расчетного счета № Администрации Белокалитвинского городского поселения, открытого УФК по <адрес> в «Отделении Ростов-на-Дону» по адресу: <адрес> на основании платежного поручения № от 20.10.2020г. на расчетный счет <данные изъяты>» №, открытого: Ростовском филиале АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <адрес>, и находящегося в пользовании ФИО2, Администрацией Белокалитвинского городского поселения денежные средства в сумме 1 870 524 рубля 80 копеек, предназначенные для оплаты работ <данные изъяты>, ошибочно перечислены ФИО2

После чего у ФИО2, сознававшего факт поступления на его счет денежных средств, понимавшего возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение имущества- денежных средств Администрации Белокалитвинского городского поселения путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Далее, 30.10.2020г., в неустановленное следствием время, находясь на территории Ростовской области, ФИО2, являясь директором <данные изъяты>», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в управляемом им юридическом лице, имея доступ к распоряжению денежными средствами Общества, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, преследуя корыстную цель, ввел в заблуждение Стороны по договору уступки права требования (цессии) № от 20.07.2020г. относительно своих намерений о соблюдении условий указанного договора, а также условий, изложенных в письме № от 20.07.2020г., несмотря на законные требования сотрудников Администрации Белокалитвинского городского поселения вернуть денежные средства на расчет Администрации ошибочно перечисленные ему, сообщил им, что вернет деньги, однако обманул и с целью убедить в искренности своих намерений и усыпить бдительность, платежным поручением № от 30.10.2020г. с расчетного счета №, находящегося в его пользовании на расчетный счет №, открытого УФК по <адрес> в «Отделении Ростов-на-Дону», находящегося в пользовании Администрации Белокалитвинского городского поселения, перечислил часть денежных средств в сумме 600 000 рублей, под предлогом пробного перечисления. При этом ФИО2 осознавая, что остальную часть денежных средств возвращать не намеревается, и с учетом объема выполненных им работ, похитил денежные средства в сумме 1 096 715 рублей 80 копеек, перечисленные ему ошибочно не осведомленной о его преступном умысле главным бухгалтером отдела бухгалтерского учета и отчетности Администрации Белокалитвинского городского поселения ФИО8, и имея реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, израсходовал на собственные нужды.

Действиями ФИО2 потерпевшему Администрации Белокалитвинского городского поселения причинен материальный ущерб в сумме 1 096 715 рублей 80 копеек, то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний в порядке ст.276 УПК РФ данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 25.02.2020г. им и Главой Администрации Белокалитвинского городского поселения был подписан муниципальный контракт №.006 от 25.02.2020г. на выполнение работ по ремонту муниципальных объектов транспортной инфраструктуры Белокалитвинского городского поселения (ремонт тротуара по <адрес>). Цена контракта составила 1 870 524 рубля 80 копеек. На момент заключения договора и участия в торгах он понимал, что его организация не имеет возможности без привлечения субподрядных организаций или частных лиц исполнить указанный контракт. Летом 2020 года их организация не могла своими силами исполнить обязательства по контракту, срок выполнения работ был нарушен, и им было принято решение найти субподрядчика и уступить права по данному муниципальному контракту. 20.07.2020г. между <данные изъяты> и <данные изъяты>» заключен договор № уступки права требования (цессии), на основании которого <данные изъяты>» выполняет работы, предусмотренные Контрактом и принимает права (требования) на оплату выполненных работ. В ходе исполнения контракта 20.07.2020г. в адрес Администрации Белокалитвинского городского поселения направлено письмо № от 20.07.2020г., согласно которому <данные изъяты>» на основании заключенного договора субподряда № от 17.07.2020г. и договора уступки права требования (цессии) № от 20.07.2020г. просит произвести оплату выполненных работ по муниципальному контракту №.006 от 25.02.2020г. в сумме 1 870 524,80 руб. на реквизиты субподрядчика - <данные изъяты>», счет ПАО «Сбербанк России». Данное письмо было подготовлено им, как директором организации и направлено в адрес Администрации Белокалитвинского городского поселения. Пакет актов передан в бухгалтерию Администрации Белокалитвинского городского поселения вместе со счетом на оплату, который он предоставил ошибочно, полагая, что он также необходим для правильного оформления перечислений денежных средств, поскольку к тому моменту он уже знал, что денежные средства по данному контракту предназначены для <данные изъяты>, поскольку это было предусмотрено договорами цессии и субподряда. 20.10.2020г. на расчетный счет №, открытый в Ростовском филиале АО «Альфа-Банк» от Администрации Белокалитвинского городского поселения ошибочно зачислены денежные средства в сумме 1 870 524 рубля 80 копеек за выполнение Контракта №.006 от 25.02.2020г., которые изначально он планировал вернуть Администрации Белокалитвинского городского поселения обратно в полном объеме, но позже он изменил свое решение и вернул лишь 600 000 рублей, а оставшуюся сумму он решил присвоить и в дальнейшем распорядился данными денежными средствами по личному усмотрению. В содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 181-186, л.д. 194-197, л.д. 218-222, л.д. 242-247).

Суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказана и подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

- из оглашённых в порядке ст. 281 УПК показаний представителя потерпевшего ФИО12 следует, что 25.02.2020г. между Администрацией Белокалитвинского городского поселения и <данные изъяты>» в лице директора ФИО2 заключен муниципальный контракт №.006 на выполнение работ по ремонту тротуара по <адрес> в <адрес>. Цена контракта составляет 1 870 524,80 рублей. 21.07.2020г. в Администрацию Белокалитвинского городского поселения от директора <данные изъяты>» ФИО2 поступило уведомление о заключении договора субподряда № от 17.07.2020г., договора уступки права требования (цессии) № от 20.07.2020г., на основании которых оплату выполненных работ по муниципальному контракту №.006 от 25.02.2020г. необходимо производить <данные изъяты> 06.10.2020г. представителями Администрации Белокалитвинского городского поселения и представителями <данные изъяты>» был подписан акт приемки законченных работ на сумму 1 870 524, 80 рублей, после чего денежные средства были перечислены на счет данного общества в полном объеме, т.к. главный бухгалтер ФИО3 не учла письма о переуступке права требования. ФИО2 была направлена претензия, и последний вернул Администрации Белокалитвинского городского поселения денежные средства в сумме 600 000 рублей. До настоящего времени ФИО2 денежные средства в адрес Администрации Белокалитвинского городского поселения в полном объеме не возвращены, несмотря на решение Арбитражного суда <адрес>, который удовлетворил исковые требования Администрации к ФИО2 о взыскании с него денежных средств в сумме 1 270 524, 80 рублей. С выводами заключения специалиста № от 28.10.2022г. согласна, возражений не имеет. (т. 3 л.д. 42-47).

- свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что по <данные изъяты> в <адрес> выполнял ремонт тротуаров. Был заключен контракт между Администрацией городского поселения и <данные изъяты>». В рамках данного контракта необходимо было выполнить демонтаж существующего кирпично-бетонного забора с металлическими вставками, залить ленточный фундамент, возвести колонны, произвести монтаж металлических конструкций, которые зачищались окрашивались, восстановление асфальто-бетонного покрытия. После подписания контракта они приступили к работе через дней 10, в начале весны. Были выполнены работы по демонтажу ограждения, залили фундамент, завезли кирпич и дальше выполняли поставленные работы. Перечислением занимался Шурупов. После наступления ковидных ограничений работать дальше они не смогли. В связи с чем был заключен договор с подрядной организацией <данные изъяты> В дальнейшем к выполненным работам, к перечислению денежных средств он отношений не имел. Администрация должна была по факту выполнения работ перечислить денежные средства <данные изъяты> в 100% объеме, однако перечисления ошибочно были перечислены в <данные изъяты>» в сумме 1 870 000 рублей. Ему известно, что часть ошибочно перечисленных денежных средств перечислили Администрации, потом у них возникли задолженности тем по работам, которые выполнялись, оттуда покрывались те работы которые они выполнили по факту затрат.

- свидетель Свидетель №2, из показаний оглашенных с согласия сторон, следует, что между Администрацией Белокалитвинского городского поселения и <данные изъяты>» на основании электронного аукциона №, был заключен муниципальный контракт №.006 от 25.02.2020г. на выполнение работ по ремонту муниципальных объектов транспортной инфраструктуры Белокалитвинского городского поселения (ремонт тротуаров по ул. Вокзальной). Цена контракта 1 870 524,80 рублей. Между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» 20.07.2020г. заключен договор № уступки права требования (цессии), на основании которого ООО <данные изъяты> выполняет работы, предусмотренные контрактом и принимает права (требования) на оплату выполненных работ. На момент заключения указанного договора <данные изъяты>» выполнено по объекту: полный демонтаж всего забора, 70% устройства фундаментной ленты. Данные работы нигде не зафиксированы. Указанный факт фиксирован при осмотре объекта им, ФИО2 и главой поселения Свидетель №3. Журнал работ также не велся, технической документации ему также передано не было ни <данные изъяты>, ни Администрацией поселения. Согласно устной договоренности между <данные изъяты>» и <данные изъяты> достигнута договоренность о возмещении в адрес <данные изъяты>» 150 000 рулей за ранее выполненные работы ими. От <данные изъяты>» в адрес Администрации Белокалитвинского городского поселения было направлено письмо от 20.07.2020г. с уведомлением об оплате работ согласно контракта <данные изъяты>». Работы были выполнены в полном объеме 06.10.2020г. и приняты Администрацией Белокалитвинского городского поселения, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (ф.КС-2) №, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (ф.КС-3) №. Ими был заполнен журнал выполненных работ по всему объекту, а также составлена вся необходимая техническая документация. 02.11.2020г. Администрацией Белокалитвинского городского поселения на р/с <данные изъяты>» платежным поручением № произведена оплата в размере 600 000 рублей, оставшаяся сумма по настоящее время так и не поступила. 15.12.2020г. в адрес Администрации была направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности в размере 1 270 524 рубля 80 копеек, которая осталась без ответа. От сотрудников Администрации Белокалитвинского городского поселения ему стало известно, что денежные средства по контракту были ошибочны перечислены на счет ФИО2, который их присвоил и не вернул ни ему, ни Администрации Белокалитвинского городского поселения. Стоимость фактически выполненных работ по объекту, указанных в п.п. 1,2,8 (50% от стоимости работ), п. 9 (50% от стоимости работ), п. 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 акта о приемке выполненных работ от 06.10.2020г. составляет 173 809 рублей. Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от 29.03.2021г. в пользу <данные изъяты>» взыскано с Администрации Белокалитвинского городского поселения 1 270 524,80 рублей задолженности, которые ему оплачены в полном объеме. По выполнению качества и объема работ у заказчика не возникло претензий, поскольку все соответствовало смете и условиям контракта. (т. 3 л.д. 94-98, л.д.99-102).

- свидетель Свидетель №3, из показаний оглашенных с согласия сторон, следует, что в соответствии с условиями муниципального контракта №.006 от 25.02.2020г., заключенного между Администрацией Белокалитвинского городского поселения и подрядчика - <данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО2, последний принял на себя обязательства в срок до 01.06.2020г. выполнить работы по ремонту муниципальных объектов транспортной инфраструктуры Белокалитвинского городского поселения (ремонт тротуара по ул. Вокзальная). Цена контракта составила 1 870 524,80 рублей. Все финансирование осуществлялось из местного бюджета поселения. Организации, осуществляющий строительный контроль, для исполнения контракта, не привлекались. Контракт заключен на основании результатов электронного аукциона ИКЗ № от 11.02.2020г. После заключения контракта, в один из дней марта 2020 года в Администрацию Белокалитвинского городского поселения приехали представители <данные изъяты>: Свидетель №1 и Шурупов, которые подписали контракт и приступили к демонтажу старого забора по ул. Вокзальная. Кирпичная часть была демонтирована с помощью экскаватора, металлическая часть была срезана с кирпичных опор забора. Кому принадлежала техника он не знает. В течение примерно 2-х недель старое ограждение было демонтировано, строительный мусор и металлическая часть забора были вывезены. После этого работы прекратились полностью, представителей <данные изъяты>» на объекте он не видел. Силами <данные изъяты> также была частично осуществлена заливка ленточного фундамента. После того, как работы приостановились <данные изъяты>» обращалось к <данные изъяты>» с просьбой «закончить» объект, но активного участия в этом он не принимал. В ходе исполнения контракта 20.07.2020г. в адрес Администрации Белокалитвинского городского поселения поступило письмо, согласно которому <данные изъяты>» на основании заключенного договора субподряда № от 17.07.2020г. и договора уступки права требования (цессии) № от 20.07.2020г. просит произвести оплату выполненных работ по муниципальному контракту №.006 от 25.02.2020г. в сумме 1 870 524,80 руб. на реквизиты субподрядчика- <данные изъяты>», счет ПАО «Сбербанк России». 06.10.2020г. он совместно с ФИО2 осуществил приемку объекта, в связи с этим подписан акт формы КС-2 № от 06.10.2020г. на сумму 1 870 524,80 рублей. В ходе приемки объекта нареканий к выполненным работам у него не было, поскольку визуально все работы были выполнены качественно, количество колонн и металлических секций соответствовало проектной документации, на колоннах имелись козырьки, металлическая часть забора была отреставрирована, асфальтное полотно тротуара было заменено. Все работы по окончанию объекта завершались <данные изъяты>», все виды работ были учтены в журналах, поэтому претензий у него не было. При приемке объекта также присутствовал и Свидетель №1. Документы для финансирования на сумму 1 870 524,80 рублей представлены <данные изъяты>» с нарушением установленного контрактом срока 06.10.2020г., о чем свидетельствует акт о приемке работ от 06.10.2020г., справка о стоимости выполненных работ № от 06.10.2020г., счет на оплату № от 06.10.2020г., а также акт приемки законченных работ от 06.10.2020г. В связи с тем, что Администрацией Белокалитвинского городского поселения ошибочно не было учтено письмо № от 20.07.2020г., оплата выполненных работ на сумму 1 870 524,80 руб. была произведена на счет <данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением № от 20.10.2020г. Обязанность по проверке правильности начисления и назначения платежа при оплате подрядчику за выполненные работы, в частности при рассмотрении счета на оплату № от 06.10.2020г. была возложена на главного бухгалтера ФИО3. Начисление и назначение – сфера контроля главного бухгалтера 21.10.2020г. представителю ООО «ЮгСтройПроект» было вручено письмо №.30/4082 от 21.10.2020г. о необходимости возвратить ошибочно перечисленные денежные средства в размере 1 870 524,80 руб. Администрации Белокалитвинского городского поселения. 30.10.2020г. <данные изъяты> был произведен частичный возврат денежных средств в размере 600 000 рублей Администрации, после чего 02.11.2020г. данная сумма была перечислена Администрацией на счет <данные изъяты> После 30.10.2020г. <данные изъяты> денежные средства в размере 1 270 524,80 рублей Администрации не возвратил. 20.11.2020г. в адрес <данные изъяты> была направлена досудебная претензия с требованием возвратить ошибочно перечисленные денежные средства в сумме 1 270 524,80 руб. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения, в связи с чем Администрация обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, которые были удовлетворены. (т. 3 л.д. 120-125).

- свидетель Свидетель №4, из показаний оглашенных с согласия сторон, следует, что 20.07.2020г. между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключен договор № уступки права требования (цессии), на основании которого <данные изъяты> выполняет работы, предусмотренные контрактом и принимает права (требования) на оплату выполненных работ на объекте «выполнение работ по ремонту муниципальных объектов транспортной инфраструктуры Белокалитвинского городского поселения (ремонт тротуаров по ул. Вокзальной)». В ходе натурного осмотра было установлено, что объект был выполнен на 30%, и основную часть работ необходимо было выполнять им. Для выполнения работ на объекте <данные изъяты>» был приобретен бетон в объеме примерно 20 кубов, приобретен кирпич у ИП ФИО4 в полном объеме согласно смете, приобретены металлические колпаки на кирпичные колонны в полном объеме, очистка всех металлических решеток и их окраска. Также ими была привлечена техника, работники, вывоз мусора в размере 30%. Работы были выполнены в полном объеме 06.10.2020г. и приняты Администрацией Белокалитвинского городского поселения, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (ф.КС-2) №, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (ф.КС-3) №. Ими был заполнен журнал выполненных работ по всему объекту, а также составлена вся необходимая техническая документация. В локальной смете, представленной ФИО2, такие виды работы, как «разборка кирпичных стен», «демонтаж лестниц, площадок, ограждений, панелей и дверок с теплоизоляционной» были выполнены <данные изъяты>» в полном объеме. «Погруpо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: погрузка мусора строительного с погрузкой вручную», «перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10т работающих вне карьера» были выполнены ФИО2 на 50%, поскольку после заключении договора цессии <данные изъяты> были выполнены работы по резке асфальта и вывозу строительного мусора. «Резка затвердевшего покрытия прямолинейными участками длиной до 0,1 до 20м нарезчиком швов», «разборка покрытий и оснований: асфальтобетонных с помощью молотков отбойных»- вообще не выполнялись ФИО2, поскольку эти работы выполнены <данные изъяты> после заключения цессии. Разборка траншей экскаватором «обратная лопата» были выполнены ФИО2 на 70%, но также и <данные изъяты> привлекался экскаватор общества, чтобы выкопать до конца эту траншею. «Разработка грунта вручную в траншеях глубиной до 2м» выполнены ФИО2 на 70%. Под разработкой в данном случае понимаются земляные работы, которые <данные изъяты> пришлось доделывать за ФИО2, чтобы «очистить» траншею до конца. Такие виды работ, как «засыпка вручную траншей, пазух котлованов», «планировка вручную: дна и откосов выемок» ФИО2 не могли быть выполнены до заключения договора цессии, поскольку эти работы выполнялись <данные изъяты> уже перед непосредственным завершением объекта. Такие работы, как «уплотнение грунта щебнем», «устройство бетонной подготовки», «работы по устройству конструкций с бетоном» были выполнены ФИО2 на 70%, поскольку они завершали эти работы своими силами. Вид работ, как «устройство ленточных фундаментов» не были выполнены ФИО2 вообще, поскольку бетон приобретался ими у «ЖБИ №» в <адрес> примерно 20 кубов. Вид работ по устройству гидроизоляции боковой обмазочной битумной в 2 слой был выполнен ФИО2 на 30%, и <данные изъяты> пришлось завершать этот вид работ своими силами. (т. 3 л.д. 146-150).

- свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что в феврале 2020 года был заключен контракт на выполнение работ по ремонту тротуара ограждения по ул. Вокзальная г. ФИО1. Ей известно, что выиграл этот контракт <данные изъяты>» в лице ФИО2, срок выполнения контракта был с февраля по июнь, в который должны быть выполнены работы. Она принимала участие в июне, поскольку с указанным контрактом возникли проблемы, ею было написано письмо исполнителю проекта об ускорении работ. По поручению главы администрации она занималась вопросом о правомерности заключения договора цессии по договору подряда. После того, как решили, что договор цессии будет заключен между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор субподряда. 20.07.2020г. в Администрацию поступило письмо о том, что в связи с заключенными договором цессии и субподряда, они просят денежные средства по выполненным работам перечислять на счет <данные изъяты>» в лице Свидетель №2. Далее работы начали выполняться и были выполнены в начале октября 2020 года. По результатам выполненных работ работы принимает специалист по отделу муниципального хозяйства, все КС подрядчики приносили главному бухгалтеру. КС-2 и КС-3 были подписаны с обеих сторон и работы были приняты. Ей позвонил Свидетель №3, который сказал срочно вызывать главного бухгалтера, финансиста и сказал, что у администрации проблема в том, что бухгалтер не учла договор цессии и ошибочно перевела деньги на счет, который указан в самом контракте, то есть на счет <данные изъяты>». Глава поручил ФИО3 заниматься вопросом возвращения денежных средств, чтобы деньги перевели на счет администрации, а администрация уже на счет <данные изъяты> После этого ФИО2 объяснили ситуацию, что деньги перечислены ошибочно и что нужно их вернуть в администрацию. Через несколько дней 600 000 рублей поступили на счет Администрации. Шурупов обещал перевести остальные деньги, чего не сделал.

- специалист Свидетель №6 в судебном заседании показала, что ею исследовались проектно-сметная документация, акты приема КС-2, материалы проверки, товарно-транспортные накладные ООО «ЮгстройПроект» и ООО «СТМ». Стоимость выполненных работ была определена в размере 137809 руб.

Суд считает, что вина подсудимого также подтверждается:

- копией муниципального контракта №.006 от 25.02.2020г. между <данные изъяты> и Администрацией Белокалитвинского городского поселения. (т.1 л.д. 22-41, л.д. 125-144);

- копией договора цессии № от 20.07.2020г., согласно которому между <данные изъяты> в лице директора ФИО2 и <данные изъяты> в лице директора Свидетель №2» заключен договор уступки права требования (цессии) № от 20.07.2020г., согласно п. 1.1 которого у Цедента - <данные изъяты> в лице директора ФИО2 на основании муниципального контракта №.006 от 25.02.2020г., возникло и возникнет в будущем право требования у Администрации Белокалитвинского городского поселения оплаты выполненных работ по Контракту, согласно п. 1.2 ООО <данные изъяты>» (Цедент) уступает, а <данные изъяты> (Цессионарий) принимает права (требования) в части оплаты выполненных, но не оплаченных Администрацией Белокалитвинского городского поселения (Должником) работ, а также выполняемых работ в будущем по Контракту на основании представленных <данные изъяты> (Цедентом) и подписанных Администрацией Белокалитвинского городского поселения (Должником) актов приемки выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3, согласно п. 2.3. <данные изъяты> (Цедент) обязуется в 5-дневный срок уведомить Администрацию Белокалитвинского городского поселения (Должника) об уступке своих прав и обязанностей по Контракту в пользу <данные изъяты> заказным письмом с уведомлением. (т. 1 л.д. 42-43);

- копией письма № от 20.07.2020г., согласно которому <данные изъяты>» на основании договора уступки права требования (цессии) № от 20.07.2020г., просит производить оплату выполненных работ по муниципальному контракту №.006 от 25.02.2020г. на выполнение работ по ремонту объектов транспортной инфраструктуры Белокалитвинского городского поселения (ремонт тротуара по <адрес>) на общую сумму 1 870 524 рубля 80 копеек ООО «СТМ». (т. 1 л.д. 44);

- копией справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 № от 05.10.2020г., согласно которой подрядчик - <данные изъяты> в лице Свидетель №2 выполнил работы для заказчика- <данные изъяты> в лице ФИО2 работы на объекте: «ремонту муниципальных объектов транспортной инфраструктуры Белокалитвинского городского поселения (ремонт тротуара по <адрес>)» на сумму 1 870 524 рубля 80 копеек. (т. 1 л.д. 45);

- копией акта выполненных работ формы КС-2 № от 05.10.2020г., согласно которому <данные изъяты> в лице директора ФИО2 принимает от <данные изъяты>» в лице Свидетель №2 работы на объекте: «ремонту муниципальных объектов транспортной инфраструктуры Белокалитвинского городского поселения (ремонт тротуара по <адрес>)» на сумму 1 870 524 рубля 80 копеек. (т. 1 л.д. 46-52);

- копией справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 № от 06.10.2020г., согласно которой подрядчик - <данные изъяты>» в лице ФИО2 выполнил работы для заказчика - Администрации Белокалитвинского городского поселения в лице ФИО2 работы на объекте: «ремонту муниципальных объектов транспортной инфраструктуры Белокалитвинского городского поселения (ремонт тротуара по <адрес>)» на сумму 1 870 524 рубля 80 копеек. (т. 1 л.д. 53);

- копией акта выполненных работ формы КС-2 № от 06.10.2020г., согласно которому Администрация Белокалитвинского городского поселения в лице Свидетель №3 принимает у <данные изъяты>» в лице директора ФИО2 работы на объекте: «ремонту муниципальных объектов транспортной инфраструктуры Белокалитвинского городского поселения (ремонт тротуара по <адрес>)» на сумму 1 870 524 рубля 80 копеек. (т. 1 л.д. 54-60);

- копией платежного поручения № от 02.11.2020г., согласно которому с расчетного счета № Администрации Белокалитвинского городского поселения, открытого УФК по <адрес> в «Отделении Ростов-на-Дону» по адресу: <адрес>, пл. Свободы, 7/2, на расчетный счет № <данные изъяты> перечислены денежные средства в сумме 600 000 рублей. (т. 1 л.д. 61);

- копией платежного поручения № от 20.10.2020г., согласно которому с расчетного счета № Администрации Белокалитвинского городского поселения, открытого УФК по <адрес> в «Отделении Ростов-на-Дону» по адресу: <адрес> основании платежного поручения № от 20.10.2020г. на расчетный счет <данные изъяты> №, открытого: Ростовском филиале АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме 1 870 524 рубля 80 копеек. (т. 1 л.д. 65);

- копией счета на оплату № от 06.10.2020г., согласно которому <данные изъяты>» является получателем средств в сумме 1 870 524 рубля 80 копеек по муниципальному контракту №.006 от 25.02.2020г. (т. 1 л.д. 66);

- копией претензии №.30/4082 от 21.10.2020г., согласно которой Администрация Белокалитвинского городского поселения просит директора <данные изъяты> возвратить ошибочно перечисленные денежные средства в сумме 1 270 524 рубля 80 копеек. (т. 1 л.д. 246-247);

- копией платежного поручения № от 30.10.2020г., согласно которому 30.10.2020г. с расчетного счета №, находящегося в пользовании ФИО2 на расчетный счет №, открытого УФК по <адрес> в «Отделении Ростов-на-Дону», находящегося в пользовании Администрации Белокалитвинского городского поселения, перечислены денежные средства в сумме 600 000 рублей. (т. 1 л.д. 245);

- копией претензии №.30/4341 от 12.11.2020г., согласно которой Администрация Белокалитвинского городского поселения просит директора <данные изъяты> возвратить оставшуюся часть ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 1 270 524 рубля 80 копеек. (т. 1 л.д. 171-172);

- копией устава Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от 12.12.2019г. (т. 2 л.д. 1-19);

- копией приказа ООО «<данные изъяты> № от 17.12.2019г., согласно которому ФИО2 назначен директором <данные изъяты>». (т. 2 л.д. 21);

- копией протокола подведения итогов электронного аукциона № от 11.02.2020г., согласно которому на объекте: «Ремонт муниципальных объектов транспортной инфраструктуры Белокалитвинского городского поселения (ремонт тротуара по <адрес>)», по результатам проведения которого 11.02.2020г. победителем признан <данные изъяты>» в лице директора ФИО2 (т. 2 л.д. 64-66);

- ответом из Администрации Белокалитвинского городского поселения от 26.02.2020г., согласно которому журнал работ при предоставлении исполнительной документации по контракту №.006 от 25.02.2020г. <данные изъяты>» не предоставлялся. (т. 2 л.д. 103);

- отношением Администрации Белокалитвинского городского поселения от 07.10.2022г., согласно которому ФИО2 похитил ошибочно перечисленные на счет <данные изъяты>» денежные средств в сумме 1 270 524 рубля 80 копеек. (т. 2 л.д. 106-108);

- копией выписки из ЕГРИП от 04.10.2022г, согласно которой <данные изъяты> создано 12.08.2021г., где директором является ФИО2 (т. 2 л.д. 132-142);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2021г., согласно которому осмотрен тротуар по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра установлено, что количество колонн в заборе 90шт, металлических секций - 88шт, высота колонн 145см. (т. 1 л.д. 90-99);

- протоколом выемки от 07.03.2023г., согласно которому по адресу: <адрес>, в здании Администрации Белокалитвинского городского поселения изъята финансово-хозяйственная документация по объекту: «выполнение работ по ремонту объектов транспортной инфраструктуры Белокалитвинского городского поселения (ремонт тротуара по <адрес>)». (т. 3 л.д. 53-57);

- протоколом выемки от 07.03.2023г., согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты свободные образцы подписи обвиняемого ФИО2, содержащиеся в договоре об обязательном медицинском страховании, договоре аренды ТС № от 04.01.2021г., соглашении о соблюдении антикоррупционной политики от 02.10.2015г., заявлении на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг, генеральном соглашении №-р, уведомлении ООО «Компании БКС», заявлении об изменении условий акцепта Регламента оказания услуг на рынке ценных бумаг, соглашении о прекращении обязательств по Клиентскому регламенту. Свободные образцы подписи свидетеля Свидетель №1, содержащиеся в путевом листе легкового автомобиля и товарном чеке № от 13.10.2022г., которые не упакованы. (т. 3 л.д. 81-84);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО2 от 24.03.2023г., согласно которому Свидетель №2 дал изобличающие показания в отношении ФИО2 в части объема выполненных работ <данные изъяты> на Объекте, а также суммы, которая полагалась <данные изъяты> в качестве оплаты за понесенные затраты. (т. 3 л.д. 103-110);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и обвиняемым ФИО2 от 24.03.2023г., согласно которому Свидетель №3 дал изобличающие показания в отношении ФИО2 в части объема выполненных работ <данные изъяты> на Объекте, а также суммы, которая полагалась <данные изъяты>» в качестве оплаты за понесенные затраты. (т. 3 л.д. 126-132);

- протоколом обыска от 13.02.2023г., согласно которому по адресу: <адрес>, изъяты мобильный телефон «Xiaomi» и ноутбук марки «ASUS». (т. 3 л.д. 235-239);

- протоколом осмотра предметов от 18.03.2023г., согласно которому осмотрены экспериментальные образцы свидетеля Свидетель №1 и ФИО2, свободные образцы подписи ФИО2 и Свидетель №1, изъятых в ходе выемки от 07.03.2023г.; финансово-хозяйственная документация по объекту: «ремонт тротуара по <адрес>, изъятой в ходе выемки от 07.03.2023г. (т. 4 л.д. 11-16);

- протоколом осмотра предметов от 22.03.2023г., согласно которому произведен осмотр данных о соединениях, осуществлявшихся с абонентского номера: №, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО2 в период с 15.03.2020г. по 07.03.2023г.; данных о соединениях, осуществлявшихся с абонентского номера: №, находящегося в пользовании свидетеля Свидетель №1 в период с 16.03.2022г. по 07.03.2023г. (т. 4 л.д. 19-21);

- протоколом осмотра предметов от 22.03.2023г., согласно которому осмотрен оптический диск с «Выпиской по счету» <данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что за период с 07.02.2020г. по 17.02.2021г. на расчётный счет организации поступило денежных средств в сумме 11 141 413,9 руб., списано денежных средств в сумме 11 141 291,31 руб. 14.04.2020г. на расчетный счет № для ООО «ЖБИ» перечислены денежные средства в сумме 82 500 рублей. 16.04.2020г. на расчетный счет № для ООО «ЖБИ» перечислены денежные средства в сумме 29 500 рублей. 30.06.2020г. операций для ООО «ЖБИ» не установлено. Иных операций, свидетельствующих о приобретении товаров и услуг для исполнения контракта №.006 от 25.02.2020г., не установлено. 20.10.2020г. от УФК по <адрес> (Администрация Белокалитвинского городского поселения) зачислены денежные средства в сумме 1 870 524 рубля 80 копеек с назначением платежа «(951.0409.0610086200.244 л/с<***>) Прочая закупка товаров. работ и услуг (ремонт тротуара) согл. акта № от 06.10.2020г. м.<адрес>.006 от 25.02.2020г. нал.не обл.». Остаток перед поступлением указанных денежных средств составлял 48 рублей 74 копейки. 21.10.2020г. от <данные изъяты>» поступили денежные средства в сумме 853228 рублей 38 копеек в качестве аванса по договору подряда № от 15.10.2020г. «Благоустройство территории по адресу: <адрес>. 202» по сч. № от 15.10.2020г. 30.10.2020г. денежные средства в сумме 600 000 руб. были возвращены на счет УФК по <адрес> Администрации Белокалитвинского городского поселения. (т. 4 л.д. 25-29);

- протоколом осмотра предметов от 26.03.2023г., согласно которому осмотрена исполнительная документация, полученная от ООО «ЖБИ», в ходе осмотра которой установлено, что в ней содержатся: товарно-транспортная накладная № от 15.04.2020г., заключенной между <данные изъяты>» и ООО «ЖБИ», согласно которой <данные изъяты>» приобрело у ООО «ЖБИ» бетонную смесь «В15 (м-200)» в объеме 5 кубов, бетонную смесь «В7.5 ПЗ» в объеме 15 кубов, на общую сумму 73 500 рублей.

- счет-фактура № от 15.04.2020г., согласно которому <данные изъяты>» приобрело у ООО «ЖБИ» автоуслуги «МАЗ миксер» стоимостью 8 000 рублей.

- акт № от 15.04.2020г., согласно которому ООО «ЖБИ» выполнило перед <данные изъяты>» автоуслуги «МАЗ» стоимостью 8 000 рублей;

- платежное поручение № от 14.04.2020г., согласно которому с расчетного счета № от <данные изъяты>» на счет № в адрес ООО «ЖБИ» перечислены денежные средства в сумме 82 500 рублей.

- платежное поручение № от 16.04.2020г., согласно которому с расчетного счета № от <данные изъяты>» на счет № в адрес ООО «ЖБИ» перечислены денежные средства в сумме 20 500 рублей.

- товарно-транспортная накладная №от 30.06.2020г., заключенной между <данные изъяты>» и ООО «ЖБИ», согласно которой <данные изъяты>» приобрело у ООО «ЖБИ» бетонную смесь «В15 (м-200)» в объеме 5 кубов, и автоуслуги «МАЗ» миксер на общую сумму 21 500 рублей.

- счет-фактура № от 30.06.2020г., согласно которому ООО «ЖБИ» предоставляет для <данные изъяты>» бетонную смесь «В15 (м-200)» в объеме 5 кубов, и автоуслуги «МАЗ» миксер на общую сумму 21 500 рублей.

Осмотрена исполнительная документация, полученная от ООО «СТМ», в ходе осмотра которой установлено, что в ней содержатся товарно-транспортная накладная № от 25.08.2020г., между ООО «СТМ» и ООО «ЖБИ», согласно которой <данные изъяты> приобрело у ООО «ЖБИ» бетонную смесь «М-200)» в объеме 1,5 кубов на сумму 5 700 рублей;

- товарно-транспортная накладная №от 24.08.2020г., между ООО «СТМ» и ООО «ЖБИ», согласно которой ООО «СТМ» приобрело у ООО «ЖБИ» бетонную смесь «М-200» в объеме 6 кубов на сумму 22 800 рублей;

- товарно-транспортная накладная №от 21.08.2020г., между ООО «СТМ» и ООО «ЖБИ», согласно которой ООО «СТМ» приобрело у ООО «ЖБИ» бетонную смесь «М-200» в объеме 4 куба на сумму 15 200 рублей;

- товарно-транспортная накладная № от 20.08.2020г., между ООО «СТМ» и ООО «ЖБИ», согласно которой ООО «СТМ» приобрело у ООО «ЖБИ» бетонную смесь «М-200» в объеме 6 кубов на сумму 22 800 рублей;

- товарно-транспортная накладная №от 20.08.2020г., между ООО «СТМ» и ООО «ЖБИ», согласно которой ООО «СТМ» приобрело у ООО «ЖБИ» бетонную смесь «М-100» в объеме 1.5 куба на сумму 5 400 рублей;

- товарно-транспортная накладная № от 18.08.2020г., между ООО «СТМ» и ООО «ЖБИ», согласно которой ООО «СТМ» приобрело у ООО «ЖБИ» бетонную смесь «М-200» в объеме 7 кубов на сумму 28 000 рублей;

- товарно-транспортная накладная № от 17.08.2020г., между ООО «СТМ» и ООО «ЖБИ», согласно которой ООО «СТМ» приобрело у ООО «ЖБИ» бетонную смесь «М-200» в объеме 5 кубов на сумму 19 000 рублей;

- товарно-транспортная накладная № от 13.08.2020г., между ООО «СТМ» и ООО «ЖБИ», согласно которой ООО «СТМ» приобрело у ООО «ЖБИ» бетонную смесь «М-100» в объеме 4 кубов на сумму 13 600 рублей;

- товарно-транспортная накладная № от 06.08.2020г., между ООО «СТМ» и ООО «ЖБИ», согласно которой ООО «СТМ» приобрело у ООО «ЖБИ» бетонную смесь «М-200» в объеме 4 кубов на сумму 15 200 рублей;

- товарно-транспортная накладная № от 01.09.2020г., между ООО «СТМ» и ООО «ЖБИ», согласно которой ООО «СТМ» приобрело у ООО «ЖБИ» бетонную смесь «М-200» в объеме 3 кубов на сумму 15 000 рублей;

- товарно-транспортная накладная № от 01.09.2020г., между ООО «СТМ» и ООО «ЖБИ», согласно которой ООО «СТМ» приобрело у ООО «ЖБИ» бетонную смесь «М-200» в объеме 5,5 кубов на сумму 20 900 рублей;

- товарно-транспортная накладная №, между ООО «СТМ» и ООО «ЖБИ», согласно которой ООО «СТМ» приобрело у ООО «ЖБИ» раствор «М-150» в объеме 1куб на сумму 3 600 рублей;

- товарно-транспортная накладная №, между ООО «СТМ» и ООО «ЖБИ», согласно которой ООО «СТМ» приобрело у ООО «ЖБИ» бетонную смесь «М-200» в объеме 1куб на сумму 24 500 рублей;

- товарно-транспортная накладная № от 03.09.2020г., между ООО «СТМ» и ИП ФИО9, согласно которой ООО «СТМ» приобрело у ИП ФИО9 кирпич в количестве 1120шт. в объеме 1куб на сумму 151 200 рублей;

- товарно-транспортная накладная № от 03.09.2020г., между ООО «СТМ» и ИП ФИО9, согласно которой ООО «СТМ» приобрело у ИП ФИО9 цемент в 35шт. на сумму 11 550 рублей;

- товарно-транспортная накладная № от 24.08.2020г., между ООО «СТМ» и ИП ФИО10, согласно которой ООО «СТМ» приобрело у ИП ФИО10 колпак металлический в количестве 101шт. на сумму 55 550 рублей;

- товарно-транспортная накладная № от 03.09.2020г., между ООО «СТМ» и ИП ФИО10, согласно которой ООО «СТМ» приобрело у ИП ФИО10 парапет-Н-255 в количестве 265шт. на сумму 58 300 рублей. В ходе осмотра сметы установлено, что в ней отображены виды и объемы работ на сумму 522 196 рублей. (т. 4 л.д. 65-69);

- заключением инженерно-строительного исследования №ЭЗ3-2511/22 от 25.11.2022г., согласно которому стоимость фактически выполненных работ по объекту: «выполнение работ по ремонту объектов транспортной инфраструктуры Белокалитвинского городского поселения (ремонт тротуара по <адрес>)», общая стоимость видов работ, указанных в п.п. 1, 2, 8, 9, 11, 13, 14, 15, 17 составила 173 809 рублей. (т. 3 л.д. 174-179);

- заключением инженерно-строительного исследования № от 27.03.2023г., согласно которому стоимость фактически выполненных работ по объекту: «выполнение работ по ремонту объектов транспортной инфраструктуры Белокалитвинского городского поселения (ремонт тротуара по <адрес>)», общая стоимость видов работ, указанных в п.п. 1, 2, 8, 9, 11, 13, 14, 15, 17 составила 173 809 рублей. (т. 3 л.д. 198-204);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы № от 10.03.2023г., согласно которому установить, кем выполнены подписи в графах от имени ФИО2 в муниципальном контракте №.006 и приложении к нему, акте Формы КС-2 № от 06.10.2020г., акте формы КС-3 № от 06.10.2020г., акте приемки законченных работ от 06.10.2020г., ФИО2, Свидетель №1 или другим лицом, не представилось возможным. (т. 3 л.д. 217-219).

Оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и признав их достоверными, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО2 состава указанного преступления.

Все исследованные и признанные судом, допустимыми и относимыми доказательства органами предварительного расследования собраны в строгом соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей последовательны, не противоречат письменным доказательствам и друг другу, а потому суд считает их достаточными для разрешения дела.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, что согласно п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется с посредственной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его семейное положение и состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому судом не установлено

С учетом степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным. Именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ, будет служить восстановлению социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО2 судом учитываются требования ст.6, ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд полагает не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого.

Суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую категорию на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ею преступления и степени общественной опасности. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется.

Производство по гражданскому иску, заявленному Белокалитвинским городским прокурором в интересах администрации Белокалитвинского городского поселения к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 346315,80 руб. подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска, поскольку гражданский ответчик полностью возместил ущерб до удаления суда в совещательную комнату.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком 03 года, обязав его не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России, а также являться в указанный государственный орган для регистрации ежемесячно.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства и месту пребывания осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Прекратить производство по иску Белокалитвинского городского прокурора в интересах администрации Белокалитвинского городского поселения к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства по делу: экспериментальные образцы подписи ФИО2 и Свидетель №1, данные о соединениях абонентских номеров ФИО2 и Свидетель №1, представленные на оптическом диске; оптический CD-R диск с выпиской по счету <данные изъяты>», а также указанные в постановлении от 27.03.3023г. (т. 4 л.д. 70-71) - хранить при материалах уголовного дела. Вещественные доказательства, указанные в пункте 3 постановления о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами от 18.03.2023г. (т. 4 л.д. 17-18), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белокалитвинского МСО СУ СК РФ по РО - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный ФИО2 вправе принимать участие в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий И.В. Коротких