Решение № 2-3218/2019 2-3218/2019~М-2684/2019 М-2684/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-3218/2019

Дело № 2-3218/2019

Мотивированное
решение составлено 08.11.2019 года

УИД: 51RS0002-01-2019-003906-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года г.Мурманск ***Первомайский районный суд города Мурманска в составе: ***

***;

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

у с т а н о в и л:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование требований истец указал, что между ОАО «Мурманская ТЭЦ» и ММУП «Жилэксплуатация-Сервис» был заключен договор теплоснабжения №*** от ***, который расторгнут с ***. ОАО «Мурманская ТЭЦ», *** переименовано в ПАО «Мурманская ТЭЦ».

В связи с наличием задолженности, превышающей 3 расчетных месяца, ПАО «Мурманская ТЭЦ», реализовав свое право на односторонний отказ от исполнения договора, начало предоставлять коммунальные услуги, в части отопления и горячего водоснабжения, напрямую потребителям до моменты выбора ими иного способа управления, выбора иной управляющей организации или непосредственного управления.

Согласно детализации по лицевому счету сумма задолженности ФИО3, ФИО4, ФИО2, зарегистрированных по адресу: *** за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период *** составляет 114 544,50 рублей.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 114 544,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 490,90 рублей.

Представитель истца ПАО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 114 544,50 рублей за период *** признал полностью, указав, что известил *** ФИО3 и ФИО4 о рассмотрении дела судом, которые не оспаривали задолженность в заявленном размере, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена через *** ФИО2, ***, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту регистрации, возражений по иску не представила.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №***, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Пункт 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ предусматривает обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер пени, взыскиваемых с граждан при задержке ими оплаты жилья и коммунальных услуг не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: *** на основании ордера №*** от ***, которая в *** года снята с регистрационного учета в ***. В указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, ФИО4 и *** ФИО1, *** года рождения, что подтверждается справкой формы №*** от ***

Между ОАО «Мурманская ТЭЦ» и ММУП «Жилэксплуатация-Сервис» был заключен договор теплоснабжения №*** от ***, который расторгнут с ***. ОАО «Мурманская ТЭЦ», *** переименовано в ПАО «Мурманская ТЭЦ».

В связи с наличием задолженности, превышающей 3 расчетных месяца, ПАО «Мурманская ТЭЦ», реализовав свое право на односторонний отказ от исполнения договора, начало предоставлять коммунальные услуги, в части отопления и горячего водоснабжения, напрямую потребителям до моменты выбора ими иного способа управления, выбора иной управляющей организации или непосредственного управления.

Согласно детализации по лицевому счету сумма задолженности ФИО3, ФИО4, ФИО2, зарегистрированных по адресу: *** за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период *** составляет 114 544,50 рублей.

Ответчики своих обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию не выполняют.

Согласно расчету представленному истцом, задолженность за период *** составляет 114 544,50 рублей.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что ответчиками не представлено доказательств уплаты задолженности, не оспорен расчет, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования задолженности по оплате коммунальных услуг и ее размер, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Сумма задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период *** в размере 114 544,50 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 490,89 рублей.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, госпошлина в сумме 1 745,45 рублей, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период *** в размере 114 544,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 490,89 рублей, а всего взыскать 118 035,39 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: подпись Е.Н. Григорьева