Решение № 2-937/2018 2-937/2018~М-878/2018 М-878/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-937/2018

Дело № 2-937/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярцево Смоленской области 26 сентября 2018 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Хесина П.М.,

при секретаре Александровской О.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с требованием о взыскании денежных средств с ФИО1, указывая, что 07.08.2012 ООО КБ «Смоленский Банк» реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Смоленский Банк», который является правопреемником ООО КБ «Смоленский Банк». Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07 февраля 2014 по делу №А62-7344/2013 ОАО «Смоленский банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Смоленской области продлен срок конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

27 января 2011 года между ООО КБ Смоленский Банк» и ФИО1 был заключен договор №002 на предоставление потребительского кредита, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> по 26 января 2016 года. Кредитный договор содержит следующие условия: процентная ставка за пользование кредитом составляет 22%; штраф за нарушение срока уплаты очередного платежа – <данные изъяты>; ежемесячный платеж – <данные изъяты>; дата ежемесячного погашения суммы основного долга по кредиту и платы за пользование кредитом – в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредита и начисленных процентов. В связи с поступившими от должника возражениями, определением мирового судьи судебного участка №28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 01 июня 2018 года по делу №002 отменен судебный приказ.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> – штраф за просрочку внесения очередного платежа, а также в возврат государственной пошлины – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27 января 2011 года, между ООО КБ «Смоленский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №002 в форме Заявления на предоставление потребительского кредита, Тарифов ООО КБ «Смоленский Банк» по обслуживанию физических лиц, Информационного графика платежей и Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам. В соответствии с договором банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> по ставке 22 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в срок до 26 января 2016 года (л.д. 16, 17).

Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было осуществляться 27 числа по <данные изъяты> ежемесячно. Согласно условий договора, штраф за нарушение сроков возврата кредита составляет 2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку в исполнении обязательств, в связи, с чем образовалась задолженность.

17 августа 2016 года банком ФИО1 направлено требование исх. №002КУ о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и штрафа в срок не превышающий 7 календарных дней с момента получения требования. Согласно уведомления о вручении, требование Банка было получено ответчиком 25 августа 2016 года (л.д. 23), однако требование ответчиком не исполнено. В связи с чем, по состоянию на 31 декабря 2016 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> – штраф за просрочку внесения очередного платежа.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07 февраля 2014 года по делу № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда Смоленской области от 18 июля 2018 года срок конкурсного производства продлен до 18 января 2019 года (л.д.30,31).

16 января 2018 года мировым судьей судебного участка №28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области вынесен судебный приказ №002 на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В связи с представлением ответчиком возражений, определением от 01 июня 2018 года судебный приказ отменен (л.д. 7).

До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчётом задолженности (л.д. 8-10); выписками по счету (л. <...>, 14, 15); заявлением №002 на предоставление потребительского кредита (л.д.16); информационным графиком платежей (л. д.4); требованиями о досрочном возврате долга по кредиту и начисленных процентов (л. д. 22).

Оценив доказательства, проверив представленный истцом расчёт, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> обоснованы.

Согласно статье 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчиков процентов в размере, установленном договором. Пунктом 3.2.1 Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам за пользование кредитом предусмотрено, что за пользование кредитом уплачивает Банку проценты, которые начисляются на общую сумму задолженности по кредиту, учитываемую на ссудном счету на начало операционного дня, исходя из фактического количества дней в месяце и году (л.д. 18).

Согласно распоряжению о предоставлении кредита по программе «наЛичный» от 27 января 2011 года размер ставки составляет 22 % годовых. По состоянию на 31 декабря 2016 года сумма неуплаченных процентов составила <данные изъяты>. Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.

В силу положений части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.5.1 Правил предоставления ООО КБ «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам в случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик обязан уплатить банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в Заявлении на предоставление кредита, а также плату, начисленную на сумму просроченного основного долга, за количество дней просрочки. Штраф за нарушение срока уплаты очередного платежа по кредитному договору составляет 2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства – штраф за просрочку внесения очередного платежа в счёт погашения задолженности в общей сумме <данные изъяты>.

Таким образом, по мнению суда, требования ОАО «Смоленский Банк» законны и обоснованны, подтверждаются материалами гражданского дела, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объёме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежным поручениям №002 от 05 июля 2018 года и №002 от 14 сентября 2017 года в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Смоленский Банк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №002 от 27 января 2011 года в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма задолженности по кредиту; <данные изъяты> – сумма задолженности по неуплаченным процентам; <данные изъяты> – штраф за просрочку внесения очередного платежа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Хесин