Решение № 2-1164/2019 2-1164/2019~М-1055/2019 М-1055/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1164/2019

Дело № 2-1164/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 26 июня 2019 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спектр» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору микрозайма № от 01.08.2015 г. в размере 120 000 рублей и возврат госпошлины в размере 3 600 рублей, а всего 123 600 рублей.

В исковом заявлении указано, что 01.08.2015 г. между ООО «Вайнейменен» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № от 01.08.2015 г. на сумму 9 000 руб. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме вместе с начисленными процентами - 12 060 руб., оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730% годовых (2 % в день от суммы займа за каждый к день просрочки) не позднее 17 августа 2015 г. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. На период 15.05.2019 г. (1367 дней просрочки) заемщик имеет задолженность по договору в размере 264 204 руб. В связи с заключением между ООО «Вайнейменен» и ООО «Спектр» договора цессии с 08.08.2017 года новым кредитором по договору микрозайма стало ООО «Спектр». Учитывая несоразмерность ответственности согласно условиям договора, с которыми заемщик согласился при подписании договора относительно суммы займа, взыскатель определяет сумму требования в размере 120 000 руб.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, уважительности причин своей неявки суду не предоставила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, 01.08.2015 г. между ООО «Вайнейменен» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № от 01.08.2015 г., согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 9 000 руб. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме вместе с начисленными процентами - 12 060 руб., оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730% годовых (2 % в день от суммы займа за каждый к день просрочки) не позднее 17 августа 2015 г. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. На период 15.05.2019 г. (1367 дней просрочки) заемщик имеет задолженность по договору в размере 264 204 руб. До настоящего времени ответчик не исполнила своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

08.08.2017 г. ООО «Вайнейменен» на основании договора № 3 цессии уступило право требования по договору микрозайма № от 01.08.2015 г. ООО «Спектр».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик ФИО2 не надлежаще исполняет условия договора микрозайма. Ответчик мер к погашению задолженности не предприняла. Согласно расчету размер задолженности ответчика перед истцом составляет 264 204 руб. Однако истец, учитывая несоразмерность ответственности должника условиям вышеуказанного договора, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Спектр» 120 000 рублей. Суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 3600 рублей.

С учетом вышеизложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору микрозайма № от 01.08.2015 г. в размере 120 000 рублей и возврат госпошлины в размере 3600 рублей, а всего 123 600 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Спектр» /ОГРН <***>, ИНН №, КПП 781301001, БИК 044030653, адрес: 190068, <...>, лит. А, пом. 214/ задолженность по договору микрозайма № от 01.08.2015 г. в размере 120 000 рублей и возврат госпошлины в размере 3 600 рублей, а всего 123 600 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Стогний