Решение № 2-581/2017 2-581/2017~М-65/2017 М-65/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-581/2017

Дело № 2-581/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года

Центральный районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Булыгиной Н.В.,

при секретаре Даниловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 к. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 к. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом АО «ЮниКредит Банк» («Банк») и ФИО1 к. («Заемщик») был заключен Кредитный договор в соответствии, с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. (пункт 2.1, 2.2) для приобретения у ООО «Союз Т» автомобиля марки: <данные изъяты>, (VIN): №,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (пункт 1)

Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 15 % годовых (пункт 2.4); дата полного погашения кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.3); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты>) руб. (пункт 2.10); неустойка - 0,5 % процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 2.8).

Факт получения и использования кредита подтверждается: выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты>. была зачислена на его рублевый счет.

Согласно п. 3 заявления на открытие счета, автомобиль марки: <данные изъяты>, (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, был принят Банком в залог.

Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно отсутствие внесения платежей в счет погашения задолженности перед истцом, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с чем, Банк своим письмом от 14.07.2016 года № 641-44481 уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней.

Указанные требования Заемщиком на дату подачи иска не исполнены.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; <данные изъяты> руб. - штрафные проценты; <данные изъяты> руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 к., извещенная судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ст.117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.ст.113-116 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 к. был заключен Кредитный договор в соответствии, с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. для приобретения у ООО «Союз Т» автомобиля марки: <данные изъяты>, (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии с п.2.4 кредитного договора процентная ставка составляет 15 % годовых; дата полного погашения кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.3); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им - <данные изъяты> руб. (пункт 2.10); неустойка - 0,5 % процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 2.8).

В соответствии с выпиской по счёту Заемщика, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты>) руб. была зачислена на его рублевый счет.

В настоящее время ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, а именно отсутствует внесение платежей в счет погашения своей задолженности перед истцом, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк своим письмом от 14.07.2016 года № 641-44481 уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанные требования Заемщиком на дату подачи иска и на дату рассмотрения дела не исполнены.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако, до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего искового заявления задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; <данные изъяты> руб. - штрафные проценты; <данные изъяты> руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности по Кредитному договору.

В качестве обеспечения выданного кредита, в соответствии с п. 3 заявления на открытие счета, автомобиль марки: <данные изъяты>, (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, был принят Банком в залог по залоговой стоимости <данные изъяты>

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Указанные нарушения были допущены заемщиком, что подтверждено расчетом задолженности и выпиской по счету, открытому на имя ответчика.

Таким образом, ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора по возврату кредита и уплате процентов, обязательств, предусмотренных договором залога, является основанием не только для досрочного исполнения обязательств и возврата всей суммы по кредиту с причитающимися процентами, но и для обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальнымзаконодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленномабзацами вторыми и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Статья 4 ГК РФ определяет правила применения законов и иных правовых актов Российской Федерации, принятых до введения в действие части первой ГК, а также актов законодательства Союза ССР, действующих на территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты Российской Федерации, принятые до введения в действие ГК, впредь до приведения их в соответствие с ГК применяются постольку, поскольку они не противоречат части первой ГК. Так, Федеральный закон от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге» сохраняет силу в части, не противоречащей ст.ст. 334 - 358 ГК.

Согласно расчета стоимости заложенного имущества, предоставленного истцом, рыночная стоимость имущества – автомобиль марки: <данные изъяты>, (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на настоящий момент изменилась по сравнению с датой заключения договора залога имущества и в данный момент составляет <данные изъяты> копеек. Ответчик не представил доказательства, опровергающие рассчитанную истцом стоимость автомобиля.

В связи с чем, суд полагает, что при определении начальной продажной цены заложенного имущества, принадлежащего ФИО1 к необходимо руководствоваться расчётом истца. У суда отсутствуют основания не доверять данному расчету.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе, из государственной пошлины.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 967 рублей 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 к. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 к. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ЮниКредит Банк» <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; <данные изъяты> руб. - штрафные проценты; <данные изъяты> руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки: <данные изъяты>, (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 к. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ЮниКредитБанк» государственную пошлину в размере 12 967.23 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Центральный районный суд города Твери в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2017 года.

Председательствующий Н.В.Булыгина