СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2052/2020 2-2052/2020~М-853/2020 М-853/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-2052/2020

Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело №2-2052/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В. при секретаре Малышевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба 150 300 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 206 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО Гарантия» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис МММ №), в соответствии с условиями которого, была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

В результате происшествия автотранспортное средство «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащее А получило механические повреждения.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило в счет возмещения вреда А страховое возмещение в размере 150 300 рублей.

Ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, истец предъявляет к ответчику регрессные требования в размере 150 300 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На основании 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1, п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «KIA CEED», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим А, под управлением Ч

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

Согласно постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис МММ №.

В связи с наступлением страхового случая в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия», полис МММ №, обратился владелец автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № составила 150 300 рублей.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило А страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 150 300 рублей, что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах СПАО «РЕСО-Гарантия» имеет право предъявить регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что в данном случае составляет 4 206 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 150 300 (сто пятьдесят тысяч триста) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 206 (четыре тысячи двести шесть) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Бикчурина О.В.