Определение № 11-10/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 11-10/2017

№

мировой судья судебного участка №

<адрес> ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Суд <адрес> в составе председательствующего судьи Трубецкого А.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев частную жалобу представителя <адрес> Р.А. на
определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления <адрес> к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов с ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО <адрес> возвращено, в связи с тем, что оно не подсудно суду, так как фактическое место жительства должника указано в <адрес>.

Представителем <адрес> ФИО4 подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение, поскольку иск предъявлен по месту регистрации и жительства ответчика.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктами 1,2,3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме, с указанием наименования суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или места нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения.

В заявлении поданным в судебный участок №<адрес> заявителем указан адрес регистрации и фактического места проживания ответчика в <адрес>.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства – жилое помещение жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, заявление <адрес> подано с соблюдением требований ст. ст. 121-123 ГПК РФ, в связи с чем, у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения его заявителю.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 329 ГПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329 ч. 2, 330, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя <адрес> ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления - удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления <адрес> к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов.

Направить материал мировому судье судебного участка № <адрес>, для решения вопроса по существу искового заявления.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья А.В.Трубецкой