Решение № 2-3611/2024 2-3611/2024~М-1790/2024 М-1790/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 2-3611/2024

Дело № 2-3611/2024

УИД: 29RS0014-01-2024-003326-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 27 августа 2024 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Семеновой Т.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не принявшим наследство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании не принявшим наследство. В обоснование иска указал, что <Дата> умер ..., а <Дата> – .... Умершие приходились истцу и ответчику родителями. Несмотря на то, что ответчик зарегистрирован совместно с умершими в одном жилом помещении, он более 20 лет не проживает по месту регистрации, связь с родственниками не поддерживает, на похоронах не присутствовал, расходов по погребению не нес, каких-либо действий по принятию наследства не совершал. На основании изложенного, истец просит признать ФИО3 не принявшим наследство после ... и ....

В судебном заседании истец, его представитель ФИО2 исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту его жительства адресату не вручена в связи с истечением срока хранения, сведений об изменении своего места жительства ответчик суду не сообщил. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 являются сыновьями ... и ..., умерших <Дата> и <Дата> соответственно.

После смерти ... и .... открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах в банках и кредитных организациях.

К наследникам первой очереди после смерти ... в силу положений ст. 1142 ГК РФ относятся ФИО1 (сын), ФИО3 (сын), ... (сын) и .... (супруга), иных наследников не установлено.

К наследникам первой очереди после смерти ... в силу положений ст. 1142 ГК РФ относятся ФИО1 (сын), ФИО3 (сын), ... (сын).

ФИО1 обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти .... и ...., на основании которых заведены наследственные дела. Иные наследники за принятием наследства к нотариусу не обращались, срок для подачи заявления нотариусу истек.

На дату смерти .... и .... были зарегистрированы по месту жительства по адресу: ....

Совместно с ними в данном жилом помещении зарегистрирован также ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ч. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Истец указывает, что ответчик действий, направленных на принятие наследственного имущества, не совершал, во владение и управление имуществом наследственным не вступал, меры по сохранению наследственного имущества не принимал, расходы на содержание наследственного имущества не производил.

В силу положений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих совершение ФИО3 действий, направленных на принятие наследственного имущества после смерти .... и ФИО4 ...., не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать ФИО3 не принявшим наследство, открывшегося после смерти ...., умершего <Дата>, и ...., умершей <Дата>.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками.

Обращение истца в суд с настоящим заявлением не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания его прав ответчиком, соответственно, его расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании не принявшим наследство удовлетворить.

Признать ФИО3 (паспорт <№>) не принявшим наследство, открывшееся после смерти ..., <Дата> года рождения, умершей <Дата>.

Признать ФИО3 (паспорт <№>) не принявшим наследство, открывшееся после смерти ..., <Дата> года рождения, умершего <Дата>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2024 года