Постановление № 5-98/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 5-98/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Дивное <дата> года

Апанасенковский районный суд в составе:

председательствующего судьи И.С. Куцаенко,

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Апанасенковского районного суда административное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, армянина, холоста, образование среднее, инвалидом не являющегося, иждивенцев не имеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, проживающего по адресу: <адрес> № <адрес>, ранее привлекавшийся к административной,

по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Руководствуясь ст. ст. 4.1,4.2,4.3,ч.1 ст.12.24, 23.1,ч.1,29.7,29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> инспектором ДПС ОБДПС ОГИБДД ОМВД России по Апанасенковскому району ФИО3, составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которого водитель ФИО1 управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер № регион, <дата> в 22 часа 55 минут, двигаясь в <адрес>, не выполнил требования п.п. 11.2, 1.5 ПДД РФ, при совершении маневра обгона впереди идущего транспортного средства, движущегося в попутном направлении, подавшего сигнал поворота налево, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер № регион под управлением водителя ФИО4 В результате столкновения пассажиру транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер № регион, ФИО5, причинен легкий вред здоровью, согласно СМЭ № от <дата>.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении правонарушения изначально не признавал, пояснял, что полагает, что в дорожно-транспортном происшествии виноват водитель ФИО4, поскольку она обязана была его пропустить, однако в ходе судебного следствия, вину признал в содеянном раскаялся, пояснив, что в настоящее время он осознает, что его действия привели к столкновению.

Потерпевшая ФИО4, в судебном заседании пояснила, что она двигалась по <адрес> в темное время суток, выехала на главную дорогу <адрес>, предварительно убедившись, что транспортных средств не имеется. Двигаясь по своей полосе движения, включила поворот налево, начала совершать поворот в переулок к своему домовладению, вдруг неожиданно, она почувствовала удар в заднюю левую часть автомобиля. Автомобиль в результате удара отбросило примерно на 40 м. на обочину. Все произошедшее видел ее супруг ФИО6, который вышел ее встречать. По приезду сотрудников ДПС, ими был проверен автомобиль и когда включили зажигание, поворот работал. Девушка в автомобиле <данные изъяты> была без сознания, ее отвезли в больницу. Сотрудники осмотрели место ДТП, составили схему, все с ней были согласны. ФИО1, считал, что он не виноват в произошедшем.

Потерпевшая ФИО5, в присутствии законного представителя ФИО7, пожелала дать показания и пояснила, что она находилась в автомобиле под управлением ее брата ФИО1 <данные изъяты> регистрационный номер № регион, в момент дорожно-транспортного происшествия, которое произошло на их полосе движения, примерно в 22 часа по <адрес>, в пассажирскую дверь их автомобиля ударил другой автомобиль. Считает, что ее брат в случившемся не виновен.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что вечером <дата>, он вышел встречать жену на улицу. С <адрес> выехал автомобиль. Жена ехала по своей полосе движения, включила поворот налево и уже почти закончила маневр, кода в автомобиль под ее управлением врезался автомобиль БМВ в заднюю левую часть. Свидетелей не было. Затем подъехали сотрудники полиции.

Свидетель ФИО3, в судебном заседании пояснил, что он не месте ДТП не присутствовал, ему был передан административный материал после проведения административного расследования, по результатам его изучения он пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем составил протокол об административном правонарушении. Полагал, что вина ФИО1, подтверждается материалами дела.

Свидетель ФИО8, в судебном заседании, пояснил, что совместно с инспектором ФИО9, прибыл на место ДТП имевшем место <дата> в <адрес><данные изъяты> регистрационный номер № регион, находился на обочине, инспектор ФИО10, включил зажигание и на автомобиле заработал левый поворот. Полагает, что ФИО1 превысил скорость в результате чего не заметил включенного сигнала поворота впереди идущего транспортного средства. Схему ДТП составлял инспектор ФИО9, никто из присутствующих замечаний по схеме не высказывал, о чем расписались в присутствии пронятых.

Судья, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 11.2 Правил дорожного движения, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Как установлено в судебном заседании, <дата> в 22 часа 50 минут ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный номер № регион в <адрес>, напротив <адрес>, в нарушение п. п. 5.1, 11.2 Правил дорожного движения совершил столкновение с транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный номер № регион под управлением ФИО4, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру <данные изъяты> регистрационный номер № регион ФИО5 были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- рапортом инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Апанасенковскому району ФИО11;

протоколом осмотра места происшествия 26 № от <дата>;

- схемой места совершения административного правонарушения составленной инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Апанасенковскому району ФИО9, составленной в присутствии понятых, с которой участники ДТП согласились, удостоверив свое согласие подписями;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, в которых указаны повреждения транспортных средств <данные изъяты> регистрационный номер № регион под управлением ФИО1 и <данные изъяты> регистрационный номер № регион под управлением ФИО4;

- заключением эксперта № от <дата>, из которого следует, что пассажир транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер № регион ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия, получила телесные повреждения квалифицирующиеся как легкий вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении от <дата> № соответствующим требованиям ст. 28. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, потерпевших, времени, месте и событии правонарушения, в т.ч. сведений об обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО1;

- списком нарушений ФИО1

Материалы административного дела составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в представленных документах отражены. Оснований не доверять сведениям, указанным в процессуальных документах у суда не имеется. Суд, оценивая доказательства по административному делу на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Административный штраф в размере 2500 (тридцати тысяч) рублей, перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Апанасенковский районный суд по адресу: <адрес>.

При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям, а также в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Копию настоящего постановления для сведения инспектору ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апанасенковскому району ФИО3, начальнику ОМВД России по Апанасенковскому району, потерпевшей ФИО4, ФИО12 законному представителю ФИО7

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в срок 10 суток, со дня изготовления мотивированного постановления.

Председательствующий судья И.С. Куцаенко