Постановление № 1-12/2020 1-79/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-12/2020

УИД 52RS0029-01-2019-000412-51 № 1-12/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.Воротынец. 21 января 2020 года.

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Гурьева Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области Беспаловой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иориной Л.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Игнатьевой Е.В.,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-12/2020 в отношении

ФИО1 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что 11.11.2019 около 14 часов 18 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в п.Воротынец, вошел в торговое помещение магазина «Иваныч» ООО «ЮрИЧ», расположенного по адресу: Нижегородская область Воротынский район р.<...>. Находясь в торговом зале магазина «Иваныч» ООО «ЮрИЧ», у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение одной бутылки водки «Медофф Люкс» ёмкостью 0,5 литра.

Во исполнение своего преступного умысла, действуя противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом 11.11.2019г около 14 часов 18 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Иваныч» ООО «ЮрИЧ», взял со стеллажа с вино-водочными изделиями одну бутылку водки «Медофф Люкс» ёмкостью 0,5 литра и, зайдя в отдел бытовой химии магазина, спрятал её себе под ремень джинсов.

Продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО1 с похищенной бутылкой водки «Медофф Люкс» ёмкостью 0,5 литра прошел через кассу магазина и не произвел оплату за данную бутылку. В это время преступные действия ФИО1, направленные на открытое хищение чужого имущества, стали очевидны для продавца-кассира магазина «Иваныч» ООО «ЮрИЧ» Свидетель №2, которая потребовала от ФИО1 оплатить товар.

ФИО1 осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина «Иваныч» ООО «ЮрИЧ», игнорируя требования продавца-кассира Свидетель №2 об оплате товара, с целью открытого хищения одной бутылки водки «Медофф Люкс» ёмкостью 0,5 литра, удерживая при себе похищенное, в 14 часов 19 минут покинул помещение магазина «Иваныч» ООО «ЮрИЧ», после чего скрылся с места происшествия, обратив похищенное в свою пользу.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ущерб ООО «ЮрИЧ» на сумму 258 рублей 27 копеек.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 и защитником Иориной Л.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ - освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средний тяжести, предпринял все возможные меры к заглаживаю вреда, причиненного преступлением.

ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, обстоятельства совершенного преступления не оспаривал. В присутствии защитника и после консультации с ним, пояснил, что причиненный им вред заглажен, в содеяном искренне раскаивается, ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного преследования, освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заместитель прокурора Воротынского района Нижегородской области Бесплова И.А., представитель потерпевшего ФИО2 выразили согласен на прекращение уголовного дела и назначение ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.254 ч.4 УПК РФ суд прекращает производство по делу в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Согласно ст.446.3 ч.1 УПК РФ, если в ходе судебного следствия по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В силу ст.104.4 УК РФ, при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, судом назначается судебный штраф, в соответствии с правилами ст.104.5 УК РФ

Статьей 104.5 УК РФ установлено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст.27 ч.2 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, в котором ФИО1 обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести.

Ранее ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно. Им приняты меры к заглаживаю вреда путем возмещения ущерба потерпевшему, принесении ему извинений. Совокупность указанных обстоятельств суд признает направленными на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Основания и последствия прекращения уголовного преследования, освобождения от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 судом разъяснены, он против прекращения уголовного преследования по указанному основанию не возражает.

Таким образом, все необходимые условия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, имеются, в связи с чем, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. Удовлетворение заявленного ходатайства не повлечет нарушения прав и законных интересов ФИО1 и иных участников, что свидетельствует о возможности прекращения в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определение размера судебного штраф, суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО1, его имущественное положение, то, что официально он не трудоустроен, но со слов ФИО1 имеет ежемесячный доход в размере около 40 000 рублей; семейное положение - <данные изъяты>, определяет штрафа в размере 10 000 рублей.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу, разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В справке, приложенной к обвинительному акту, указаны процессуальные издержки по уголовному делу: вознаграждение адвоката Иориной Л.С. за оказание юридической помощи по назначению на стадии дознания в размере 3 345 рублей.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено, осужденным он не является. В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года № 28 (в редакции действующей на момент вынесения постановления) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор, указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1,254,256,446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника Иориной Л.С. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ по правилам ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: сд-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные за оказание юридической помощи на стадии дознания адвокату Иориной Л.С. в размере 3 345 (три тысячи триста сорок пять) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ